Vilka är skälen för ett fordran? Grunden för fordran i skiljeförfarandet

Handlingsgrund Det är tillåtet att tolka både ur den materiella ståndpunkten och från den processuella rättsliga. Enligt tolkningen av I.E. Engelman är det från den första synvinkeln ett rättsligt förhållande som fungerar som grunden för fordran, och från det andra - en uppsättning omständigheter som motiverar kravet enligt lagen och måste anges i sin helhet i det ansökta.

Om du håller dig till yttrandet från D. A. Fursov, innehåller den processuella karaktären av grunderna för fordran två delar: lagliga grunder och faktiska omständighetersom pekar på specifika juridiska normer och återspeglar förhållandet mellan juridiska konsekvenser och faktiska omständigheter

Skiljedom: bestämning

Han har en dominerande ställning bland de återstående institutionerna i den aktuella lagen om skiljedomsförfaranden. Både inom ramen för en domstol med allmän behörighet och inom skiljedomstolens väggar är en rättegång ett viktigt processrättsmedel för att försvara en omtvistad (kränkt) rätt.

Lagen ger varje intresserad person rätten att ansöka till domstolen (i detta fall skiljedomstolen) med kravet på att skydda sin omtvistade (kränkta) rätt, ränta som är skyddad av lagen, för vilken det är nödvändigt att lämna in en ansökan (ansökan) skriftligen. I den framställer den berörda personen (rättighetsinnehavaren) sitt omedelbara anspråk i förhållande till en annan person (kränker kärandens rättigheter) - svaranden.

Så vi kan säga att en rättegång är ett sätt att inleda en lämplig skiljeförfarande beträffande ett specifikt fall. Dess rättsliga aspekt som ett processuellt skyddsmedel för lagen är att verifiera (i den fastställda procedurordning) lagligheten och giltigheten av den materiella fordran från den första personen (klagande) mot en annan (svarande), som kommer att bli parter i processen mellan vilken tvisten äger rum angående en specifik lag. Att korrekt utföra det relevanta dokumentet kommer att hjälpa till att ta prov.

Individualisera delar av en stämning i en skiljeförfarande

Det finns två av dem: grunden och föremålet för fordran. De ger en möjlighet att konkretisera både själva rättegången och processen i det aktuella fallet, och ger dig också möjlighet att fastställa karaktär, funktioner, omfattning, riktning för rättslig verksamhet.

Ämnet för skiljeförfarandet (såväl som civil) är den rättsliga lag som anges av klaganden om vilken en begäran görs av domstolen för ett beslut. Det kan vara ett rättsligt förhållande i allmänhet eller ett specifikt intresse som skyddas av lag i synnerhet.

Klagandens påstående mot motsvarande svarande måste stödjas av de faktiska omständigheterna i ärendet (i enlighet med Rysslands APC). Så, föremålet för ett krav på förbud (tilldelning) kan vara klagandens påstående (materiellt) mot de tilltalade med avseende på förbudet mot dem att utföra ett antal åtgärder som kränker hans rättigheter.

Ändring av föremålet för påståendet i vissa fall kan leda till en betydande förändring av dess utseende. Förtydligandet finns tillgängligt under förfarandet i det här fallet

Grunden för anspråket i skiljeförfarandet är sådana rättsliga fakta, på grundval av vilka klaganden formulerar sina anspråk (fordringar) i förhållande till svaranden. Vi kan säga att detta är en mångfacetterad faktisk sammansättning som ger grunden för flödet av klagandens påstående i förhållande till svaranden.

Variation av ifrågavarande element i fråga

Det accepteras att lyfta fram följande åtgärder:

1. Juridiskt (alla typer av brott mot lagen, lagar som utgör grunden för bildandet av klagandens krav i förhållande till svaranden).
2. Fakta (ett antal juridiska fakta, faktiska omständigheter).

Den rättsliga grunden för fordran är en överträdelse av lagen (andra förordningar), som anges i motsvarande fordran och som utgör grunden för bildandet av klagandens krav mot svaranden. Lagligen måste klaganden tydligt ange det omtvistade brottet, göra en hänvisning till relevant lag (andra reglerande handlingar), till den specifika rättsregel som kränkts av svaranden, enligt klaganden.

En felaktig fastställande av grunden för fordran är en anledning till att annullera ett tidigare antaget domstolsbeslut. Varje grund bör baseras på specifika juridiska normer.

Enligt Rysslands APC kan klaganden under behandlingen av det relevanta fallet i skiljedomstolen i första instansen, tills antagandet av den slutliga rättsakten, ändra grunden för fordran eller dess ämne. Han har också rätt att öka (minska) storleken på fordringar i rättegången.

Civil rättegång: förfarande för ansökan

Det kan läggas fram från det ögonblick då det motsvarande brottmålet inleddes och fram till den rättsliga utredningen avslutades under dess förhandlingar i förstainstansrätten. Att ansöka (civil) innebär att den civila klaganden är helt befriad från att betala statlig tull.

Civil kärande - en enskild eller juridisk person som har gjort anspråk på ersättning för skada på egendom, med förbehåll för att det finns skäl att tro att skadan var orsakad av ett brott. Han kan ta med sig den civila talan för egendomskompensation för icke-ekonomisk skada. Vid tidpunkten för utredningen har den civila klaganden tillåtit att bekanta sig med vissa material i detta brottmål som är direkt relaterade till det påstådda påståendet.

I en situation när det gäller minderåriga, antingen helt eller delvis inkompetenta, eller andra personer som inte kan försvara sina rättigheter oberoende (legitima intressen) ansökan (civil) kommer att kunna till deras juridiska representanter, och från staten - åklagaren.

Utredningsmyndigheter har rätt att tillämpa nödvändiga åtgärder för att säkerställa både den deklarerade och eventuella rättegången (civil). Endast på begäran av klaganden, eller offret, eller deras företrädare eller åklagaren, kan domstolen vidta lämpliga åtgärder för att säkerställa denna civilrättsliga stämning (till exempel beslag av egendom, värdepapper etc.). En civil kärandes deltagande i en rättegång är inte nödvändig om svaranden håller med om alla punkter i civilmål.

Civil process: grunder

Detta element i en civil rättegång består av rättsliga fakta som ligger till grund för klagandens materiella påstående i förhållande till svaranden. Innehållet i ansökan om anspråk bör ange omständigheterna som ligger till grund för klagandens påstående mot svaranden (Rysslands federala rättegångsregler).

Juridiska fakta - omständigheter som skapar, ändrar parternas rättigheter, skyldigheter eller förhindrar att de inträffar.

Grunden för fordran i den civila processen - de argument som ligger till grund för den sökandes påstående i förhållande till svaranden.

Juridiska fakta inkluderar:

• ingående av ett avtal;
• äktenskap registrering;
• orsakar skada.

Som regel är skälen för en anspråk komplexa multifaktoriella kompositioner med en rättslig inriktning. Alla juridiskt kända fakta utgör den faktiska grunden för en civil handling. Vid ansökan till domstolen förlitar sig en part (käranden) på skyddet av sin subjektiva rätt. Men för att uppfylla hans krav är det nödvändigt att det bygger på en specifik rättslig norm (endast ett krav baserat på lag är skyddat).I det avseendet kan vi dra slutsatsen att det förutom rättsliga fakta är lönsamt att fastställa en materiell regel som återspeglar den rättsliga grunden för en civil rättegång.

I ett civilrättsligt förfarande (såväl som i tidigare nämnda skiljedom) är skälen för ett fordran således uppdelade i rättsliga och faktiska omständigheter. Och fel skäl kan också tjäna som orsaken till att domstolsbeslutet upphävs.

Klassificering av fakta om talan

Det är vanligt att skilja tre av deras grupper:

1. Fakta som direkt "producerar" rätten (bas för klagandens påstående). Till exempel en stämning om avskärmning på intecknad egendom Det är baserat på sådana fakta som närvaron av en låneskyldighet, säkerhet, korrekt genomförande och innehåll i dessa kontrakt, uppfyllande av borgenären av de föreskrivna åtagandena med avseende på låntagaren, etc.
2. Fakta om passiv, aktiv legitimering (deras etablering avgör parternas lämpliga karaktär i skiljeförfarandet). Fakta om aktiv legitimering är fakta som indikerar kopplingen mellan det påstådda kravet och den sökande själv, och passiv legitimering är fakta som återspeglar förhållandet mellan den deklarerade skyldigheten och dess exekutiv (svarande).
3. Tillfälleens fakta i förhållande till käranden är fakta som visar på behovet av att ansöka om lämpligt skydd vid domstol. Så, med hänvisning till ett tidigt exempel, är detta faktum en vägran att återbetala en skuld av en låntagare eller en försening i att uppfylla en obligatorisk låneskyldighet.

Förändring i civil handling

Detta förfarande genomförs på grundval och ämne (Rysslands federala rättegångskod). Dessa delar är avgörande när det gäller att avgränsa räckvidden för anspråk på det deklarerade kravet. De fastställer också riktningen, funktionerna och rättegången för rättegången separat för varje civil process. Så frågan om påståenden har både teoretisk och praktisk betydelse.

En civil rättegång (såväl som en talan som anmäls till en skiljedomstol) består av två komponenter: ämnet och skälen.

Svårigheten att konkretisera fordringens delar

För det första ligger svårigheten i bristen på en entydig och tydlig inställning till medvetenheten om grunden och ämnet för påståendet, det finns bara en formell tolkning av dessa element. Men ofta under rättegången försöker man dock specificera dem, vilket leder till många motsägelser.

Så, domstolarna på lägre nivå har en mycket snäv förståelse av de övervägda delarna av fordran (de ser skillnaden mellan två liknande, vid första anblicken, påståenden), men tillsynsbesluten från presidiet för högre skiljedomstolen tenderar att mer generalisera deras förståelse (ger ofta företräde för identitet patentkraven).

För det andra är en annan svårighet att uppfattningen av de ifrågavarande elementen inte uppfattas som indikationer som ges för en omfattande rad liknande fall. I de flesta fall beror tillvägagångssättet i ovanstående fall av ett antal omständigheter i en viss tvist, som inte kan kallas en allmän rättslig synvinkel.

Konsekvenser av felaktig konkretisering av fordonselement

Ovanstående skillnad i tillvägagångssätt från enskilda domstolar kan leda till betydande risker i förhållande till klaganden. För att undvika detta är det värt att formulera fordringens påståenden med maximal noggrannhet.

Det felaktiga valet av metoden för att skydda ens rättigheter leder i regel till efterföljande försök att förtydliga och komplettera påståenden, som domstolen anser som en förändring av dess ämne och skäl, och som ett resultat vägrar att förtydliga.

Tillsammans med detta, är det viktigt att föreskriva alla detaljer i tvisten, såväl som kompetent underbyggnad (både från den faktiska sidan och från den rättsliga) för den avsedda skyddsmetoden, om vi fokuserar på ett generaliserat tillvägagångssätt för erkännande av kravelement.Annars kan detta resultera i vägran att lämna in ett fordran på grund av en svag position, och nästa försök leder till misslyckande. Troligtvis kommer en domstol med ett allmänt tillvägagångssätt att förstå handlingselementen att uppfatta den nya rättegången som identisk med den som redan har beaktats.

Tolkning av begreppet ”rätt att kräva”

Det måste vara besatt intresserad person som vill gå till domstol för rättsligt skydd.

Rätt att göra anspråk (ur processuell synvinkel) - den berörda personens processuella rätt (rent subjektiva) i en situation med hans påstådda överträdelse (tvist) att ansöka till domstolen för lämpligt skydd. Vi kan säga att detta är rättvisans rätt i ett särskilt civilt fall.

Dess ämnen är enskilda medborgare, organisationer i vårt land, samt utlänningar med och utan medborgarskap. Det uppstår på grund av dess förutsättningar, omständigheter, vars närvaro eller frånvaro är lagligt förknippad med uppkomsten av en viss persons subjektiva rätt att stämma i det aktuella fallet.

De kan vara i form av:

• civilrättslig ställning;
• frånvaron av ett rättsligt beslut (med rättslig kraft), som redan har utfärdats i samma fall.
• juridiskt intresse (föremålen för denna rätt är enbart personer som har uttryckt en önskan att försvara sin egen rätt eller intresse som är skyddad av lag; personer som har juridiska befogenheter beträffande skyddet av andras intressen);
• sakens behörighet för domstolen;
• frånvaron av ett beslut från skiljedomstolen (bindande för deltagarna i processen som antogs beträffande samma deltagares tvist angående samma ämne och av samma angivna skäl, utom i situationer där domstolen inte har utfärdat ett föreläggande för verkställighet av detta beslut).

Det finns också en speciell förutsättning - ett antal omständigheter som kräver obligatorisk efterlevnad utöver allmänna. Exempelvis kräver vissa tvister som uppstår till följd av rättsliga förhållanden mellan arbetsmarknaden primärt av kommissionen om lämplig typ av tvister. Den betraktade rätten visas endast när det önskade resultatet inte erhålls genom att ansöka till ovanstående provision. Det innehåller också förfarandet för efterlevnad av skadeförfarandet vid ansökan i tvister om järnvägstransporter.

Förekomsten av en negativ karaktär indikerar frånvaron av rätten i fråga för dessa personer, och en förtydligande av detta faktum under ansökan om ansökan kommer att leda till vägran att acceptera den och därefter inledandet av förfarandet. I en situation där avsaknaden av denna rättighet dyker upp under förfarandet ska förfarandet avslutas.

Säkra ett fordran: åtgärder

De måste vara likvärdiga (proportionerliga) med det krav som anges av klaganden. Den som deltar i ärendet har rätt att lämna in ett uttalande om att ersätta de föreslagna åtgärderna för att säkerställa andra krav. Så, i situationen för att säkerställa ett krav på återkrav av en viss summa pengar, har en av parterna (svaranden) rätt, i stället för de åtgärder som fastställts av domstolen av detta slag, omedelbart att deponera det erforderliga beloppet på kontot.

Frågan om annullering av fordran löses under rättegången. I detta fall ska de parter som är inblandade i ett visst fall meddelas plats och tid för dess möte. Deras underlåtenhet att dyka upp är inte ett hinder för övervägandet av denna fråga.

Ovanstående åtgärder kan vara i form av:

1. Beslag av all egendom som tillhör svaranden.
2. Förbud mot svarande från att vidta specifika åtgärder.
3. Förbud mot andra personer att vidta specifika åtgärder som rör ämnet för tvisten, inklusive överföring av egendom till svaranden.
4. Avstängning av fastighetsförsäljning i en situation där ansökan rörande hans frisläppande från arresteringen.
5. Upphävande av inkasso på den utfärdade avrättningen, tvistad av gäldenären vid domstol.

I händelse av brott mot domstolens förbud åläggs förövarna en böter på 10 minimilöner. Dessutom har klaganden rätten att på ett rättsligt sätt väcka talan om skadestånd från dessa personer, som orsakades till följd av att bristande efterlevnad av domstolens avgörande angående fordran.