Många dagliga prövningar i hela landet antyder att medborgarna kämpar för att försvara sina rättigheter. När du lämnar in en ansökan som anger problemet och framställer för att på något sätt påverka den aktuella situationen, upprättas helt enkelt ett otaligt antal stämningar. Men vad händer om man under utarbetandeprocessen missade några ögonblick som kunde påverka det framtida domstolsbeslutet och naturligtvis resultatet av lösningen av tvisten mellan käranden och svaranden? Förklaring av fordringar är en ganska vanlig förekomst i rättsliga förfaranden.
Men det är detta dokument som gör det möjligt för oss att ange alla påståenden mot svaranden. Hur man korrekt upprättar ett sådant dokument, vilka artiklar i lagen bör hänvisas till för att domstolen ska ta hänsyn till det, beskrivs i detta material. Dessutom kommer funktionerna i beredningen av klargöranden och artiklar för förfaranden i civila mål och i skiljedomstolen att beaktas. Det bör genast påpekas att ett korrekt gjort klargörande uttalande kommer att bli nyckeln till ett positivt domstolsbeslut avseende klaganden. Samtidigt, när man gör misstag, kanske inte förtydligningen accepteras.
Definition av ett koncept
Till att börja med bör man överväga vad exakt begreppet ”specifikation av fordringar” innebär. Det verkar som att frågan inte är för komplicerad, och det är helt logiskt att anta att detta uttalande bör ändras med avseende på fordringar, men detta begrepp nämns inte i det civila, familjiga, företagande eller någon annan kod. Detta ställer frågan om klargörandet av fordringarna har någon rättslig kraft och om det kan övervägas vid domstol.
För att svara på det måste du förstå kärnan i dokumentet, vilket är att förtydligande i detta fall innebär att ett korrekt sammansatt uttalande lämnas in med alla de krav och kontroversiella punkter som anges i det. Av detta följer att arkiveringen av detta dokument regleras av samma normer och regler som den talan som ursprungligen lämnades in till domstolen, och dess väsen är att det gamla uttalandet ersätts av ett nytt, och domstolen tar hänsyn till de krav och påståenden som anges i den senaste förtydligningen.
Samtidigt, med vägledning av artikel 39 i lagen om civil rättegång, som ger rätt att ändra ämne, grund och krav som anges i rättegångsförfarandet, kan klaganden lämna en förtydligande av fordran för att fullständigt hävda sina rättigheter. Det är denna artikel som gör tillägget av krav lagligt.
Sammanställning: huvudplott
För att korrekt skriva ett uttalande om förtydligande av fordringar, det är nödvändigt att tydligt förstå dess struktur och de huvudsakliga tomterna som bör finnas i den. Schematiskt kan både själva rättegången och förklaringarna delas upp i flera huvuddelar.
1. Dokumentets "lock", där det måste anges:
- till vilken domstol klargörandet lämnas in och till vilken rättegång;
- uppgifter från klaganden (fullt namn, hans bostadsadress och registrering, plats och födelsedatum);
- respondentuppgifter.
2. Var noga med att ange att detta uttalande är en förtydligande av fordringarna och skriv namnet på den tidigare inlagda stämningen.
3. I huvudsak är det nödvändigt att ombeskriva hela den kontroversiella situationen med nödvändiga tillägg och motivera olagligheten i svarandens handlingar, styrd av lag.
4. Nästa är den sista delen, som listar alla krav i en lista.
5. Du bör också ange klagandens datum och signatur.
Vid utarbetandet måste du vara uppmärksam på att i motsats till den ursprungliga ansökan, förklaringen av påståenden, av vilka ett prov kan behandlas i den här artikeln, inte innehåller en berättelse med en lista med bifogade fotokopior av handlingar, eftersom förtydligandet i rättsfallet kommer att bifogas den ansökan som ursprungligen lämnades för behandling, där alla inlämnade dokument redan anges.
deadlines
Finns det några tidsfrister för att lämna in detta dokument till domstolen? Det finns emellertid inga, men det måste komma ihåg att oavsett tidpunkten för behandlingen av ansökan om förtydligande av anspråk kommer ärendet att behandlas från början med beaktande av de nyligen upptäckta omständigheterna och följaktligen de påståenden som framförts.
Provsamling
Som redan nämnts är förklaringen en uppdaterad version av stämningen, som ursprungligen lämnades in. Med huvudplottet, som borde innehålla en förtydligande av påståenden, ett provdokument, är det fullt möjligt att komponera det själv. Det bör emellertid förstås att om priset på fordran ökar, till exempel, om tvisten endast var ett hus, och bankkonton lagts till vid uppdelningen av fastigheten, kommer det att vara nödvändigt att betala en statlig tull. Samtidigt, om anspråket avvisas på grund av ett misstag som gjorts under förberedelsen, måste det korrigeras och lämnas in igen. Det presenterade provet hjälper till att korrekt sammanställa förtydligningen.
Är en framställning nödvändig?
Det bör förstås att det är oacceptabelt att lämna in en ny ansökan under täcken av förtydligande eller tillägg. Tillräcklig förtydligande från klaganden om beslutet att ändra anspråkets belopp eller göra tillägg avseende händelserna i fråga, och därför krävs ingen ytterligare begäran om förtydligande av fordran, det kommer bara att behöva utarbetas ett dokument på det inlämnade provet och lämna det till domstolen.
GCP-förtydligande
Vad bör styras när man överväger tvister av civil typ för att underbygga din lagliga rätt genom att lämna in förtydligande av fordringar? Koden för civil rättegång i artikel 39 antyder att klaganden kan ändra rättegången och göra anspråk på eller helt överge den till förmån för en lösning. Samtidigt kommer det inte att vara möjligt att helt enkelt dra tillbaka ansökan och avslå rättegången, förutsatt att olagliga handlingar har förklarats mot någon person. Domstolen kommer aldrig att ignorera motsättningen till lagen och kränkning av medborgarnas rättigheter.
Det kan hänvisas till denna artikel i alla civilrättsliga förfaranden.
Inlämning av APK-uppdateringar
Det måste komma ihåg att de artiklar som är lämpliga för civila mål inte kan tillämpas i skiljeförfaranden. Detta ställer frågan om det är möjligt att komplettera och klargöra anspråk som lämnats in till en skiljedomstol. Och om möjligt, vilken artikel bör styras av. Här måste du arbeta exklusivt med jordbrukssektorn. En förtydligande av anspråk i detta fall är möjlig på grundval av artikel 49. Den säger att varje klagande har rätten att pröva ärendet, tills domstolen beslutar att ändra grunderna, ämnet, kraven och storleken på fordran.
