Ett klagomål om fogens passivitet är ett instrument för att upprätthålla civilrättsliga (fastighets) rättigheter. Skuldproblemet i Ryssland är mest akut. Domstolar är helt enkelt fyllda med fordringar: barnstöd, förfallna lån, konsument- och hypotekslån - detta är inte en komplett lista. Högsta domstolen förlorar hur man kan befria domstolarna i sådana fall. Olika alternativ erbjuds, upp till lösning av tvister av notarer.
Men få tänker på fogarna, deras arbetsbelastning. Bristen på att följa lagen är det största problemet idag. Projekt för klagomål i passivitet fogde de letar efter exakt de vars rättigheter kränks exakt genom att ignorera domstolens krav.
Laziness eller trängsel
Vi kommer att förstå orsakerna. Innan ett klagomål om fogens passivitet är redo måste du förstå vad som är orsakerna till att inte avrättas. Det kan finnas tre:
- Lättja. Låt denna faktor ligga på individuella medarbetares samvete. Vi kommer inte att prata om detta.
- Arbetsbelastning. Problemet kräver verkligen seriösa lösningar. I genomsnitt är antalet verkställande order i staden per anställd cirka 1 000. Detta är dock ingen ursäkt.
- Alla åtgärder har vidtagits. Kanske gjorde de anställda allt de kunde enligt lagen, men gäldenären har ingenting.
Därför är det bättre att försöka ta reda på om den anställde gjorde allt innan du vidtar åtgärder mot fogarna. För att göra detta kan du kontakta honom skriftligen. Om det inte finns något svar, är utgången ett klagomål om fogens passivitet.
Var att tjäna
Om du är säker på att beslutet inte genomförs på grund av vårdslöshet kan du kontakta följande myndigheter:
- Domstolen. Det mest effektiva alternativet, men kan kräva professionell juridisk hjälp.
- Åklagarmyndighet.
- Senior fogd.
FSSP hierarki
Ett klagomål om en fogdaktörs handlingar (brott) i domstol kanske inte är nödvändigt om du vänder dig till högre chefer. Vem kan jag lämna in ett formellt klagomål med? Till den högre fogden. Regionens högfogdman. Till den ryska federationen. Hierarkin måste vara konsekvent. Först skriver vi till senioren om ”hans” fogd, sedan, om problemet inte är löst, till huvudregionen på senioren, och först därefter - till chefschefen på huvudbefogaren i regionen. Det är dock bättre att gå till domstol i det här fallet.
Överklagande till den högre fogden
Ett klagomål om fogens passivitet är nödvändigt för chefen för att få "vårt" att fungera. Enligt medborgarna som genomförde detta förfarande, låt oss säga att effekten av sådana åtgärder är liten. Som regel slutar fallet med ett formellt svar. Advokater rekommenderar dock fortfarande att ta detta steg, eftersom detta kommer att göra det möjligt för dig att i förväg veta de anställdas officiella ställning i domstol och därför är det bättre att förbereda sig för det. Så, klagomålet på provet om fogadens passivitet ser ut så här:.
Till: (Uppgifter om den anställde och avdelningens namn)
Organisationsadress
från:
Registrerad på:
I mitten: Klagomål om fogens passivitet.
Nedan från en ny rad: Petrov P.A. (alla uppgifter är fiktiva) är part i verkställighetsförfaranden nr 234/2016
Rättsfogden Neokhotko A.A.inga åtgärder har vidtagits förrän i dag på grundval av beslutet från Odintsovo tingsrätt nr 204/2016 av den 09/06/2016. Nämligen: orimligt långsam körning av en anställd verkställighet av ett domstolsbeslut. Sådana åtgärder kränker P. Petrovs personliga och egendomliga rättigheter, eftersom han som ett resultat berövas möjligheten att tjäna vinst i sin ytterligare verksamhet för att bevilja lån i frånvaro av medel. Baserat på det ovanstående ber jag er om att anse den anställdas handlingslöshet som olaglig och även vidta åtgärder för att snabbt genomföra domstolens beslut. "
ansökan
Klagomålet om fogens passivitet måste innehålla en ansökan som bifogas:
- Kopior av verkställande dokumentet.
- En kopia av fogdens beslut om han avslutade förfarandet.
- Bevis på passivitet.
- Fullmaktens fullmakt, om den person vars rättigheter kränks representeras av en annan person.
- Andra dokument som bekräftar de omständigheter som kraven bygger på.
Åklagarmyndighet
Klagomålsformuläret för inaktionen av fogman till åklagarmyndigheten ser samma ut som den högsta chefen. Det enda är att "locket" kommer att förändras, och åklagarmyndigheten kommer att agera som adressat. En överklagande till åklagarmyndigheten har ett antal karakteristiska drag: övervägande av överträdelser kommer att vara mer objektiv än när man lämnar in till en äldre fogman, som i regel är personligt ansvarig för underordnade handlingar. Det är inte fördelaktigt för honom att identifiera många kränkningar. Ingen särskild juridisk kunskap krävs för att lämna in ett klagomål.
Gäldenären har också rättigheter
Gäldenärens klagomål om fogens passivitet skiljer sig inte från vad vi redan har presenterat ovan. Vid första anblicken verkar en liknande situation absurd. När det gäller långivaren, borgenären, är det förståeligt - passivitet består som standard i inkasso. Men vad gäller gäldenären finns det också olika kränkningar. Till exempel betalade han sina skyldigheter, informerade den anställde som utförde produktionen och sedan, när han reser utomlands efter sex månader, visar det sig att den senare inte skrev in någon information i systemet. Som ett resultat - bortskämd vila, förlorade pengar och pengar.
Exempel på klagomål mot fogmannen i domstol
Att vädja till Thems tjänare är, som advokater säger, det mest effektiva sättet att skydda dina rättigheter. Det har flera fördelar.
- Objektiv översyn. Det är ett misstag att hävda att termen ”rättslig” hänvisar sina anställda till anställda vid domstolsapparaten. Invigare är brottsbekämpande i verkställande grenen. Deras olagliga handlingar försvinner inte.
- Attityd till den sökande i framtiden. Anställda kommer att förstå vem de har att göra med. Försummelse straffas. Som ett resultat ökar deras effektivitet när man arbetar med en viss person.
Klagomålet om fogmandens passivitet till domstolen (urvalet) ser samma ut som när man talade till den högre fogden, med undantag för ”locket”.
Klagomål om fogens passivitet (underrättelse)
Underhållsfrihet är en huvudvärk för fogarna. Urvalet klagomål om utelämnandet av fogden för barnstöd, det vill säga för att återkräva skulden på dem, skiljer sig inte från de som vi redan har angett. Du behöver bara ange domstolsbeslutet om dem i lämpliga fält. Vi kommer att säga med en gång att till skillnad från skulder relaterade till civilförhållanden (lån, lån, upplåning, etc.), arbetar med underhåll, som de säger, är för livet.
Dödsstraff för gäldenärer?
Innan du gör ett klagomål om fogens passivitet, ett prov som vi redan har presenterat ovan, måste du veta vad de anställda måste göra för att få tillbaka en skuld. Många mödrar som alskar upp barn är redo att lägga fram ett lagförslag om tortyr från sina tidigare makar.De anser att anställda efter ett domstolsbeslut bokstavligen bör skydda gärningsmannen dygnet runt. Följ hans varje steg och, om åtminstone ett öre dyker upp, ta det omedelbart till förmån för barnen. Självklart måste självständighet betalas, men systemet är byggt i alla deltagares intressen. Att till exempel gälla borgenären, till exempel hela beloppet och att tvinga honom att samla in nya skulder, är oacceptabelt. Innan ett officiellt anspråk måste du förstå vad de anställda gjorde för att återhämta sig. Kanske har gäldenären ingenting, eller så har han en inkomst som inte kan återvinnas. Till exempel en pension för vård av barn osv. I detta fall kommer fogarna vara maktlösa.
slutsats
Tyvärr visar praxis att även de åtgärder som vi har kallat inte alltid är effektiva. Och poängen här är inte ens verkställande organens arbete. Problemet är att gäldenären egentligen inte har något bakom sin själ. I den här situationen kan du nå presidenten - det blir inget resultat. Olika förbud är ineffektiva. Ta till exempel avresa från landet. Gäldenären går inte någonstans i sitt omedelbara liv, eller så har han hittat olika kryphål. Till exempel kan du säkert flyga ut från Vitryssland. Han kommer inte att ha några begränsningar i detta land. Rättvisa räcker naturligtvis inte i detta, utan allt inom ramen för lagen.
Framför allt är våra medborgare förargade över exakt vad de vet - gäldenären har egendom, bankkonton, fastigheter. Människor ger själva information om detta. Anställda hör dock inte till dem. Den enda ursäkten är att svaranden inte bor på registreringsadressen. Alla handlingar är värdelösa. Skulder hänger i flera år, och gäldenärer är medvetna om det verkande systemets ineffektivitet. Till dess att problemet är löst kan det inte bli tal om någon utveckling av privat egendom och kapitalism. Ett annat problem idag är den lokala administrationens skulder. De bildas av den faktiska bedrägeri av entreprenörer, som efter arbetet inte betalas enorma belopp. Domstolar vinner naturligtvis, men detta hindrar inte vissa tjänstemän. Alla dokument är misshandlade så att även enligt lagen är det omöjligt att ta ut skulder från kommunen. Och ibland hittar man inte medvetet kontona.
