Varje medborgare i Ryssland har rätt att skydda sig själv och andra, samt samhällets och statens intressen från farliga intrång i andra personer. Ofta är sådana handlingar förknippade med användning av fysisk kraft i förhållande till gärningsmannen. Under kampen kan hans hälsa skadas av olika svårighetsgrad. Art. 114 i Rysslands strafflagar betraktar vilka typer av straff i fall där den försvarande sidans handlingar erkänns som alltför aggressiva.
Konsekvenserna av defensiva handlingar
Varje medborgare från födseln har rätt till liv. I händelse av ett hot från andra kan han skydda sig själv på alla lämpliga sätt. Men lagen sätter i sin tur vissa gränser för tillåtet försvar, vilket passerar medborgaren själv som kränker. Om hans handlingar inte ledde till allvarliga konsekvenser och gärningsmannen endast fick mindre skador, erkänns sådana åtgärder enligt lagen som tillåtna och motiverade. Annars kan art. 114 i Rysslands strafflag.
Det belyser två huvudpunkter:
- Överskridande gränserna för tillåtet försvar av en medborgare, varför en allvarlig och måttlig hälsoskada påverkas gärningsmannen (del 1).
- Åtgärder från brottsbekämpande myndigheter i förhållande till personer som är direkt skyldiga till ett specifikt brott. I detta fall har vi i åtanke situationen när den anställde överskred de åtgärder som krävs för internering (del 2).
Ansvaret enligt art. 114 i Rysslands strafflagstiftning upprättas just när det bevisas att dessa handlingar var avsiktliga. Det vill säga att en person medvetet agerade så hårt som möjligt för att försvara sig mot brottslingar eller försöka fånga dem och förstå vilka konsekvenser detta kan ha. Enligt lag erkänns sådana handlingar oberättigade, trots alla förmildrande omständigheter i fallet.
Corpus delicti
För att bättre förstå alla omständigheterna i Art. 114 i Rysslands strafflagstiftning är det nödvändigt att tydligt klargöra brottets sammansättning:
- Syftet är själva sociala relationer som specifikt syftar till att säkerställa fred och säkerhet för folkhälsan. Det handlar inte bara om civila. Kränkaren, som är medborgare i sitt land, har samma rätt till sådant skydd.
- Den objektiva sidan kommer att anses orsaka skada där den valda naturen av försvaret eller åtgärderna för kvarhållning helt klart inte motsvarar den brottsliga faran.
- Ämnet kan vara varje person som har fyllt 16 år vid tidpunkten för brottet. Det vill säga, det kan fullständigt följa lagen för alla begåvade handlingar.
- Den subjektiva sidan av ett sådant brott i båda fallen är avsikten som var närvarande i gärningsmannens handlingar. Dessutom kan det vara antingen direkt eller indirekt.
För att fatta rätt beslut om skuld måste varje brott av detta slag först sorteras i ovanstående komponenter. Först då kan ett slutligt beslut fattas.
Rättvis hämnd
För varje brott måste gärningsmannen vara juridiskt ansvarig om hans skuld bevisas. För att orsaka skada på medel och specialvikt, enligt art. 114 i strafflagen, står han inför:
- Om självförsvar överskrids, kriminalarbetet i upp till 1 år. Dessutom kan på domstolens beslut specifika inflytandeåtgärder i form av tvångsarbete samt fullständig frihetsberövande eller begränsning av friheten tillämpas på den.
- I händelse av avsiktlig tillförsel av liknande skador på brottslingens hälsa under omständigheter när de åtgärder som krävs för hans fängelse överskridits, kan den skyldiga medborgaren (anställd) straffas med fängelse eller tillfällig frihetsbegränsning under en period som inte överstiger 2 år.
Det slutliga beslutet om valet av inflytande ska tas av domstolen. Under rättegången måste han ta hänsyn till allvaran av den skada som orsakats och alla möjliga förmildrande och försvårande omständigheter. Till exempel, om en medborgare under en frihetsberövande förorsakade gärningsmannen sådana skador, från vilken han dog, kommer vi här att prata om en längre straff. Dessutom kommer den att installeras enligt Art. 108 i Rysslands strafflag.
Kärnan i konceptet
Om det erkänns som ett brott att orsaka allvarlig eller måttlig hälsoskada om gränserna för nödvändigt försvar överskrids, måste du ha en klar uppfattning om detta koncept.
Alla åtgärder som syftar till eget försvar bör vara motiverade. Frågor om nödvändigt försvar behandlas specifikt i artikel 37 i Rysslands strafflagstiftning. I del 1 sägs det till exempel att motivering för sådan skada endast kan motiveras om överträdaren har använt våld som verkligen är farligt för den försvarande personens liv och människorna omkring honom. Dessutom skulle en medborgare kunna skydda inte bara sig själv utan också samhällets eller statens intressen. Detta inkluderar också de fall där det inte fanns något våld som sådant, men det fanns ett hot om dess användning. I del 2.1 förklaras att handlingarna från en medborgare som förorsakade gärningsmannen inte kommer att anses överskrida de tillåtna gränserna för det nödvändiga försvaret om brottslingens överträdelse var oväntad för honom. I en sådan situation kunde en person inte objektivt bedöma arten och graden av fara för attacken som begicks på honom. I undantagsfall kan denna klausul delvis betraktas som en förmildrande omständighet.