Skäl för att överge jordbruksföretag

Låt oss ta hänsyn till skälen för att tillämpa förfarandet i det agroindustriella komplexet: att utan övervägande lämna några av de resultat som antogs i anspråk och framställningar som lagts fram till domstolen. Låt oss undersöka vilken ordning tillämpningen av lagen är och vilka konsekvenser det har för parterna och för domstolen.

Skäl för att tillämpa förfarandet

I det agroindustriella komplexet utförs övergivande om det finns lämpliga skäl. Domaren ska fatta beslutet omedelbart, efter det att det har mottagits eller i övervägandets skede på meriterna. Följande är orsakerna:

• en skiljedom, allmän eller skiljedomstol överväger redan en tvist med samma parter vid samma tillfälle och med samma föremål för fordran;
• sökanden eller käranden inte har följt förhandsförfarandet eller förfarandet för tvistlösning;
• med tanke på det faktiska uttalandet avslöjade domaren förekomsten av en tvist;
• Kravet bör behandlas i konkursförfaranden.
• målet behandlas av skiljedomstolen eller ett avtal har ingåtts om överföringen av ärendet;
• ansökan är undertecknad av en person som inte har denna rätt, eller att signatörens ställning inte anges.
• brott mot förfarandet för att lämna in yrkanden om rättegångskostnader;
• sökanden kunde inte delta i domstolen två gånger i rad, bad inte att behandla ansökan utan honom, och svaranden ville inte fortsätta behandlingen.

De listade skälen är inte uttömmande, liknande skäl fastställs av andra artiklar i koden.

Tvisten är redan under behandling

I listan över grunder för att lämna utan hänsyn till det agroindustriella komplexet - detta är den första artikeln. Kärnan är att en av de personer som nämns i rättegången redan har lämnat in en ansökan med samma krav och skäl för samma personer.

Tvisten kan behandlas både i skiljedom och i allmänna (distrikts- eller världsdomstol) och i skiljedom.

Förberedelser

Den andra orsaken till att man inte har tagit hänsyn till det agroindustriella komplexet är avsaknaden av information om genomförandet av reglerna för förhandskontroll för tvistlösning. Hur ser det ut? Kravet skickas i gratis eller föreskriven form. Efter att ha mottagit ett svar eller att den tilldelade tiden för ett svar har löpt ut uppstår rätten att väcka talan eller ansökan till domstolen.

Ett annat sätt är att lämna in ett klagomål till en högre myndighet. Huruvida klagomålet besvaras eller inte spelar ingen roll. Det är viktigt för domstolen att presentera postkvitton, lager och kopior av klagomål.

Förekomsten av en tvist

I det agroindustriella komplexet är det tillåtet att avstå från en ansökan eller ansökan i faktorsökningsprocesser. Deras specificitet är att den sökande ursprungligen inte har en tvist med någon om föremålet för fordran. Till exempel finns det ett behov av att legalisera ägandet av egendom eller erkänna ägandet av ett dokument om felkorrigering inte är möjlig. Domaren ersätter andra myndigheter som inte kan korrigera ett misstag eller ge information.

Om det visar sig att en annan person gör anspråk på fastigheten avslutas ärendet. Baserat på detta erkänner domstolen förekomsten av en tvist mellan parterna.

Konkursförfarande

Enligt reglerna för det agroindustriella komplexet är det obligatoriskt att lämna fordran utan vederlag om de konkursfördröjares intressen påverkas. Vad pratar du om? Om ett konkursförfarande har inletts mot gäldenären beaktas alla krav mot den redan exklusivt inom ramen för denna process. Andra intresserade personer eller borgenärer, till vilka den konkurs har skulder, kan ansluta sig till den sökande som lämnade in rättegången, förfarandet föreskrivs i lag. Därför är det värt att kontrollera om det motsvarande förfarandet har inletts mot honom innan du lämnar in en stämning för att återhämta sig från ett problem svarande.

Om motsvarande förfaranden på initiativ av en person har inletts kan han inte längre lämna in en ny, separat rättegång relaterad till helt andra krav.

Skiljedomsavtal

Förutom statliga skiljedomstolar behandlas ärenden av skiljedomstolar som är verksamma på grundval av självorganisation av frivilligt deltagande. Käranden har rätt att föra motparten till en sådan domstol endast på grundval av ett avtal om överföring av tvisten till skiljedomstolen. Lagen fastställde två villkor för sådana avtal:

• en av parterna som påstod sig ha en överenskommelse gjorde det vid det första mötet som hon deltog i;
• kontraktet är giltigt, har inte tappat kraft, det är möjligt att utföra.

Parterna har rätt att ingå ett skiljeavtal efter det att förfarandet har inletts. Det är tillämpligt om en part förklarar det vid domstolen lämnar överläggningsrummet. Återigen måste kontraktet följa lagen, inte tappa sin kraft och vara verkställbart vid tidpunkten för ansökan.

Här är den ryska federationens jordbruksföretag utan hänsyn till ett rent formellt förfarande. Närvaron eller frånvaron av ett dokument i ärendematerialet räcker inte, kontraktet studeras alltid, omständigheterna för dess ingående och andra frågor löses. Till exempel om den angivna skiljedomstolen verkligen har behörighet att lösa en specifik tvist.

Signaturfel

Bland skälen för att lämnas utan hänsyn noterar Rysslands APC problem med sökandens underskrift. Lagen visar tre brister:

• brist på signatur alls;
• ansökan är undertecknad av en person som inte har rätt att uttrycka den;
• den officiella ställningen för den som har undertecknat anges inte.

Andra stycket gäller om den sökande eller hans ombud agerar genom ombud eller, i en position som inte ger behörig behörighet. Det finns inte heller någon kopia av beslutet om ställning eller bestående handlingar som bekräftar rätten att skriva underskrifter på ansökan till domstolen eller överföra sådana befogenheter till tredje part.

Fel i att återkräva rättegångskostnader

Rättegångskostnadens öde avgörs av domstolen, som fattar ett beslut om meriter. Detta inkluderar alla instanser. Om överklagandet, kassationen eller tillsynen av någon anledning inte tillåter kravet på återkrav av utgifter, lämnas in ansökan till domstolen som behandlar ärendet i första hand.

Koden ger 6 månader efter det slutliga beslutet i ärendet att begära tillåtelse att kräva rättegångskostnader. Om tidsfristen missas kan den återställas. Skälen till att hoppa över bör vara giltiga. Allmänna regler gäller.

Enligt det agroindustriella komplexet är det tillåtet att överlämna ansökan om anspråk utan vederlag till följd av att det skickas till fel domstol eller med undantag av processuella perioden.

Frånvaro vid förhandlingen

I skiljeförfarandet gäller samma princip som i det civila. Käranden visas inte på samtal två gånger och ärendet avslutas. Domstolen kommer inte att avsluta ärendet om svaranden begär ytterligare behandling. Men detta inträffar inte. Bevis på vederbörlig uppsägning krävs, annars kommer domstolen i andra instansen att vända det första beslutet. Förfarandet fortsätter när klaganden uppmanar domstolen att behandla materialen utan hans deltagande eller ber om att skjuta upp förfarandet av goda skäl.

Berör det endast påståenden

Koden anger uttryckligen tillämpningen av listan på fordringar. Samtidigt hänvisar bestämmelserna för behandlingen av andra ansökningar (särskilda förfaranden mot tjänstemän, deras handlingar och handlingar osv.) Till de allmänna reglerna för ansökan. Därför påverkar ovanstående initiativtagarna till andra uttalanden.

action Procedur

Enligt Rysslands APC är det domarens rätt att lämna ansökan utan behandling. Lagen förbjuder inte den andra parten eller tredje part från att göra en begäran om att lämna stämningen eller ansökan utan övervägande. Hur görs allt detta? Genom att skriva och lämna in en begäran om att lämna ansökan utan vederlag.APK beskriver följande metoder:

• muntligt uttalande med en anteckning i protokollet från mötet;
• ett skriftligt uttalande (inklusive i elektronisk form).

Den andra metoden anses vara mer pålitlig: dokumentet är fixerat i kontorsystemet.

Domaren beslutar ödet för rättegången, men att fixa parten i handlingen kommer att tvinga honom att agera mer enligt lagen.

Hur man skriver ett uttalande

Provapplikationsstruktur:

• domstolens namn;
• domarens initialer, hans efternamn;
• ärendenummer;
• information om deltagarna i processen (kopierad från anspråkets material);
• skäl att överväga en ansökan som lämnats in i strid med lagen, är det tillrådligt att hänvisa till rättsstaten och beskriva vad brottet består av;
• Underskrift och inlämningsdatum.
• en inventering av de dokument som sökanden hänvisar till.

Bifogat finns en kopia av en fullmakt eller annat dokument som ger rätt att bedriva verksamhet. Antalet kopior bestäms av antalet deltagare i processen. Kommer det att vara möjligt att lämna ansökan utan övervägande? APC RF ålägger domstolen att svara på uttalandet, det kan inte ignoreras. Men om det kommer att vara positivt är okänt.

Det faktum att inlämna ett sådant uttalande i början av övervägandet, även om resultatet är negativt, kommer att ge upphov till högre myndigheter att tala om brott som begåtts under den första behandlingen av ärendet.

Domarens handlingar

Uppenbara kränkningar är enkla. Det finns ingen information om att skicka kopior av dokument till den andra parten, och domaren fattar omedelbart ett beslut. Ett annat alternativ är också troligt: ​​domaren kommer att inleda förfarandet och hålla minst ett möte där de omständigheter som klargör skyldigheten att avsluta ärendet kommer att klargöras.

Vad är en procedur?

Vad är förfarandet för att lämna ett krav utan vederlag? APK RF säger följande:

• en domstol avgörs;
• En kopia skickas till parter och tredje parter.

Bestämningen anger orsakerna och klargör rätten att ansöka igen efter att elimineringen har avlägsnats. Lagen ger dig möjlighet att överklaga en domares beslut.

Konsekvenserna

Beslutet att inte pröva fordran eller ansökan om meriter leder till återupptagande av preskriptionstiden för ansökan om rättsligt skydd. Om dokumenten överlämnades vid slutförandet kommer det inte längre att finnas en ny möjlighet att stämma dem. Då är den enda vägen ut att överklaga.

Vilka är de andra konsekvenserna av att bli kvar utan hänsyn? Det agroindustriella komplexet gör det möjligt att applicera igen. Domaren kommer att acceptera honom igen och undersöka meriterna. Om frågan om begränsningsförordningen inte tas upp är det i praktiken lättare att lämna in en ny ansökan. Att skriva, arkivera och fortsätta överklaga tar längre tid än ett nytt överklagande. Om parten vill överklaga beslutet har den en månad. Det räknas från ögonblicket för borttagning, inte kvitto.

Stoppar fallet omedelbart

Det verkar som om det agroindustriella komplexet föreskrivs att ett ärende lämnas i förhållande till anspråk eller ansökningar som endast har lämnats in och som inte har granskats med hänsyn till meriterna. Rättsligt praxis visar emellertid annat. I ett av fallen som nådde Högsta domstolen beslutades att lämna rättegången utan övervägande. Anledningen är att klaganden inte har följt anspråkna för tvistlösningsförfarandet.

Konsekvenserna inträffar inte om parterna inte tillkännagav skiljedomsavtalet i tid, domaren avfärdade inte ärendet efter det att käranden misslyckades med att dyka upp igen, som sedan anlände till det tredje mötet.

Om informationen om den sökandes ställning klargörs och andra felaktigheter elimineras är det osannolikt att det kommer att vara möjligt att insistera på att avslutandet av ärendet i andra instans. Samtidigt bestäms mycket av en viss domares ställning och tillämpningspraxis i regionen.

Högre myndigheters befogenheter

Tillåter AIC att överklagandet lämnas utan hänsyn? Koden tillåter följande alternativ:

• klagomålet avslås - domstolen håller inte med om det;
• domstolen tillfredsställer delvis klagomålet - beslutet avbryts eller ändras delvis;
• beslutet avbryts helt eller delvis och ärendet avvisas eller ansökan lämnas utan behandling.

Kassations- och tillsynsmyndigheterna har liknande befogenheter. Högsta domstolen är inget undantag.

Skillnaden mellan ett uttalande och ett klagomål

Förklaring av fordran - ett dokument som innehåller krav från klaganden. Klagomål - ett uttalande från en part (kärande, svarande, tredje part) om de överträdelser som begåtts och en begäran om att avbryta beslutet helt eller delvis.

Som förberedelse för behandlingen av ett ärende har en domare rätt att lämna klagomålet utan behandling eller att återlämna det om det finns skäl. Dessa åtgärder avser specifikt klagomålet och inte till det ursprungliga uttalandet som rättegången bygger på.

Om klagomålet accepteras kommer domstolen att fatta ett av de möjliga besluten. Dessutom kommer att lämna utan övervägande påverka stämningen och inte klagomålet. Även om den tidigare koden föreskrev rätten att lämna klagomålet utan vederlag.

Utförande av domarnas beslut

Vad gör man om skälen för att lämna anspråk utan vederlag identifieras. Det agroindustriella komplexet, oavsett fall som granskar ärendet, måste ogiltigförklara alla tidigare beslut. Undantag gäller för beslut att lämna ett krav utan vederlag om det redan har godkänts tidigare. Annars gör den högre myndigheten direkt en bestämning. Parterna ska återgå till sin ursprungliga ståndpunkt, som fanns innan domstolarna fattade ett materiellt beslut.

Funktioner i den rättsliga handlingen

Vid fastställandet måste innehållskraven följas:

• datum och plats för antagande;
• skiljedomstolens namn;
• efternamn och initialer på domare och sekreteraren som höll protokollet över mötet;
• ärendets namn och dess nummer;
• information om de personer som deltar i ärendet (fullt namn, personer), företagare anger registreringsnummer, organisationens fulla namn;
• skälen till att domstolen beslutade att lämna ansökan utan vederlag;
• länkar till parternas förordningar, dokument och argument;
• ett beslut att lämna ansökan utan övervägande som anger fallnummer;
• förfarandet och tidsfristerna för att skicka ett klagomål om fastställande;
• Domare och kontorists underskrift.

Definitionen utarbetas på en separat eller på flera ark.

Kommer avgiften att returneras

En av klagandens skyldigheter är att betala en avgift. Dess storlek är ibland imponerande på grund av storleken på kraven eller på grund av den person som hanterade dem. Organisationer måste betala en avgift i ett ökat belopp. Det agroindustriella komplexet hänvisar i frågan om återvändande till normerna i skattelagen. Enligt dess bestämmelser ger rätten att begära domstolen att återlämna avgiften att lämna ansökan utan vederlag.

Om klaganden planerar att lämna in en ansökan igen, är betalningens faktum minst tre år. Om det skickas in senare måste du betala igen.

Skattekoden kräver att du kontaktar myndigheten för vars handling betalning har gjorts. I vårt fall skiljedomstolen, som avslutade förfarandet. Hans domare beslutar om återbetalning av en avgift som framställaren redan ansöker till skattkammaren.

Vad är förvirrat

Det agroindustriella komplexet nämner också att överklagandet av anspråk och återlämnande till klaganden upphör. Det första alternativet - innebär avstängning av ansökan och tid för att eliminera fel som gjorts under ansökan.

Återlämnande av anspråk är tillåtet av de skäl som anges i koden. När det gäller mening och konsekvenser liknar det att lämna utan hänsyn, men det finns andra skäl. Resten har också rätt att lämna in en ny ansökan och returnera avgiften.

Avslutningsvis

I Ryska federationens APK kan ett fordran lämnas utan hänsyn till i ett antal situationer. Domstolen har inte rätt att gå utöver denna lista. Tillämpningen av rättsstaten är domstolens ansvar, den har inget val. Om ansökan av någon anledning granskas på meriter och beslutet granskas av en högre myndighet kommer den att avbrytas och ansökan lämnas utan övervägande.

Parten eller parten i ärendet har rätt att lämna in en framställning så att domstolen avslutar ärendet av lämpliga skäl.Till skillnad från vägran att inleda förfaranden har käranden rätt att överklaga till domstolen med en liknande uttalande eller rättegång efter att ha lämnats utan vederlag. Dessutom har han rätten att returnera avgiften eller använda kvittot för ett nytt överklagande inom tre år.