Brotts sakliga sida: tecken, element

Sammansättningen av varje brott utgör ett komplex av sammankopplade komponenter. Endast med deras samtidiga närvaro åläggs ansvar. Dessa komponenter är: objekt, subjekt, subjektiv sida, objektiv sida av brottet. Låt oss överväga dem mer detaljerat.

Allmän information

Föremålet för brottet, föremålet för brottet, den objektiva sidan och gärningsmannens personliga inställning till hans olagliga beteende är en viktig del av konstruktionen av handlingen. Det är i sin tur en medveten handling av människan. Varje element har ett oberoende värde endast i samband med andra komponenter.

Brottets riktning

Syftet med brottet är social interaktion, som en person skadar eller hotar deras normala existens. Denna definition anses vara den mest allmänna. Varje olaglig handling är alltid riktad mot ett specifikt objekt. Detta kan vara en persons ära och värdighet, egendom, hälsa, liv och så vidare. Varje olaglig handling som inte ens medför negativa konsekvenser orsakar skada på den allmänna ordningen. Olagliga beteendemässiga handlingar orsakar kaos i förhållanden som regleras av lagen. Till exempel kan förberedelserna för ett mord inte orsaka faktiska skador. Men hotet med dess tillämpning skapas i alla fall.

Brotts sakliga och subjektiva sida

Dessa delar av en olaglig handling har sina egna detaljer. Varje person som begår en olaglig handling har sin egen inställning till sitt beteende. Det återspeglar den subjektiva sidan av överträdelsen. Det uttrycker ansikts delikatess. Detta innebär att endast den skyldiga handlingen fungerar som ett brott. Med andra ord, när brottet begicks, kontrollerade ämnet hans beteende och var medveten om det. Den objektiva sidan av brottet kännetecknas av för det första är den olagliga handlingen / handlingen i sig direkt. Det medför negativa konsekvenser. De fungerar också som tecken på den objektiva sidan av brottet. Som nämnts ovan finns strukturella komponenter i samtrafik. Med andra ord bör ämnets handling innebära vissa konsekvenser. Sådan orsakssamband ingår också i den objektiva sidan av det administrativa brottet.

Komponentklassificering

Tecken på den objektiva sidan av ett administrativt brott uppdelat i obligatoriskt och valfritt. Som noterats av A. V. Malkov bör den första innehålla:

1. Act.
2. Konsekvenserna.
3. Orsakssamband.

Medel för genomförande, inställning, tid, plats för evenemang anser författaren vara valfri tecken på den objektiva sidan av brottet. En sådan separering anses vara ganska godtycklig. Detta beror på det faktum att någon handling begås vid en viss tid, på en viss plats, på ett eller annat sätt, etc. I vissa fall inkluderar dock inte lagstiftaren dessa Delar av den objektiva sidan av brottet vid dispositionen av normen. Som ett resultat får de statusen neutral (valfritt). I andra fall anger normerna direkt tid, plats, metod för felaktig uppförande direkt i dispositionen.

exempel

Art. 129.1 i skattelagen fastställer ansvar för olagligt underlåtenhet att lämna information till skatteinspektionen. I det här falletobjektiv sida av brottet ligger direkt i faktumet av passivitet.Tid, metod, plats för missförstånd tas inte med i beräkningen. Det motsatta tillvägagångssättet tillämpas i artikel 120 i skattekoden. I den första delen fastställs en påföljd för ett grovt brott av ett företag av redovisning av utgifter / inkomst eller föremål för beskattning, om det är tillåtet under en rapporteringsperiod. Här är inte bara brottet självt viktigt, utan också tiden för dess uppdrag.

Konsekvenserna

Den objektiva sidan av brottet i ett antal fall bildas det endast av själva handlingen. Det kan dock inte leda till negativa konsekvenser. Till exempel fastställs ansvar för att dyka upp på jobbet under berusning, underlåtenhet att följa hälso- och säkerhetsbestämmelser, besittning av vapen utan tillstånd utfärdat av behöriga organ på det etablerade sättet och så vidare. Om ett sådant brott ändå medförde negativa konsekvenser, strammas ansvaret antingen till eller tillämpas av de skäl som anges i normen där objektiv sida av brottet innehåller en indikation på förekomsten av konsekvenser som en förutsättning för att en medborgare ska kunna hållas ansvarig.

Orsakssamband

Den objektiva sidan av ett administrativt brott handlar om att fastställa konsekvenserna. Följaktligen föreskriver det också upprättandet av ett orsakssamband mellan dem och faktiskt handlingen. Dess närvaro sker om personens beteende, före konsekvenserna, bestämde följdernas början. Det vill säga, medborgarnas handling orsakade skadan.

skada

Det kommer till uttryck i komplexet av negativa konsekvenser av en olaglig handling. Skadan kan uttryckas i förstörelse av värden, skapandet av hinder för den rättmätiga ägaren att använda dem, brott mot beställning, intrång i andras subjektiva rättigheter, begränsning av deras beteendes frihet. Formerna där skada manifesteras är mycket olika. Skador kan ha materiell, fysisk och annan karaktär, intrång i allmänna eller specifika intressen. Vissa handlingar innebär brott mot företagens och behöriga organers normala verksamhet. Till exempel, om en underlåtenhet att dyka upp på ett samtal eller undvika ett besök i den federala skattetjänsten i ett fall som rör skattemissbruk ger hinder för en effektiv och snabb utredning.

nyanser

Utan tvekan kan skada ha en annan storlek, karaktär, skilja sig från andra kriterier. emellertid objektiv sida av brottet involverar alltid förekomsten av social skada. Skadan kan vara moralisk eller materiell, att ha eller inte ha en kvantitativ bedömning, att vara mer eller mindre betydelsefull, känns av kollektivet, en separat individ eller hela samhället. Men förekomsten av skada anses vara ett nödvändigt tecken på ett brott. Det är han som gör det möjligt att beteckna en handling som socialt farlig.

Subjektiv sida

Lagstiftning möjliggör tillförsel av ansvar till personer som är mänskliga och juridiskt kapabla. Med andra ord, de måste uppnå en viss ålder, och deras psyke måste vara formad och fullständig. Normativa handlingar bestämmer kretsen för personer som inte kan straffas för brott. De inkluderar mentalt ohälsosamma människor, minderåriga. Överträdelsens subjektiva sida bildas:

1. Felet.
2. Motiv.
3. Ändamål.

Kvalificeringen har också den känslomässiga bakgrunden för personen vid den tidpunkt då handlingen begicks. Dessa komponenter har olika innehåll. Men de förenas av det faktum att de karaktäriserar de processer som sker i ansiktet. Det är därför de kombineras i en grupp.

vin

Det betraktas som ett obligatoriskt tecken på ett brott. Valfria komponenter är den emotionella bakgrunden, syftet och motivet. Skuld uttrycker en persons mentala tillstånd, hans inställning till den felaktiga handling som han begår samt hans reaktion på möjliga konsekvenser. Det innebär en förståelse eller medvetenhet från ämnet om hans uppförandes otillåtlighet.I avsaknad av skuld kan en handling inte betecknas som ett brott. Det kan uttryckas i två former. Skuld kan vara direkt eller indirekt. I det senare fallet förstår man att subjektet förutser negativa konsekvenser och önskar att de ska inträffa. Indirekt skuld innebär att en person förstår sannolikheten för skada, men genom sin arrogans eller vårdslöshet tror att det kan undvikas. Slutsatsen följer av detta. Om orättfärdighet alltid innebär skuld, innebär frånvaron av den senare frånvaron av den förstnämnda och därför omöjligheten att hållas ansvarig.

Skyldig specificitet

Vid bildandet av avsiktliga och slarviga former använder lagstiftaren två delar - viljestark och intellektuell. Exempel på detta finns i olika standarder. Således, enligt artikel 110 i skattelagen, kommer ett skattebrott att betraktas som begått avsiktligt om personen förstår olagligheten i hans handling / passivitet, ville eller medvetet möjliggjorde negativa konsekvenser från hans beteende. Denna formulering finns i del 2 av denna norm. Förståelse av felaktighet fungerar som ett intellektuellt tecken och ett medvetet antagande och önskan om konsekvenserna - som en viljestark.

uppsåt

De flesta olagliga handlingarna begås med en tydlig förståelse för deras olaglighet. Till exempel, genom vårdslöshet är det omöjligt att begå våldtäkt, rån, rån. Men det finns en kategori brott som begås utan avsikt att skada. En person kan agera mot sin vilja och önskan. I det här fallet, prata om frivolitet. Avsikt kan vara indirekt och direkt. I det senare fallet förstår ämnet inte bara olagligheten i sitt beteende, utan vill också att negativa konsekvenser börjar, söker dem. Indirekt skiljer sig från direkt avsikt när det gäller att karakterisera den frivilliga aspekten. I det andra fallet är personen likgiltig mot sannolikheten för negativa konsekvenser. Avsikt uttrycker den extrema formen av en persons negativa inställning till samhället, andras rättigheter.

arrogans

Hon är en form av frivolitet. Arrogans antar att gärningsmannen förutsåg sannolikheten för konsekvenser, men räknade på deras förebyggande utan att ha tillräcklig grund för detta. Till exempel uppfyller en bilist inte kraven för att följa hastighetsgränsen. Samtidigt räknar han med att han har den nödvändiga körupplevelsen för att förhindra en olycka. På grund av denna arrogans slår han ner en fotgängare. Överträdarens vilja i detta fall syftar till att förebygga negativa konsekvenser, men dess beräkning är orimligt.

slarv

Detta är den andra formen av frivolitet. Det kommer till uttryck i det faktum att personen inte förutsåg de negativa konsekvenserna av sina handlingar, även om han med rimlig noggrannhet och uppmärksamhet borde ha antagit dem. Bestämningen av den frivilliga aspekten av försumlighet bestäms av subjektiva ("kunde ha antagit") och objektiva ("borde ha förutsett") kriterier. I praktiken är det sistnämnda förknippat med en persons skyldigheter som tillförs honom på grundval av lagstiftning, i enlighet med yrkesstatus, allmänt accepterade beteendevillkor, etc. Den subjektiva aspekten innebär förmågan att förutse konsekvenserna med rätt medvetenhet och vilja. Till exempel måste läkaren anta de troliga komplikationerna från patienten som tar mediciner och måste vidta åtgärder för att neutralisera dem.

motiv

Han uttrycker motivet för att begå en olaglig handling. Motiv - det är det som faktiskt styrs av ämnet. Handlingen begås av egenintresse, hooligan, sexuella motiv. Motivet kan vara politiskt, egoistiskt osv. Till exempel begås en skattelättnad av egenintresse, eftersom ämnet försöker undvika utgifter.

mål

Det representerar resultatet som ämnet vill uppnå genom att begå ett brott. Lagstiftaren identifierar ofta målet som en obligatorisk del av lagens utformning. De corpus delicti som föreskrivs i artikel 285 i strafflagen kommer endast att äga rum om de begås av egenintresse eller av ett annat personligt intresse.

Kriterier för att hållas ansvariga

Det huvudsakliga villkoret är skada. Det innebär förmågan att vara ansvarig för ens handlingar. För att det ska erkännas ställer lagstiftningen vissa krav. Först av allt är detta uppnåendet av en viss ålder. Enligt allmänna regler kan straffrättsliga påföljder tillföras från 16 år. Men ansvaret för vissa brott kommer från 14. Det bör dock komma ihåg att vissa personers handlingar kan begås vid en äldre ålder. Till exempel kan domare hållas ansvariga för attacker mot rättvisa. Och i sin tur kan de bli personer som har fyllt 25 år. När det gäller det administrativa ansvaret är 16 liter medborgare delaktiga i det. Disciplinära straff kan också åläggas från denna ålder. Civilrätten erkänner personer som fyllt 18 år som föremål för brott. Men som artikel 27 i koden påpekar kan en person erkännas som fullständig kapabel och med 16. För att göra detta måste han arbeta enligt ett arbetskontrakt eller bedriva entreprenörsverksamhet med samtycke från juridiska representanter.

slutsats

Brottets innehåll fungerar som dess huvudsakliga interna kännetecken. Det gör att du kan skilja det från andra beteendemässiga handlingar. Den objektiva sidan av ett administrativt brott är en av de viktigaste aspekterna av kvalifikationen. Det kännetecknar handlingens yttre egenskaper. Det är den objektiva sidan av corpus delicti som gör det möjligt att bestämma närvaron och storleken på skada, dess funktioner och brottens riktning. Baserat på dessa indikatorer fastställs hur personens handlingar överensstämmer med en specifik norm. Samtidigt tillåter den objektiva sidan av corpus delicti ännu inte tillämpning av straff. En förutsättning för åtal är skuld. I avsaknad av detta element kommer straffen att anses olaglig. Olagliga handlingar har vissa egenskaper som gör det möjligt att skilja dem från andra handlingar / passivitet. Dessa tecken måste analyseras totalt. Endast deras fulla närvaro tillåter oss att otvetydigt beteckna handlingen som olaglig. Brott anses vara ett onormalt fenomen i det offentliga livet. Förutsättningarna för att de genomförs är olika ekonomiska, politiska, moraliska, sociala faktorer. Samtidigt, som många experter noterar, eftersom brott har en oöverskådlig koppling till det offentliga livet, kommer de alltid att äga rum. Följaktligen bör staten utveckla adekvata svar på sådana antisociala fenomen. I samband med utvecklingen av relationerna mellan människor, förbättring av livskvaliteten, förbättring av välbefinnande, förstärkning av garantier, ökning av skyddet för medborgarna, fördjupning av deras politiska mognad minskar volymen olagligt beteende. I närvaro av gynnsamma förhållanden bildas förutsättningar för att minska den kvalitativa och kvantitativa nivån för brott.