Vid brottsbekämpning, rätten till vägran att fullgöra ett avtal Det har använts sedan 2015. Funktioner för dess implementering är nedfäste i artikel 450.1 i civillagen. Överväg bestämmelserna i normen mer detaljerat. 
Allmän information
Som artikel 450.1 anger, för att utöva rätten till vägran att fullgöra ett avtal den ena parten måste meddela den andra om sin avsikt. Efter mottagande av lämpligt meddelande kommer avtalet att anses upphöra om inte annat föreskrivs i reglerna. Under tiden, om parten i transaktionen har rätt till ensidig vägran att fullgöra ett kontrakt, bekräftar giltigheten av avtalet, då kommer han därefter inte att kunna utnyttja sin möjlighet under samma omständigheter.
grunder
I artikel 450.1 i civillagen finns en hänvisning till kodens 310-norm. Det fastställer fall där det är tillåtet avstående från kontrakt. I detta fall bör motsvarande avsikt fastställas av andra bestämmelser i lagen. Det verkar som om vi hänvisar till regler som gör det möjligt att utöva rätten till avstående från kontrakt om motparten bryter mot transaktionens villkor. Liknande ordalydelse finns till exempel i artiklarna 723, 405, 328, etc. Uppsägning av ett serviceavtal det är tillåtet om ämnet som ger dem inte har särskilt tillstånd om dess verksamhet är licensierad utan att misslyckas.
Designfunktioner
Hur man fixar tillbakadragande från kontraktet? prov Huvudavtalet mellan parterna kan innehålla ett sådant villkor, bland andra väsentliga punkter. Deltagarna i transaktionen har dessutom rätt att utarbeta ett separat dokument. I båda fallen måste förfarandet föreskrivas i enlighet med vilket avtalet upphör. Till exempel om det tas emot från en fest avstående från kontrakt, det avbryts från nästa dag. Samtidigt tillåter lagstiftningen förseningen av avtalets uppsägning. I vissa fall använder deltagarna i förhållandet testativa (vaga) förhållanden som grund för att säga upp avtalet. Motsvarande möjlighet fastställs i artiklarna 327.1 och 157 i civillagen. Parterna kan ställa in automatisk avstående från kontrakt i händelse av de omständigheter som de har kommit överens om. 
Rättslig karaktär
Uppsägning av ett serviceavtal The Plenum of the Sun kvalificerade sig som ett avtal med en enda deltagare. Följaktligen gäller reglerna för överträdelse av avtal och erkännande av deras ogiltighet. Ensidig uppsägning av kontraktet kan bli ogiltig om villkoren som tillåter att det inte implementerades (delvis eller helt).
Konsekvenserna
Uppsägning av kontraktet innebär, som nämnts ovan, att det upphör. Lagstiftningen tillåter dock också en ändring av innehållet i avtalet. Detta är fallet om parten vägrar en del av kontraktet. Avsnitt 3 i artikel 450.1 i civillagen innehåller möjlighet för en av parterna i transaktionen att kräva skadestånd vid avslutande av avtalet. Särskilt är detta tillåtet om den andra parten inte hade de nödvändiga tillstånden för att utföra sin verksamhet. I denna ordning kan till exempel implementeras annullering av försäkringsavtal. Denna aktivitet är licensierad. Om organisationen tillhandahåller tjänster utan dokument har klienten rätt att dra sig ur kontraktet. Dessutom får en person inte sluta en affär med ett sådant företag alls. Lagstiftningen fastställer principen om frihet att genomföra avtal.Om organisationen inte har de nödvändiga dokumenten för att bedriva aktiviteter kan klienten uttrycka det vägran att ingå avtal. I artikel 450.1 punkt 4 i civillagen uppmärksammar lagstiftaren enskildas skyldighet att följa principen om god tro. Detta krav gäller också ensidig vägran. I händelse av att kraven inte uppfylls kan det förklaras omtvistat eller ogiltigt.
Hinder för utövandet av lag
I artikel 450.1 punkt 5 i koden fastställs att om den andra parten accepterade avrättandet från den första, så att den senare inte kommer att kunna dra sig tillbaka från avtalet på grund av att de är förknippade med de återbetalade skyldigheterna. Detta beror på att deltagaren genom sådana åtgärder bekräftar avtalets giltighet. Enligt experter syftar normen i punkt fem till att hålla parterna från inkonsekvent och motsägelsefull beteende. Det är värt att säga att bekräftelsen av parten med rätten att vägra, önskan att hålla kontraktet i kraft, kan uttryckas inte bara i handling, utan också i passivitet. Ett exempel på det första är antagandet av felaktig uppfyllande av villkoren för en transaktion. Upprepad sådan prestanda kan inte användas som villkor för att säga upp kontraktet. Ett exempel på passivitet är situationen när borgenären, som väntar på återbetalningen av skyldigheten, missade tidsfristen för att utöva sin rätt. 
Procedurjusteringar
Det är värt att notera att idag inom området entreprenörskap tillämpas de ändrade reglerna för kundens vägran från avtalet om tillhandahållande av ersättningstjänster. Lagstiftaren försökte anpassa förfarandet i riktning mot att balansera båda parters intressen i transaktionen. Från de allmänna reglerna för kundens förmåga att ensidigt uttrycka en omotiverad vägran att komma överens om återbetalning till förmån för entreprenören endast de kostnader som faktiskt åsamkats honom har ett undantag förekommit. För närvarande kan det bestämmas av behovet av att följa den angivna perioden och utbetalning av ersättning till den enhet som utför arbetet. Denna norm utesluter emellertid inte möjligheten att parterna kommer överens om en annan följd av konsekvenser. Det kan till exempel vara full kompensation för förluster från både kunden och entreprenören. Deltagarna kan också föreskriva regler som fastställs av att en part måste betala ett visst belopp till förmån för den andra. Ett sådant villkor tillämpas i regel i kontrakt, vars verkställande är förknippat med båda motparternas verksamhet.
Negativ praxis
Det är värt att säga att förfarandena för biläggning av tvister relaterade till ensidig vägran tidigare baserades på bestämmelserna i artikel 782 i civillagen. Som ett resultat bildades en ganska stabil praxis att tillämpa denna peremptory norm. 782 artikeln tillåter inte parternas bedömning inom ramen för avtalet om tillhandahållande av tjänster av betald karaktär. Lagstiftningen ger inga formaliteter eller ytterligare villkor för en av deltagarna att lämna transaktionen på eget initiativ. I avtalet hade följaktligen parterna inte rätten att fastställa möjligheten att det upphör vid utgången av den överenskomna perioden från och med dagen för anmälan. Presidiet för den högsta skiljedomstolen i en av dess resolutioner angav att i den mening som avses i artikel 782 är det möjligt att säga upp avtalet för tillhandahållande av tjänster när som helst. Detta kan vara ögonblicket före starten av dess tillhandahållande eller under genomförandet av motparten för den överenskomna verksamheten. På grund av det faktum att möjligheten att förklara ett vägran fastställs på ett absolut sätt i norm 782, kan det inte begränsas med parternas samtycke. Om deltagarna fastställde några villkor förklaras de ogiltiga. I detta fall kommer bestämmelserna i artiklarna 168 och 422 i civillagen att användas. 
Redovisning för uppsägningsklausuler
Idag är tolkningen av artikel 782 något modifierad.På grund av detta uppnåddes en balans mellan båda parter i transaktionen. I synnerhet ges parterna möjlighet att i förväg föreskriva alla möjliga konsekvenser av uppsägning av kontraktet. Deltagare kan till exempel komma överens om ersättning i ett fast belopp eller i procent, som debiteras kostnaden för tjänster under perioden från tidpunkten för mottagandet av meddelandet och fram till utgångsdatum för det ursprungligen fastställda avtalet. En liknande metod kan tillämpas vid garanti. Inom ramen för ett sådant avtal genomför advokaten rättsliga åtgärder i intressen och för uppdragsgivarens räkning. Den senare har rätt att dra sig ur denna transaktion på eget initiativ på grundval av bestämmelserna i 978 i Civil Code norm.
Vägran att ingå avtal
Lagstiftningen ger möjlighet för ämnet att inte godkänna villkoren för transaktionen och följaktligen inte att utföra den. Denna rätt återspeglar principen om frihet i avtalsförhållanden. Ämnet kan inse det både i förhandlingsstadiet och direkt under genomförandet av transaktionen.
restriktioner
Lagstiftningen har upprättat flera fall när det är omöjligt att vägra att ingå avtal. Dessa inkluderar avtal:
- Med den vinnande budgivaren.
- Offentlig karaktär.
- Innan ett preliminärt avtal upprättas.
- Avslutas efter att oåterkalleliga erbjudanden har skickats, inklusive som ett alternativ enligt artikel 429.2 i civillagen.
I de flesta fall är den som inte vill slutföra transaktionen tillräckligt för att inte svara på erbjudandet. Men ibland, enligt normerna, måste ämnet utfärda sitt vägran dokumenterat. Sådana fall inkluderar:
- Närvaron av en person som är skyldig att ingå ett avtal, skälen till vägran till konsumenten.
- Utförande av leverans enligt det kommunala / statliga avtalet.
Ett brev
Som nämnts ovan måste företaget i ett antal fall dokumentera sitt vägran. Lagen reglerar inte den tydliga formen av en sådan skrivelse. Följaktligen gäller de allmänna reglerna för detta dokument. I synnerhet måste ett brev som upprättats på företagets interna brevhuvud certifieras genom signatur av den direktör eller den anställd som han har godkänt. Dokumentet måste innehålla:
- Namnet på det ämne som det adresseras till, eller F. I. O. (om det är medborgare), adress eller ort, kontaktuppgifter.
- Utgående lagnummer, datum för registrering i journalen.
- Dokumentets namn.
Texten rekommenderar följande:
- Inledande villkor för transaktionen, erbjudanden från mottagaren.
- Ordalydelsen i avslaget. I detta fall bör skälen tydligt anges.
Det är också lämpligt att ange referenser till normer som gör det möjligt att vägra underteckna ett kontrakt. 
Kommunal / statlig ordning
Det sades ovan att det är omöjligt att vägra att ingå ett kontrakt enligt allmänna regler. I vissa fall gäller detta förbud inte. Federal lag nr 44 medger att vägran att fullfölja en transaktion med en anbudsvinnare. Denna möjlighet kan användas av kunden om:
- Upphandlingsdeltagaren uppfyller inte lagstadgade krav.
- Det finns omständigheter som anges i artikel 31 i federal lag nr 44 (punkt 10).
- Felaktig information tillhandahölls om vinnarens efterlevnad av fastställda krav.
I alla andra fall anses kundens vägran vara olaglig.
protokoll
Konsekvenserna av kundens vägran regleras av artikel 31 punkt 31 i den federala lagen nr 44. I enlighet med bestämmelserna måste personen senast en dag efter identifieringen av ovanstående omständigheter publicera ett protokoll på Internet. Detta dokument måste skickas till andra sidan inom två dagar. Protokollet måste innehålla information:
- Om plats och tid för registrering.
- Detaljer om budgivaren från slutet av det kontrakt som kunden vägrade med.
- Motiverade skäl till beslutet.
Om upphandlingsdeltagaren uttrycker en önskan att inte upprätta ett avtal, kan negativa konsekvenser uppstå för det. I synnerhet kommer han inte att få den säkerhetsbetalning som han gjorde under ansökningsprocessen.Ett undantag från denna regel är konkurrensutsatt budgivning, som hålls i två steg. Efter den första omgången har deltagarna rätt att vägra nästa utan förlust. 
Offentligt avtal
Kärnan i ett sådant avtal är att det måste ingås med varje person som ansöker. Samtidigt kan den skyldiga enheten uttrycka en önskan om att inte genomföra transaktionen på grund av att det överenskomna arbetet inte kan utföras. Orsakerna kan vara bristen på teknisk förmåga att tillhandahålla järnvägstransporter, ansluta till vattenförsörjningen. Samtidigt är det värt att säga att denna grund är långt ifrån en ursäkt. Faktum är att branschlagstiftningen fastställer tydliga kriterier för att fastställa brist på teknisk förmåga. Dessutom tillåts avslaget med särskilda regler som inte reglerar medborgerliga relationer. De fokuserar på missbruk av kunder.
