Lycka till att samla pengar är en vanlig faktor som ofta används för att förklara olika människors rikedom och fattigdom. Så, en person är tur - därför har han ett fast tillstånd, och den andra är dålig av anledningen att han helt enkelt är ett misslyckande. Men en sådan förklaring är knappast tillfredsställande för en tankeväckande observatör, och detta är förståeligt.
I själva verket sker den systematiska och systematiska kapitaluppbyggnaden av uppenbara skäl, liksom fallet med den omvända situationen, när en person stabilt behåller sin status som tiggare. Skillnaden ligger i förmågan att hantera pengar, vilket vältalande återspeglas i exemplen på ekonomisk förvaltning nedan.
1. En tiondel av budgeten - i investeringar
Detta är en långsiktig investering som konsekvent kommer att bära frukt i framtiden, och för närvarande kommer den att ta bort endast en liten del av de medel som inte kommer att påverka ägarens välbefinnande.
Det verkar som om investeringar är underbara, men bara om det finns dessa mycket 10% av de vanliga avgifterna. Men om vi talar om en fattig man som räknar varje öre, var kommer han att få de extra medlen? Produktionen kommer att vara en fullständig översyn av inkomster och utgifter för att optimera dem. Studier visar att utgiftshantering utan korrekt kontroll, särskilt begränsar människor från att använda finansiella instrument, inklusive investeringar.
2. Investera pengar
Månadsvis sparar 10% av inkomsten, under de kommande åren kan du skapa ett imponerande bidragspaket som gör att du kan göra ett större köp över tid eller helt enkelt bli en finansiell säkerhetskudde. Huvudregeln för att skapa insättningar är att använda ett diversifieringsverktyg. Det vill säga för att göra olika investeringar - i lovande företags aktier, i guld, i fastigheter etc.
3. Principer för investeringar
I detta skede är det viktigt att tänka på vad som ligger till grund för att hantera pengar på ett eller annat sätt. Vad är källan till råd och rekommendationer? Och i denna fråga ligger den grundläggande skillnaden mellan hantering av pengar av rika och fattiga människor. De förstnämnda lyssnar på olika expertutlåtanden och försöker också i omfattning av kunskap för att genomföra sin egen marknadsanalys och fastställa viktiga indikatorer. Fattiga människor är mer mottagliga för intuitiva beslut, de lyssnar på populära åsikter, följer massorna och tar hänsyn till råd från deras nära krets. Det är uppenbart att på lång sikt kommer båda metoderna att ge helt olika resultat.
4. Kunskap om penningcirkulationens sfär
Effektiv ekonomisk förvaltning är inte möjlig inom områden där ägaren av fonderna inte har någon aning om. När det gäller företag är detta särskilt synligt i exemplen på människor som öppnar ett företag utan en klar förståelse av marknadssituationen, målgruppens krav, konkurrensnivån etc. Därför bränner en betydande del av de första företagarna ut det första året.
5. Lusten efter enkla pengar
En annan skillnad mellan rika och fattiga människor ligger i planen för attityden till frestelsen att få snabba pengar. Ekonomiskt läskunniga människor avvisar i princip alla former av tvivelaktiga intäkter. Om det inte finns någon tydlig mekanism för att generera inkomst, vägrar de det föreslagna systemet, även om dess författare lovar superhöga vinster. Och tvärtom, sådana sätt att tjäna accepteras ganska lätt av många låginkomsttagare som följer impulser och känslor. De är till exempel mer benägna att bli offer för bedragare och spel.Framgångsrika affärsmän agerar endast på grund av förnuft och försöker utesluta den känslomässiga bakgrundens påverkan på de beslut som fattas. Inom investeringsområdet är till exempel förmågan att begränsa impulsiva åtgärder extremt viktigt.