Uppsägning av straffrättsligt åtal: grunder, order, beställning

Avslutande av brottmål och straffrättsligt åtal - förfarandet där bemyndigade anställda slutför förfarandet i enlighet med de regler som fastställs i förfarandebestämmelserna. Det insamlade materialet ska arkiveras.

Skäl för upphörande av straffrättsliga förfaranden och straffrättsligt åtal

En auktoriserad anställd som ansvarar för förfarandet slutför det efter att ha fått tillräckligt bevis på omständigheter som utesluter behovet / möjligheten till ytterligare förfaranden eller innebär att ämnet frisläpps från ansvar. Avslutande av brottmål och straffrättsligt åtal - olika processuella åtgärder. I praktiken identifieras de ofta, vilket inte är helt sant.

Reglerande ramverk

Enligt artikel 55 i koden för straffrättsligt förfarande hänvisar straffåtal till processuella aktiviteter som bedrivs av åtalet. Den syftar till att avslöja misstänkta / anklagade för engagemang i handlingen. Pavslutande av straffrättsligt åtal kanske inte alltid resulterar i slutförandet av produktionen. Detta kan ske med aktiv omvändelse eller döden av en av medarbetarna. Upphör av åtal medborgare, i enlighet med art. 28, del 1 av CPC, är tillåtet i fall som inrättats genom artikel 75 i strafflagen. Normens disposition anses vara filt eftersom den innehåller hänvisningar till andra lagbestämmelser.

förhållanden

När du analyserar artikel 75 i strafflagen kan du avgöra följande grunder för upphörande av straffrättsligt åtal:

1. Ett brott med liten / medelvikt.
2. Handlingen genomfördes för första gången.
3. Aktiv ånger.

Det sista villkoret är av det största intresset. Kärnan i aktiv omvändelse är den anklagades / misstänktas positiva efterkriminella beteende. Det kan uttryckas i:

1. Bekännelsen. Det måste vara obligatoriskt frivilligt.
2. Hjälp till att avslöja lagen.
3. Ersättning för skada / annan kompensation för skada.

Det är värt att säga att dessa förhållanden är utvärderande. Eftersom de inte är tydligt fastställda i lagstiftningen är deras tillämpning i praktiken mycket svår.

Viktig punkt

Uppsägning av straffrättsligt åtal i samband med aktiv omvändelse åtföljs ofta av ett antal svårigheter. I praktiken uppstår ofta frågan: räcker det för att personen ska genomföra en av de handlingar som anges i del 1 i artikel 75 i strafflagen, eller är deras kombination nödvändig? Helst, naturligtvis, att utfärda en handling för att avsluta åtalet eller att avbryta det straffrättsliga förfarandet enligt art. 28 i CPC kräver närvaron av alla komponenter i aktiv ånger. Men i praktiken är deras kombination extremt sällsynt. Följaktligen erkänns aktiv omvändelse ofta när en medborgare kunde utföra den objektiva delen av handlingarna. Till exempel kan ett beslut om att avbryta ett straffmål / straffrättsligt åtal utfärdas om en person erkände och aktivt bidragit till avslöjandet av handlingen, men inte kunde kompensera för skadan, eftersom han inte har några medel för detta. När man implementerar de instrument som föreskrivs i lag är det viktigt inte bara att fastställa vissa tecken på aktiv ånger, utan också att korrekt konsolidera dem, bevisa fakta, utvärdera aktualitet och frivillighet i handlingar, orsaker och motiv.

omständigheter

Upphör av åtal kan uppstå när:

1. Ta reda på medborgarnas engagemang i brottet.
2. Godkännandet av amnesti-handlingen.
3. Villkoren i artikel 24 i straffprocesslagen.
4. Tidsgränserna löper ut. Till exempel är en av medarbetarna mindreårig. I förhållande till honom reduceras begränsningsförordningen med hälften.
5. Bristen på samtycke från domstolen för att inleda förfaranden eller att locka en person med officiell immunitet i anklagas status.

Rättsämnen

Upphör av åtal - Befogenheten att uteslutande myndigheter och tjänstemän bedriver produktion. De kan slutföra utredningen genom att samtidigt ta bort misstänksamhet från medborgaren (dvs. frigöra honom). Domstolen är inte en enhet som har rätt att säga upp åtalet, eftersom det inte alls är berättigat till myndigheten att genomföra det. Han kan bara överväga material som samlats in av behöriga organ under undersökningsperioden. I detta fall har domstolen rätt att avslå ärendet. Utredningsorganet har befogenhet att inleda förfaranden, för vilka en preliminär utredning är obligatorisk. Motsvarande bestämmelse är förankrad i artikel 157, del 1. Utredningsorganet har rätt att vägra att inleda sådana förfaranden, men kan inte avsluta åtalet eller ärendet i dessa fall.

Arbetsordning

Överväg förfarandet för att avsluta åtalet. Auktoriserade anställda genomför ett antal obligatoriska åtgärder. Dessa inkluderar:

1. Valet av skäl för att avsluta ärendet.
2. Utfärdandet av den aktuella akten.
3. Att säkerställa att parterna är bekanta med beslutet, klargörande för deltagarna i förfarandet av deras rätt att överklaga. Vid behov vidtar behöriga personer åtgärder för rehabilitering av de anklagade / misstänkta.

nyanser

De icke-rehabiliterande grunder som ärendet avslutas måste fastställas på ett tillförlitligt sätt. När det gäller rehabilitering av fakta kan de bero på bristen på bevis på skuld när alla möjliga lagliga metoder för att samla in information har uttömts. I synnerhet är en medborgares icke-engagemang i en handling inte bara fastställandet av det faktum att han inte är inblandad i ett brott, utan också oidentifierat engagemang. Avslutande av ärendet i samband med de flesta icke-rehabiliterande omständigheter är vanligtvis tillåtet med medgivande från den misstänkta / anklagade. Det måste erhållas innan den aktuella lagen utfärdas. I vissa fall krävs också samtycke från förälder / representant för den minderåriga eller offret (hans representant). I det senare fallet uppstår behovet när det gäller att stänga produktionen vid försoning av parterna.

Dekret om att avbryta straffrättsligt åtal

Utfärdandet av en motiverad handling kräver en indikation på resultatet av utredningen. I synnerhet återspeglar dokumentet:

1. Beskrivning av etablerade juridiskt viktiga omständigheter.
2. Analys av insamlad information. Hänvisningar till ärendeblad och bedömning av bevis finns.
3. Uppgifter om ämnet som är involverat i förfarandet i status som misstänkt / anklagad.
4. De förebyggande eller tvångsåtgärder som används.
5. Länkar till handlingar som innehåller motivering för att det finns misstankar eller en handling om en persons inblandning som anklagad. Den exakta formuleringen av avgiften ska anges.
6. Anledningar till upphörande av åtal (eller produktion i allmänhet) och deras bevis.
7. Information om intressenters samtycke.

I den operativa delen av lagen anges skäl för att slutföra åtalet, ett beslut om avskaffande av tvångsåtgärder, ödet för det insamlade materiella beviset. Det bör också finnas en anteckning som förklarar överklagareglerna.

dessutom

Beslutet om slutförande av ärendet under omständigheter som föreskriver undantag från ansvar träder i kraft efter att ha kommit överens med chefen för utredningsavdelningen eller åklagaren. Den senare får i alla fall en kopia av akten.Emellertid betyder inte beslutet att avbryta förfarandet / åtalet slutet på förfarandet. En auktoriserad anställd / organ krävs för att säkerställa deltagarnas rättigheter att bekanta sig och utmana handlingen och rehabilitering. Beslutet att fullfölja förfarandet kan kränka individers intressen. I synnerhet kan offret förlora rätten till tillgång till rättsliga förfaranden, och den anklagade kan förlora möjligheten att rehabilitera sig själv. I detta avseende garanteras varje deltagare möjligheten att ifrågasätta handlingen i domstol eller åklagaren.

Obligatoriska åtgärder från behöriga anställda

För att säkerställa utövandet av rätten till rättsliga förfaranden och överklagande av beslutet:

1. Att överlämna / vidarebefordra kopior av handlingen till offret, misstänkt, civil åtalad och kärande, anklagad.
2. Skickar in produktionsmaterial för granskning vid mottagande av ansökningar från parterna.
3. Förklarar rätten att lämna in anspråk inom ramen för det civila förfarandet till den civila klaganden, liksom till offret. Det kan alltid genomföras, utom i fall där ärendet avslutas beror på bristen på ett brott.
4. Förklarar den anklagade / misstänkte rätten att lämna in invändningar mot avslutandet av förfarandet för icke-rehabiliterande omständigheter.
5. Förklarar reglerna för att bestrida beslutet.
6. Vidtar åtgärder för att rehabilitera den anklagade / misstänkta. Deras väsentlighet är för det första att erkänna ämnet för relevant lag. Dessutom kommer ett meddelande att skickas till den rehabiliterade personen som förklarar reglerna för kompensation för skada orsakad. Beslutet att erkänna den relevanta rätten återspeglas i beslutet att avsluta förfarandet.

Frivilligt post-kriminellt beteende

När beslut fattas om att säga upp åtalet på grund av de skäl som anges i punkt 28 i artikel 28 i straffprocesslagen, är den auktoriserade anställden skyldig att se till att den misstänkte / anklagade begick positiva handlingar av egen fri vilja. Positivt kriminellt positivt beteende kan drivas av någon annans förslag. En persons handlingar bör emellertid inte vara ett resultat av exponering för personer som bedriver förfarandet, liksom en hopplös situation.

Artikel 27 i CPC

Regeln ger också grunder för att avsluta åtal. I den första delen fastställs möjligheten att avsluta förfarandet om en person inte är inblandad i brottet. Lagligheten i tillämpningen av artikel 27 del 1 bestäms av en uppsättning villkor:

1. Brottshändelsen är bevisad. I annat fall gäller artikel 24 i del 1 i artikel 24 i straffrättslagen.
2. Det finns bevis för att personen inte var inblandad i brottet. Till exempel kan det vara ett obegränsat alibi.
3. Alla möjliga sätt att samla in ytterligare information som bekräftar en medborgares skuld har uttömts.
4. Det finns inga andra rehabiliterande omständigheter.

Antagandet av ett beslut om slutförandet av åtalet på grund av att en person som inte deltar i brottet innebär inte avslutande av förfarandet. Utredningen fortsätter tills de fakta som ska bevisas är helt klarade, enligt artikel 7 i straffprocesslagen. Om personen som begått handlingarna inte hittas, efter det att den tidsperiod som tilldelats för den preliminära utredningen har upphört, avbryts förfarandet på grundval av klausul 1 i del 1 av 208 i CPC-normen.

Amnesty Act

Det publiceras av den högsta maktstrukturen och omfattar undantaget från att avtjäna en dom eller från ansvaret för enheter som har begått vissa brott. Handlingen kan också föreskriva mildring av den pålagda sanktionen eller avlägsnande av en kriminell handling. Som anges i del 27 i artikel 27 i lagen om straffrättsligt förfarande är upphörandet av åtal i samband med amnestin inte tillåtet om det finns invändningar mot den anklagade eller misstänkta. I sådana situationer ska produktionen fortsätta enligt allmänna regler.

slutsats

Som konstitutionen antyder kan ingen dömas två gånger för ett brott. Följaktligen kan en medborgare inte hållas ansvarig för en andra gång för en handling, oavsett vad resultatet av förfarandet blev. Med andra ord spelar det ingen roll om ämnet frikändes, dömdes eller förfarandet mot honom avbröts av domstolen. En liknande regel gäller för brott i andra länder.