Som praxis visar, arresteras brottslingar i mer än hälften av fallen av offren, och cirka 40% - av obehöriga enheter och i mindre än 10% - av brottsbekämpande myndigheter. Regler och villkor för laglighet i interneringen av den som begick brottetär av särskilt praktisk betydelse. De garanterar inte bara fångarnas rättigheter, utan också fångar. 
Skäl för kvarhållande av gärningsmannen
Inte varje handläggning av en medborgare som är inblandad i en olaglig handling anses vara laglig. Rätten att häktas en person som har begått ett brott uppstår om:
- Ämnet har begått en fullständig handling eller en del av sin objektiva del och försöker dölja. I det här fallet kan grunden för gripandens kvarhållning inte vara någon, utan endast avsiktlig eller hänsynslös, vilket representerar en hög brottslighet för allmänheten.
- Personen fångas på akten eller omedelbart efter den. I detta fall kan vanliga medborgare också kvarhålla en angripare. I andra situationer hänför sig sådana handlingar uteslutande till myndigheternas befogenheter.
- En person som förvarar en kriminell förföljer 2 mål: att föra den skyldiga till polisen och undertrycka efterföljande olagliga handlingar. Mord i kvarhållande av gärningsmannen, eller andra repressalier mot honom är inte tillåtna.
Medborgare som förvarar en kriminell måste vara säkra på att just detta ämne är involverat i en olaglig handling. Med andra ord, angriparen:
- fångad på platsen;
- ögonvittnen om gärningen pekar på det;
- på den misstänkte upptäckte hans kläder tecken (spår) av brottet.
Uteslutning av bestraffning
I en del av art. 38 i strafflagen en viktig regel har fastställts, som bör vägledas av personer som förvarar en person som har begått en olaglig handling. Det anses inte vara ett brott att skada en brottsling under hans internering för att undertrycka troliga olagliga handlingar och föra honom till polisen, om det var omöjligt att fängsla honom på andra sätt, och samtidigt inte överskridande av de nödvändiga åtgärderna var tillåtet. 
Överskridande av åtgärderna under frihetsberövandet av den som begick brottet ska anses vara deras uppenbara inkonsekvens med graden och karaktären av faran, omständigheterna i interneringen, om den skyldige onödigt tillfördes alltför stor skada. Sådana handlingar medför ansvarsskyldighet på allmän basis om de begås avsiktligt. Motsvarande läge är fixerat i två delar Art. 38 i strafflagen.
förklaringar
Som visar rättslig praxis enligt art. 38 i strafflagen, det viktigaste kriteriet för legitimiteten i handlingarna hos personer som förvarar gärningsmännen för brott är proportionaliteten i den skada som har gjorts för angriparna. Att skada inte följs är inte tillåtet
- Handlingen är allvarlig. Till exempel kan en medborgare som är dömd för pickpocket för ett obetydligt belopp inte orsaka allvarlig kroppsskada.
- Angriparens identitet. När en upprepad brottsling, en särskilt farlig brottsling arresteras, kan allvarligare skada orsakas än när de olagliga handlingarna från den som begick dem stoppades. Lika viktigt är kön, ålder och antalet brottslingar.
- Arten av det motstånd som fångaren utövar.Motstånd uttrycks i aktiva handlingar, som bör avgränsas från olydnad, dvs passivt beteende. Det senare manifesteras till exempel i vägran av en medborgare att gå till polisen. Om en person inte avstår från sitt ansvar, hans bostad, personlighet är etablerad finns det inga skäl för skada.
- Situationen för internering. När det gäller krigslagar och nödsituationer är det tillåtet att tillämpa strängare åtgärder för brottslingar.
Karaktärisering av legitimitet
Som följer av bestämmelserna i artikel 38 i strafflagen, skada under internering av den som begick brottetbör minimeras. Bedömningen av konsekvenserna genomförs i studien av alla omständigheter som rådde vid förvar. 
I betydelsen av 38 normer kan undertryckandet av en angripares handlingar betraktas som socialt användbart, lagligt beteende. Fångar kan utföras både av offret själv eller av ögonvittnen och andra medborgare. Dessutom anger artikeln direkt syftet med sådana åtgärder. Orsakar skada under interneringen av den som begick brottet, sker som regel när man står emot dem och försöker fly från scenen.
Funktioner av laglighetens handling
Villkoren för laglighet för att undertrycka ett ämnes olagliga beteende är indelade i vetenskapen i de som är relaterade till genomförandet av interneringsordern och grunden för att tillämpa tvångsåtgärder.
Grunden för kvarhållandet av en medborgare genom att tillföra honom fysisk skada är som regel hans övergrepp och önskan att undvika ansvaret för detta.
Huruvida fångarnas handlingar är lämpliga beror i större utsträckning på nivån av social risk för själva handlingen och ett antal andra faktorer. De senare tar i synnerhet hänsyn till angriparnas beväpning, sannolikheten för att han begår en ny olaglig handling, och så vidare.
Skälen för en medborgares kvarhållande med hjälp av skada kan till exempel inte vara brott som:
- Övergripande i fara.
- Förtal.
- Brott mot sekretess för telefonsamtal, korrespondens, telegrafiska och andra meddelanden.
- Förolämpning.
Som regel orsakas skador under internering på mordare, tjuvar, våldtäktsmän, rånare, andra personer som begått handlingar, vars höga grad av fara är uppenbar. 
Viktig punkt
Anledning till skada under internering av den som begick brottetkan inte vara:
- tidigare övertygelse;
- ålder;
- medborgares negativa rykte;
- berusat tillstånd.
Dessa och vissa andra individuella egenskaper hos ämnet kan betraktas som ytterligare omständigheter.
Obligatoriska villkor
Orsakar skada under interneringen av den som begick brottet, kommer att betraktas som laglig om en medborgare genom sina handlingar uttrycker ovilja att levereras till brottsbekämpande organ, försöker fly, uttrycker hot mot de enheter som håller honom kvar. Dessutom bör detta beteende vara kontant. Det bör ske i ett omedelbart försök att fånga ansiktet.
Ordningen om undertryckning av olagligt beteende
Vid fängelse av brottsling är det nödvändigt att vägledas av bestämmelserna i artikel 91 i straffrättslagen. Denna norm skapar grunden för undertryckandet av en medborgares olagliga beteende, för vilket fängelse kan åtalas. Fången måste ha ett rimligt förtroende för att personen är involverad i brottet. 
Svårigheter att tillämpa normer i praktiken
Det måste sägas att den juridiska bedömningen av förvaringsförfarandet som en laglig handling inte strikt kan kopplas till de omständigheter som anges i artikel 91 i CPC. Faktum är att i en verklig situation utför en kvarhållen medborgare åtgärder under extrema förhållanden. Ofta har han inte alltid möjlighet att på ett tillräckligt sätt bedöma omständigheterna och därmed fatta ett balanserat och korrekt beslut.
Frihetsberövande erkänns som laglig om det begås i tid och vid behov. Om en medborgare inte försöker dölja, inte utgör någon fara för andra, är det inte tillåtet att använda våldsamma handlingar mot honom.
Tänk på ett exempel. Personen begick ett fickstöld, varefter han förföljdes av ögonvittnen och offret. När han sprang bort från förföljarna sprang tjuven in i ingången till hyreshuset och började klättra uppför trappan. Vid denna tidpunkt sköt offret honom och skadades. I denna situation var användningen av våldshandlingar inte nödvändig. För det första är det begåva brottet inte allvarligt, och för det andra kunde angriparen fortfarande inte undkomma. Som ett resultat, när man behandlade ett mål i domstol, ansågs offret ansvarigt för kroppsskada. 
Åtgärdens omfattning
Vid bedömningen av legitimiteten för den skada som orsakats vid undertryckandet av kriminella handlingar är deras proportionalitet till nivån och karaktären av faran av stor betydelse. Om våldshandlingar tillämpas på gärningsmannen som helt klart inte motsvarar omständigheterna och kategorierna i handlingen, innebär de ansvar enligt strafflagen, om de begås avsiktligt.
Det handlar i synnerhet om oberoende repressalier, lynch av en angripare. Utredning, rättslig bedömning av en handling, påtvingande och verkställande av straff ligger inom behöriga myndigheters behörighet. Vanliga medborgare har inte rätt att självständigt bedöma en person, oavsett vad han begick en allvarlig handling. Annars blir den internerade en kriminell själv. 
slutsats
I praktiken är det långt ifrån alltid att brottsbekämpande organ lyckas anlända till platsen i rätt tid och kvarhålla en angripare. Undertryckandet av en annan persons olagliga handlingar är någon persons medborgerliga skyldighet. Man bör dock inte glömma behovet av att uppfylla lagkraven. Förvaring av en brottsling är endast lagligt och socialt användbart när rättsstaten respekteras.