Art. 136 Code of Civil Procedure beskriver följderna av bristande efterlevnad av lagens punkter på innehållet i ansökan som lämnats till domstolen och de handlingar som är bifogade den. Bestämmelserna i artikeln orsakar ständigt svårigheter och frågor, även med hänsyn till den ackumulerade praxis.
Formella ansökningskrav
En ansökan till domstolen som en del av en talan eller ett särskilt förfarande inlämnas med förbehåll för lagens krav. De hänför sig till dess innehåll och detaljer och reglerna för behandling av kopior av dokument som är bifogade stämningen.
Det verkar så komplicerat? I själva verket gör både medborgare och advokater med erfarenhet misstag. Anledningen är antingen okunnighet om lagen eller ouppmärksamhet. Att lämna anspråk utan motivering görs ibland på rent formella, i allmänhet, icke-materiella skäl, vilket inte är olagligt.
Regleringsfunktion
Att lämna anspråk utan motivering har ingen uttömmande förteckning över skäl. Domare är fria att avgöra brott mot art. 131 och 132 GIC.
Listan nedan innehåller de mest typiska målen för domstolspraxis.
Rättslig praxis och dess roll
Domare ser på samma regler annorlunda. Det finns inga allmänna rekommendationer av en rysk karaktär. Domstolar på regional och distriktsnivå gör regelbundet en studie av tillämpningen av art. 136 Rysslands federala rättegångsregler.
En egen inställning till tillämpningen av dessa normer håller på att utvecklas, även inom ramen för en domstol finns det ibland ingen konsensus om denna fråga.
Anledningen är metoden att formulera rättsstaten. Genom att försöka skriva en lättförståelig normativ handling tappade lagstiftaren synen på att bristen på detaljer orsakar svårigheter och ger manöver för manipulationer och svårigheter att hitta en gemensam förståelse.
Gradvis tillämpas tillämpningen av art. 136 Code of Civil Procedure i samband med införandet av förfarandet för arkivering av handlingar i elektronisk form.
Vilka misstag görs
Art. 136 Code of Civil Procedure listar inte specifika överträdelser, allt är exklusivt i domarnas händer. Ändå finns det fortfarande gemensam grund för alla:
- det finns ingen fullständig information om käranden, svaranden eller tredje parter (detta inkluderar namnet, enligt charterdokumenten, registreringsnummer, direktörens eller partens fullständiga namn och adress eller hemort);
- det finns inget tydligt uttalande om omständigheterna i påståendet (hela bilden av situationen är inte synlig).
- texten inkluderar inte fordringens pris i fastighetstvist;
- det finns ingen information om verkställandet av förfarandet för att lösa tvister när det är nödvändigt.
- det är inte klart vad som utgör en kränkning av rättigheterna för en stat, en kommun eller ett obestämt antal medborgare.
- åklagaren argumenterade inte varför den representerade medborgaren behöver sitt skydd;
- det finns ingen underskrift av klaganden eller det anges inte vem som har undertecknat dokumentet;
- det finns ingen fullständig uppsättning kopior enligt koden för civil rättegång;
- brist på mottagande av betalning av statlig tull.
Utnämning av parterna
Käranden, som förbereder handlingar, ger en minsta mängd information om den påstådda deltagaren i processen. Medborgare utan erfarenhet anger efternamn och initialer, även om namnet och patronymet är skrivet i sin helhet. Samma sak händer med namnen på organisationer. Fel i lagstiftningens titel eller stavning orsakar förvirring. Avsaknaden av adress förhindrar överföring av handlingar och tillkallande till svaranden.
Käranden och exaktorn får inte förväxlas i ansökan om utfärdande av en order eller klaganden och den sökande och berörda personer med de svarande eller tredje parter i ett särskilt förfarande.Domare uppmärksammar ofta detta med hänvisning till art. 136 Rysslands federala rättegångsregler.
Omständigheterna i ärendet
Presentationen av materialet bör göra det möjligt för domaren att förstå situationen för att avgöra om det faller under normerna för civilrätt och vilka. Baserat på dem kommer domaren att fastställa listan över materiella omständigheter och bevis som enligt hans åsikt borde tillhandahålla parterna.
Kostnad för fordran
Oftast, förmodligen, Art. 136 Code of Civil Procedure nämns på grund av bristen på pris i rättegången. Medborgare försöker medvetet att flytta beräkningen av priser och statliga avgifter till domaren. Samtidigt finns det inget kvitto som bekräftar betalningen. Om möjligt anger domarna omedelbart storleken på avgiften.
Ibland vill domare göra olika saker. Definitionen föreslår att man inbjuder en värderare att utvärdera fastigheten. Baserat på de erhållna resultaten föreslås vidare beräkningen av statlig tull.
Förhandsförfarandet
Innan en talan anmäls till domstolen lämnas in en fordran eller ett klagomål först i ordning underordnad. Till exempel, i konsumenttvister med företag inom kommunikationstjänster, skickas först ett klagomål, och sedan, efter att ha fått ett svar eller brist på det, inlagas en stämning. I civilrättsliga frågor är riktning mot fordringar viktigare. Att vidarebefordra klagomål i ett civilprocess till åklagarmyndigheten och andra organ är viktigt som ett sätt att samla in bevis.
När de utarbetar ett ansökningsförklaring glömmer de att ta reda på om lagen först måste ta till förfarandet.
Fel från åklagarmyndigheten
Att utarbeta ett påstående från åklagaren innebär två punkter:
- en anställd eller en funktionshindrad person med en äldre behöver hjälp och på grund av svåra omständigheter kan de inte försvara sig i domstol;
- medborgarna av ett obestämt antal intresserar står på spel, till exempel i samband med kränkningar inom området bostäder och kommunala tjänster av monopolistiska företag eller myndigheter.
Representanter för avdelningen bör lämna specifika argument som motiverar deras deltagande i rättegången.
Felaktigt undertecknat uttalande
Signaturen placeras i slutet av dokumentet efter efternamn och initialer för hand. Innan undertecknandet anges undertecknarens processuella status (kärande eller representant för klaganden).
Om anspråk och material lämnas in i elektronisk form krävs en elektronisk digital signatur. Underlåtenhet att följa båda reglerna innebär att kravet lämnas utan rörelse.
Antal kopior
Vanligtvis görs en lista med bifogade dokument under påståendets text. Om det inte finns något dokument som anges i listan bland de bifogade kopiorna, bryts lagen. Antalet kopior bestäms av antalet deltagare i processen: en uppsättning för varje - och en uppsättning för domstolen.
Domstolens avgörande
Bestämningen görs under domstolens underskrift som anger numret på ärendet, dess ämne (vem som väckte talan mot vem). Dokumentet visar de identifierade bristerna och ger tid att ta itu med dem.
Lagen ger domarna frihet att fastställa en tidsram. Å ena sidan försenar detta behandlingen av ärendet, å andra sidan kan det ta lång tid att korrigera vissa fel, och återlämnandet av fordran kommer att leda till passagen av begränsningsstadgan. I genomsnitt tillhandahålls en period på 2 veckor. Rättslig praxis enligt art. 136 Rysslands federala rättegångsregler i denna del är tvetydiga och baseras på ärendens specifika egenskaper.
Några nyanser
Domare lämnar stämningen rörelselös på grund av brist på bevis eller felaktig ansökan. Lagen utesluter sådana handlingar, men förbjuder inte dem direkt.
I art. 136 Rysslands federala rättegångsregler med kommentarer noteras att domarens beslut är vettigt att överklaga om alla dess bestämmelser inte är underbyggda. Om domaren hänvisade till avsaknaden av en fullständig uppsättning kopior av handlingar och framförde ett olagligt krav, kommer klagomålet inte att vara helt nöjd och kommer inte att ge ett positivt resultat.