Den preliminära utredningen är en av två former av förundersökning. I innehållet är det en aktivitet som syftar till att identifiera omständigheter och fakta som måste bevisas under processen. Deras lista anges i artikel 73 i CPC. 
Betydelsen av effekten
Den preliminära utredningen anses vara den mest omfattande utredningsformen. Genomförandet gör det möjligt att garantera upprättandet av sanningen så mycket som möjligt och säkerställa att parternas rättigheter till processen förverkligas.
Den preliminära utredningen genomförs i alla straffrättsliga förfaranden, med undantag för de där utredningen genomförs, och ärenden som väcks enligt reglerna för privat åtal. Det är i allmänhet två månader. Lagstiftningen ger möjlighet att förlänga denna period.
De organ som har behörighet att utföra utredningen är inrikesministeriet, undersökningskommittén, FSB. Behörighet fastställs genom artikel 151 i straffrättslagen (del 2).
Uttrycket av
Varaktigheten av den preliminära utredningen hänvisas till i artikel 162 i straffrättslagen.
Som normen fastställer måste processverksamheten vara avslutad senast två månader från dagen för inledandet av förfarandet.
Undersökningsperioden ska innehålla perioden från den dag då ärendet inleds till den dag materialet skickas till åklagaren med en slutsats om brottsling/ ett beslut om tillämpning av medicinska tvångsåtgärder för ämnet eller fram till dagen för godkännandet av beslutet att avslå ärendet.
Tiden inkluderar inte den tid som har tilldelats för att överklaga åklagarens beslut av utredaren i det fall som föreskrivs i punkt 2 i den första delen av artikel 221 i CPC. Det inkluderar inte heller den period under vilken utredningen avbröts. Grunder, förfarande och villkor för upphävande av den preliminära utredningen fastställt i 208-normen i straffrättslagen.
Undersökningens varaktighet kan förlängas med en månad (från 2 till 3 månader) genom beslut av utredningsmyndighetens chef. 
Art. 208 straffrättslig kod
Normen fastställer följande grunder för att den tjänstemannen ska avbryta den preliminära utredningen:
- Identiteten på medborgaren, som borde vara involverad i den anklagades status i förfaranden, har inte fastställts.
- Den misstänkta eller den anklagade gömmer sig för utredningen eller om hans vistelseort är okänt.
- Personens plats har fastställts, men hans deltagande i ärendet är omöjligt.
- Tillfällig allvarlig sjukdom en medborgare som borde vara involverad i status som anklagad / misstänkt och inte låta honom delta i processuella åtgärder. Diagnosen bör bekräftas av en medicinsk institution.
Allmänna regler för upphängning
Som pekade Art. 208 straffrättslig kod, utredaren som avbryter förfarandet fattar ett beslut om detta. En kopia av den överförs till åklagaren.
Om flera tilltalade dyker upp (två eller fler), och skälen inte gäller för dem alla, kan utredaren formulera ett separat förfarande om dem och avbryta utredningen av enskilda tilltalades brott.
Av de grundar som fastställts i Art. 208 straffrättslig kod, punkt 1 och 2 i den första delen tillåts utredningen av utredningen först efter utgången av den tilldelade tiden (artikel 162), och i punkterna 3 och 4 - tills dess slut.
Innan reglerna 208 i normen tillämpas, måste utredaren genomföra alla processuella åtgärder, vars uppdrag är möjligt utan huvud misstänkt, inklusive att vidta åtgärder för att söka efter honom eller fastställa identiteten för den medborgare som är inblandad i lagen.
Beslag av egendom
Om denna åtgärd, som en del av förfarandet, tillämpades på grundval av del 115 i artikel 115 i straffprocesslagen, måste utredaren fastställa fakta som bekräftar att de materiella tillgångarna som arresterades innan utredningen har upphört:
- Uppnås som ett resultat av olagligt beteendemisstänkt för brott.
- Används som ett verktyg eller på annat sätt för att begå ett övergrepp.
- De gav finansiering för extremism, en organiserad grupp (organiserad brottslig grupp), terrorism, kriminalsamhället och beväpnade grupper.
I detta fall måste arbetstagaren besluta om tillåtlighet att ändra begränsningar för användning, besittning, bortskaffande av egendom eller borttagandet av det arresterande som åläggs honom. 
Om skälen för ansökan om arrestering avseende materiell egendom som tillhör en person som inte är det misstänker (främst inklusive) / för den anklagade, som är ansvarig för den anklagas / misstänktas handlingar, utredaren, med huvudet eller förhörsombudet, med åklagarens samtycke, inleder en motsvarande framställning vid domstolen i enlighet med de regler som fastställs i norm 115.1 i straffprocesslagen.
Säkerhetsåtgärder
Som del 8 indikerar Art. 208 straffrättslig kodom inom produktionsramen tidigare beslut fattades att genomföra säkerhetsåtgärder under genomförandet av det statliga skyddet, avbryter utredaren med samtycke av hans handledare utredningen och samtidigt fattar ett beslut om deras tillämpning därefter eller helt eller delvis att avbryta dem. Det senare är tillåtet om det finns information eller en framställning som mottagits från det organ som genomför dessa åtgärder, ett uttalande från den person som anges i del 16 i artikel 16 i den federala lagen nr 119 om avsaknad av skäl för deras ytterligare genomförande.
Beslutet har meddelats om den behöriga auktoriserade strukturen, såväl som ämnet för vilken den antogs.
Förklaring av normen
Suspension av den undersökning som föreskrivs Art. 208 straffrättslig kod, representerar ett produktionsavbrott på grund av lagar som fastställts.
Listan över grunder som anges i normen betraktas som stängd. Detta innebär att utredningen av andra skäl inte kan avbrytas (till exempel offrets sjukdom eller frånvaro, omöjligt att dyka upp på platsen för vittnesutredningen etc.).
Kärnan i skälen
Den första anledningen som anges i Art. 208 straffrättslig kod, föreslår att utredaren har tillräckligt med bevis för att stödja genomförandet av akten. Men samtidigt har den anställda inte information om personen som begick det, och det är inte möjligt att få dem. Följaktligen är brottna olösta.
Det andra skälet är att utredaren har information för att åtala en viss medborgare, men arbetstagaren vet inte var detta ämne är. Den okända platsen för en person kan bero på olika skäl. En av dem är tydligt formulerad i Art. 208 straffrättslig kod: personen gömmer sig för utredningen. 
Den tredje anledningen antar att identiteten på den medborgare som kan vara involverad i brottet fastställs, hans plats är också känd, men personens verkliga deltagande i ärendet saknas. Exempelvis kan ett ämne inte komma till utredningsplatsen på grund av bristen på transportförbindelser. Anledningen kan vara oförmågan att korsa statsgränsen (om personen är utomlands). Följaktligen saknar utredningsmyndigheterna förmågan att producera frihetsberövande av en person misstänkt för ett brottoch leverera den till ATS-avdelningen. Under tiden är sådana fall för närvarande mycket sällsynta. De brottsbekämpande myndigheterna har en tillräcklig teknisk bas för att kvarhålla personer som misstänks för olagliga handlingar och levereras till organen för inrikesministeriet.
Anklagad / misstänkt sjukdom
Det fjärde skälet till utredningen av undersökningen bör övervägas separat.
Sjukdomen som avses i punkt.4 i den första delen av artikel 208, bör det för det första vara svårt. I detta fall handlar det också om mental patologi.
Om en rättspsykiatrisk undersökning föreskrivs i samband med en psykisk störning och att det finns tvivel om en medborgares förnuft, bör utredningen i fallet inte avbrytas. Undersökning är en av de processuella åtgärder som föreskrivs i utredningsprocessen.
För att avbryta utredningen räcker det att konstatera att en medborgare har en allvarlig men behandlingsbar psykisk sjukdom, som inte är en grund för att erkänna vansinne, men samtidigt skapar hinder för hans deltagande i utredningen.
Om personen har begått ett brott i ett vansinnigt tillstånd eller efter att ha begått det blev sjuk av en obotlig mental patologi, bör utredningsinsatserna fortsätta, men på det sätt som föreskrivs för fallet med användning av obligatoriska medicinska åtgärder. Ansiktssjukdom måste bekräftas av ett expertutlåtande.
En sjukdom anses allvarlig där patienten föreskrivs en långvarig säng vila.
Frågan om avstängning av utredningen bör avgöras i varje enskilt fall med hänsyn till de misstänks / anklagas individuella egenskaper. 
Särskilda villkor
I artikel 208 fastställs de obligatoriska reglerna för tjänstemän som deltar i förfarandet. Först och främst måste arbetstagaren genomföra de processuella åtgärder som är möjliga i avsaknad av den anklagade. Detta krav måste uppfyllas innan fallet avbryts på något av de fastställda skälen.
För det andra är ett avbrott i utredningen i fall där den anklagade / misstänkta gömmer sig från brottsbekämpande myndigheter, hans plats eller identitet inte är fastställt, tillåtet endast i slutet av den tid som tilldelats för förfarandet. Om polismannen före slutet av denna period inte lyckades genomföra alla nödvändiga åtgärder, måste han lämna in en begäran om förlängning av perioden.
Om grunden är en allvarlig sjukdom kan utredningen avbrytas tills tidsfristen har uppnåtts. I detta fall måste dock den anställda utföra nödvändiga och möjliga utredningsåtgärder i avsaknad av misstänkt / anklagad.
Viktig punkt
Att avbryta utredningen på grund av att den anklagade / misstänkta gömmer sig för domstolen och utredningen, personens bostad är okänd eller etablerad, men det finns ingen verklig möjlighet att involvera en medborgare i förfarandet, om fallet verkligen involverar den anklagade / misstänkta för ett brott, direkt (processuell) känsla av ordet. Denna bestämmelse gäller lika i fall av omöjliggörelse för en person som deltar i en utredning på grund av en allvarlig sjukdom.
Om en medborgare gömmer sig för utredningen, blev sjuk, men bevisen för hans engagemang i handlingen räcker inte för att locka honom till ärendet som en anklagad, och han är inte en misstänkt i den mening som avses i bestämmelserna i artikel 46 i straffprocesslagen, kan utredningen inte avbrytas. I en sådan situation måste tjänstemannen få ny information. 
Avsaknaden av tillräckliga bevis motsvarar ett misslyckande med att identifiera personen som måste vara inblandad i förfarandet i anklagas status. I en sådan situation kan utredningen följaktligen avbrytas.
styrande
Det är ett bindande dokument som utredaren utarbetar när utredningen avbryts. Beslutet måste vara motiverat. Dokumentet ska ange omständigheterna för brottet, ange den specifika grunden i enlighet med vilken utredningen avbryts. Pappersarbete utförs enligt reglerna för processuella handlingar. Följaktligen måste den innehålla alla erforderliga detaljer (namnet på VD: s kropp, F. I. O., plats för draken, etc.).
För att avbryta procedurverksamheten behöver ingen få medgivande. Detta hänför sig särskilt till offrets samt andra intresserade parters samtycke.
Om flera anklagade uppträder i ett ärende, men skälen endast hänför sig till en (eller några) av dem, kan den anställda bilda ett separat förfarande och avbryta ärendet på de berörda personernas handlingar eller hela brottet som helhet.
dessutom
Upphävandet av utredningen innebär att alla processuella åtgärder upphör. Lagen föreskriver dock fortlöpande åtgärder. Till exempel kan detta vara arrestering av egendom, post och telegrafisk korrespondens, kontroll och inspelning av telefonsamtal. Sådana processuella åtgärder avbryts inte efter utredningen avbröts. Dessutom förblir den förebyggande åtgärden som antogs gentemot personen giltig om naturligtvis skälen för dess tillämpning inte har försvunnit. 
Straffrättsliga förfaranden som avbryts enligt de regler som diskuterats ovan arkiveras inte. Fallet hålls av utredaren som utfärdade det relevanta beslutet.