Under straffrättsligt åtal förstås den verksamhet som syftar till att upptäcka medborgaren som begick brottet, samt att få bevis som bekräftar hans inblandning i överfallet. Det genomförs av åtalet. Åtgärdsskyldigheten anges i Art. 21 Kod för straffrättsligt förfarande. Med kommentarer från 2016 och detaljerna för tillämpningen av bestämmelserna kommer att introduceras senare. 
Normens innehåll
Art. 21 Kod för straffrättsligt förfarande åklagandeplikten tilldelas förhörsombud, åklagare och utredare. Dessa personer bedriver processuella aktiviteter i fall av privat-offentligt, offentligt åtal. Brottmål åstadkommes på statens vägnar.
Baserat på h. 2 msk. 21 Kod för straffrättsligt förfarande när man identifierar tecken på ett brott måste auktoriserade anställda vidta åtgärder som syftar till att fastställa händelsen och avslöja de personer som är inblandade i handlingen.
I ärenden som inrättats genom Codex Code 20 genomför utredaren eller chefen för utredningsenheten samt förhörsombudet (efter att ha fått samtycke från åklagaren) åtalet, oavsett viljan för attacken.
Del 4 av art. 21 Kod för straffrättsligt förfarande fastställer obligatorisk uppfyllande av krav, förfrågningar, instruktioner från behöriga personer som anges i del 1 för alla institutioner, organisationer, medborgare, företag.
Efter inledandet av ärendet kan åklagaren ingå ett förhandsavtal med den ämne som misstänks / anklagas för handlingen.
Art. 21 straffrättslig kod med kommentarer
Den analyserade normen är absolut nödvändig. I medt. 21 Code of Criminal Procedure en uttömmande förteckning över organ och personer som har rätt att åtala är förtecknad. Ingen utom utredaren, åklagaren, förhörsombudet får bedriva denna processuella verksamhet.
Det bör noteras att Art. 21 CPC inkluderar inte domstolen eller domarna på listan över behöriga enheter. Detta beror på behovet av att följa principen om kontroversiella förfaranden. Domstolen måste i sin tur förbli opartisk för parterna. Införandet av hans åklagarmyndigheter skulle innebära möjligheten att ta någon annans ståndpunkt innan man undersöker omständigheterna i fallet.
Anklagefunktion
Begreppet "straffrättsligt åtal" innebär att specifika åtgärder vidtas för att bekräfta / motbevisa medborgarens inblandning i överfallet.
Implementeringen av den anklagande funktionen inkluderar insamling, analys, bedömning av bevis, som inte bara avslöjar, utan också rättfärdigar personen som misstänks för övergrepp. Denna tolkning överensstämmer helt med de grundläggande straffrättsliga förfarandeprinciperna som föreskrivs i artiklarna 11 och 14 i koden och bestämmelserna i art. 73 i CPC, som uttryckligen anger faktorer som utesluter brottslighet och därför bestraffningens beteende, samt förmildrande omständigheter. 
I båda fallen av upptäckt tecken på ett brott, auktoriserade anställda, enligt Art. 21 CPCmåste vidta alla åtgärder som föreskrivs i koden för att fastställa den person som är inblandad i den samt en fullständig bild av händelsen.
Uttryck av offrets vilja
I 3 delar Art. 21 CPC det är tillåtet att ignorera brottsofferets avsikter när tjänstemän utövar sina befogenheter i offentligt-privat eller offentligt förfarande.Denna order syftar till att säkerställa skyddet av intressen för enheter som är beroende av medborgaren som är involverad i handlingen, liksom inte av objektiva skäl inte kan utöva sina rättigheter oberoende. Samtidigt utövas tjänstemännens befogenheter på detta sätt endast i fall som anges i regel 20 (del 4). Art. 21 Kod för straffrättsligt förfarande innehåller en direktlänk till den här artikeln.
Del 4 föreskriver fall där skälen och omständigheterna i lagen verkligen hindrar förverkligandet av en persons rättigheter. I sådana fall är en tjänsteman i enlighet med lagbestämmelser skyldig att inleda förfaranden utan ett uttalande från offret.
nyanser
Åklagarens befogenhet som föreskrivs i artikel 21 tredje stycket att åtala i denna kategori ärenden, oavsett viljan för offret för handlingen, enbart under förutsättningarna i punkterna 4–20 i koden, säkerställer att medborgarnas intressen respekteras för att övergreppet begicks.
Enligt ett antal experter har normerna i den nuvarande koden väsentligt förändrat regleringen av frågan om att skydda offrens intressen i jämförelse med tidigare lagstiftning. Tidigare, utöver åklagaren, fick utredaren och förhören myndigheten att ignorera offrets vilja. Samtidigt är det omöjligt att inte ta hänsyn till åklagarens möjlighet att inom ramen för den moderna koden överföra ärendematerialet till utredaren / utredaren för deras fullständiga utredning i enlighet med reglerna som fastställts i processlagstiftningen. 
Kommentar till del 4 av art. 21 Kod för straffrättsligt förfarande
I den fjärde delen av den analyserade normen fastställs den viktigaste regeln, med vilken åklagaren, utredaren och andra behöriga personer och organ ansvarar för åtalet. I enlighet med bestämmelserna h. 4 msk. 21 CPCmåste alla enheter, oavsett status, äganderätt och andra omständigheter, uppfylla de krav, förfrågningar och instruktioner som dessa anställda och strukturer har fått.
Naturligtvis bör kraven, instruktionerna, förfrågningarna utarbetas inom befogenheterna för utredaren, åklagaren, utredaren. Särskilt de sistnämnda myndigheternas gränser fastställs i artikel 38 i CPC. Uppföljarens handlingar regleras i 41 standarder, och undersökningens organ - i 40. Åklagarens befogenheter beskrivs i artikel 37 i koden.
Särskilda fall
Beställningar, förfrågningar, krav som avses i h. 4 msk. UPKsom presenteras inom behöriga anställdas behörighet kan relatera till tillhandahållande av information klassificerad som en hemlighet som är skyddad av lagen (stat, kommersiell, skatt, bank, etc.). Denna information är konfidentiell och det finns ingen allmän tillgång till den.
I enlighet med stycket 4 msk. 21 Kod för straffrättsligt förfarande, de angivna typerna av förfrågningar, instruktioner och krav måste genomföras inom ramen för de regler som fastställs i relevanta lagar. Till exempel kan uppgifter som anses vara en handelshemlighet tillhandahållas förhörsombudet / utredaren i de fall de bedriver, endast med åklagarens samtycke.
Regler för tillhandahållande av information på begäran, begäran, instruktion skickad enligt punkt 4 msk. 21 straffrättslig kod, klassificeras som bankhemlighet bestäms av federal lag. Förfarandet för tillgång till information som anses vara en kommersiell hemlighet regleras i artikel 139 i civillagen.
Designfunktioner
Beställningar, förfrågningar och krav som skickas i enlighet med Avsnitt 4, Art. 21 CPCrelaterade till genomförandet av rättsliga åtgärder måste vara skriftliga. Det handlar i synnerhet om beställningen att förhöra ett vittne som bor i en annan region, kravet på en revision och så vidare. 
Andra förfrågningar om information kan överföras muntligt eller skriftligt.
Om ett företag krävs enligt Avsnitt 4, Art.21 Kod för straffrättsligt förfarande uppfyller beställningen, kan inte av sakliga skäl göra detta, han måste meddela den sökande skriftligen om detta, med hänvisning till omständigheter som hindrar uppfyllandet av hans skyldighet.
Aktivitetsinnehåll
Baserat på analysen av reglerna för denna procedurverksamhet kan vi bestämma följande uppsättning åtgärder:
- Insamling av bevis, tillämpning av proceduråtgärder för att säkerställa inrättandet av medborgarnas medverkan och tillämpningen av lämpliga sanktioner.
- Motivering inför anklagandedomstolen, att övertyga domstolen om personens skuld och behovet av att tillföra straff på honom.
En av de väsentliga delarna av åtalet är underhållet av anklagelsen.
Tecken på aktivitet
Brottsutföljd utförs uteslutande i de former som föreskrivs i procedurlagstiftning.
Ansvaret för att utföra denna aktivitet ligger på en smal krets av ämnen. Endast de kan fastställa de faktiska omständigheterna för händelsen, ge dem en juridisk bedömning och fatta ett lämpligt förfarandebeslut.
Åtalets innehåll består i att vidta nödvändiga åtgärder för att identifiera händelsen och de personer som är inblandade i det, och att utfärda handlingar riktade till deltagarna i förfarandet. Denna funktion följer inte bara bestämmelserna i art. 21, men också andra Codex-standarder. 
Brottmål är en verksamhet som kännetecknas av en statlig imperialistisk offentlig karaktär, eftersom den är försedd med statens tvångsmakt. I artikel 21 anges det uttryckligen att auktoriserade anställda utför sina uppgifter för Rysslands räkning.
Brottmål anses vara ett viktigt steg i hela processen. Under loppet bestäms produktionsinnehållet och riktningen för dess rörelse.
Funktioner i åtalet
Enligt allmänna regler börjar aktiviteten i det ögonblick då ett ärende öppnas. Åtalet slutar när ansvaret börjar eller en person friges från den. I det första fallet erkänner domstolen medborgarnas medverkan i övergreppet och uttalar domen.
För att avsluta åtalet är det dock nödvändigt att domstolsbeslutet träder i kraft. En liknande regel gäller när ett frikännande utfärdas, samt beslut om tillämpning av medicinska tvångsåtgärder för ämnet.
undantag
Avslutningen av ärendet medför att åtalet upphör enligt 3 delar 24 i CPC: s artikel. Samtidigt måste ärendet avslutas efter att åtalet för de anklagade / misstänkta personerna upphör, utom i fall då de inte är inblandade i lagen. I sådana situationer fortsätter förföljelsen att utsätta gärningsmännen.
Vid återkvalificering av lagen upphör åtalet i enlighet med artikel 175 i lagen om straffrättsligt förfarande. Omklassificering bör betraktas som en förändring / tillägg av åtalet, fullföljandet av åtalet för en viss del av åtalet.
klassificering
I artikel 21 i CPC nämns två typer av åtal: i fall av offentligt-privat och offentligt åtal. Dessutom kan produktionen öppnas privat.
Klassificeringen av åtal är inriktad på:
- Utnämningen av förfarandet för procedurverksamhet och följaktligen de grundläggande reglerna, sekvensen för processuella åtgärder för behöriga anställda, arten av beslut som fattas i olika produktionsstadier.
- Bestämning av beroende av förfarandet av deltagarnas vilja.
Allmän ordning
Det används i nästan alla brottmål. Inom ramen för ett offentligt (allmänt) förfarande är åtalet mer oberoende av deltagarnas ställning. Om tecken på en handling identifieras, ska ärendet väckas i enlighet med art. 21, dvs på statens vägnar. I detta fall beaktas inte offrets vilja. 
Handlingen och hans representant har rätt att delta i åtalet, men de kan inte fatta oberoende beslut om produktionen.
Detta förfarande för åtal är mer förenligt med förfarandets egenskaper och mål: dess objektivitet, oberoende.
Privat produktion
Privat åtal baseras på principen om diskretion. Det innebär en relativt hög grad av inflytande från parterna på det slutliga beslutet i ärendet.
Fall i sådana fall:
- De är upphetsade på grundval av ett uttalande från offret eller hans representant.
- De avslutas vid försoning med den skyldiga också genom offrets vilja.
Det bör noteras att försoning av deltagarna i förfarandet är tillåten tills domstolen (först eller överklagande) har tagits bort till mötesrummet och det slutliga beslutet i ärendet.
Privat offentlig politik
Listan över ärenden som kan öppnas i offentlig-privat ordning är förankrad i artikel 20 i CPC. Normalt tillhandahålls 9 kompositioner. Denna lista anses vara stängd.
Sådana ärenden inleds på grundval av ett uttalande från offret, samt förfaranden i privat hand. Uppsägning i samband med deltagarnas försoning tillhandahålls inte, utom i fall som föreskrivs i artiklarna 25 i CPC och 74 i strafflagen.
Utredning och behandling av ärenden genomförs på ett generellt sätt. Innan förfarandet inleds har brottsofferet rätt att dra tillbaka ansökan. Men om ärendet är öppet fortsätter det på gemensam basis.
I vissa fall kan förfarandet inledas utan samtycke och följaktligen utan ett uttalande från offret. Till exempel, om en våldtäkt som involverar mord begås, gäller bestämmelserna i artikel 21 i straffrättslagen.
Alla andra ärenden avser förfaranden som inleds på ett allmänt sätt. 
dessutom
Att betrakta förföljelsen som en specifik process kan man inte låta bli att fråga om innehållet. Med beaktande av en viss enhetlighet i handlingarna, såväl som uppgifterna och målen för förfarandena, deras vissa isolering i tid, kan vi ange aktivitetens iscensatta karaktär.
Tillsammans med detta är övergången från ett steg till ett annat inom ramen för åtalet ganska godtycklig. Detta beror på det faktum att efter det att medborgaren har gjort sig skyldig till brottet, efter att omständigheterna i händelsen har fastställts, deras juridiska bedömning har gjorts, kan den auktoriserade anställda behöva återvända till det inledande skedet för att utföra alla processuella åtgärder. De anställdas skyldigheter, enligt artikel 21 i straffprocesslagen, innefattar att vidta alla åtgärder som är förankrade i lagen för att återställa bilden av händelsen och ta över förövarna.