I art. 27 i lagen om straffrättsligt förfarande har en viss förteckning över skäl fastställts, i vilken närvaro måste fullfölja åtalet för den påstådda angriparen. Detta inträffar först när det blev klart att den senare inte var inblandad i att utföra handlingen, amnestiakten trädde i kraft, och även om den skyldiga inte nådde en viss ålder för att hållas ansvarig och fallet avslutades med förbehåll för bestämmelserna i artikel 24 i straffrättslagen. Dessutom finns det andra skäl för att avsluta det straffrättsliga åtalet för den misstänkta. Art. 27 i CPC indikerar också det faktum att brottsbekämpande myndigheters verksamhet för att utsätta en person för att begå grymhet kan avslutas utan att stänga brottmål Mer information om allt detta kommer att skrivas i den här artikeln.
Vid icke-delaktighet
Om under den preliminära utredningen själva brottshändelsen fastställdes, men det inte fanns några bevis för att den misstänkte eller anklagade begick brottet, upphörde brottsbekämpningens verksamhet för att avslöja den senare i lagen. Detta bekräftas av att personen inte begick några olagliga handlingar. Därför fullföljs den misstänkta straffrättsliga åtalet på grund av att han inte är inblandad i brottet. Detta indikeras av punkt 1 i del 1 i art. 27 Kod för straffrättsligt förfarande.
Det bör också noteras här att brottmål bör fullföljas om de brottsbekämpande myndigheterna bara hade en misstänkt vars skuld de inte kunde bevisa. Annars fortsätter utredningen av brottet till det ögonblick den verkliga inkräktaren som har begått den olagliga handlingen hittas. En oskyldig person i en sådan situation har möjlighet att fullständigt rehabilitera sig själv och begära rättslig kompensation, eftersom brottsbekämpande organ har orsakat honom någon skada.
viktigt
Som anges i art. 27 från KKP, är åtal mot en misstänkt person avslutad om ärendet avslutades på följande skäl:
- ingen corpus delicti;
- det finns ingen brotthändelse;
- begränsningsförordningen har gått ut;
- i samband med den misstänktes död;
- det finns inget skriftligt uttalande från offret.
Amnesty agera
Med förbehåll för bestämmelserna i art. 27 i koden för straffrättsligt förfarande anses det vara grunden för att avbryta straffrättsligt åtal mot den påstådda angriparens amnesti. Det förklaras alltid av Rysslands statsduma. Denna handling utfärdas i samband med en obegränsad krets av människor och gör att du kan rädda många personer som är under utredning från straffrättsligt ansvar, att ta bort domar från tidigare dömda personer och att befria människor som avtjänar sina domar i kolonier från ytterligare vistelse på förvar.
I förhållande till en person som är föremål för amnesti slutar förföljelsen (om den senare samtycker till detta), men han kommer inte att betraktas som oskyldig för brottet. Därför kommer han inte att kunna rehabilitera sig. När allt kommer omkring betraktas denna handling som en manifestation av statens barmhärtighet mot de personer som har begått olagliga handlingar. Beslutet att tillämpa amnesti fattas endast av de tjänstemän som anges i det officiella dokumentet (regeringsdekretet).
Andra grunder
Undersökningen av personens inställning måste avslutas om han redan har straffats för detta brott. När allt kommer omkring kan ingen bli dömd igen för samma handling. Eftersom det strider mot normerna i Ryska federationens konstitution.
Om det finns ett förfarandedokument från den rättsliga myndigheten om avslutandet av ärendet på samma anklagelse, måste utredningen angående personen vara avslutad. Detta bekräftar art. 27 Kod för straffrättsligt förfarande.
Om de brottsbekämpande myndigheterna har beslutat att avsluta ärendet på samma anklagelse eller att vägra att inleda det, bör tjänstemänens aktiviteter för att utsätta personen för att utföra handlingen vara avslutade.
nyanser
I vissa fall är det inte möjligt att slutföra utredningen i förhållande till den påstådda angriparen eftersom han invänder mot detta. Till exempel, om en amnesti-handling utfärdas som gör att du kan befria en person från ansvar, men den senare, av något specifikt skäl, inte samtycker till att tillämpa detta dokument på honom, kan inte utredaren stoppa förfarandet på eget initiativ. I ett sådant fall bör utredningen av ärendet fortsätta.
Det är inte heller tillåtet att avbryta utredningen i förhållande till den misstänkte i samband med det faktum att preskriptionstiden för att locka en person för att begå en kriminell handling har passerat, om den senare inte samtycker till detta.
Normerna för Art. 24, 27 i koden för straffrättsligt förfarande bekräftar det faktum att brottsbekämpande myndigheters verksamhet för att exponera en angripare inte alltid kan genomföras på initiativ av förstnämnda. Försoning med skadelidande och aktiv omvändelse är inte heller skäl för att avsluta förfarandet om den misstänkte invänder mot detta.
kommentar
Alla befintliga skäl som det är tillåtet att stoppa straffrättsligt åtal mot en person som misstänks ha begått ett brott är förankrat i art. 27 Kod för straffrättsligt förfarande. Man kan inte hålla med om kommentarerna till det. I slutet av det straffrättsliga åtalet har tjänstemännen rätt att endast styras av normerna i den nuvarande lagen. Oftast slutar verksamheten hos brottsbekämpande myndigheter för att exponera en person i gärningen på grund av det faktum att den sistnämnda inte är inblandad i ett brott. Med andra ord räcker inte de bevis som samlats in för att åtala en person och hänvisa ärendet till domstolen. Icke desto mindre stämmer lagen också andra skäl som gör det möjligt för utredaren att stoppa den straffade åtalet för den påstådda angriparen. Till exempel i fall av amnesti eller avslutande av ärendet på grund av brist på corpus delicti.
I förhållande till en minderårig
Enligt allmänna regler kommer det straffrättsliga ansvaret för genomförandet av ett brott från sexton och för några allvarliga grymheter från 14 år. Detta är lagen. Så om den minderåriga vid tidpunkten för olagliga handlingar inte har nått en viss ålder för att få honom till rätta, måste åtalet mot honom fullbordas. I det här fallet kommer det bara att finnas en anledning - det är frånvaron av ett brott.
I en situation där en minderårig har uppnått en viss ålder då ansvaret börjar, men på grund av långsam mental utveckling släpar efter sina kamrater, slutar det straffrättsliga åtalet mot honom. Eftersom tonåringen inte helt kunde inse hela faran för det brott han begick. Art. 27 i den ryska federationens kod för straffrättsligt förfarande i den nya upplagan bekräftar också det faktum att utredningen avseende en minderårig avslutas på grundval av artikel 24 punkt 2 i straffrättslagen.
En av höjdpunkterna
I vissa fall slutar åtal mot en person utan att avsluta ärendet Detta indikerar bara att den tidigare misstänkta medborgaren inte är skylden för gärningen, men det finns en annan person som begick denna handling och försvann. I praktiken händer detta ganska ofta. Dessutom del 1 av artikeln 27 i Rysslands federala straffrättsliga lagstiftning anger uttryckligen att en av skälen för att fullfölja ett straffrättsligt åtal för hans person är att han inte deltog i det brott som begåtts.
Således, om brottsbekämpande myndigheter efter att ha genomfört nödvändiga utredningsåtgärder hittade en verklig inkräktare, fortsätter utredningen av ärendet.
Liten karakteristik
Vad bör ändå förstås som avslutande av straffrättsligt åtal? Faktum är att många medborgare som inte har specialutbildning och kunskap inte kan ge en exakt definition av detta koncept. Fullföljandet av det straffrättsliga åtalet innebär att det saknas skäl för ytterligare utredningsåtgärder mot personen, såväl som avslutningen av brottsbekämpande verksamhet för att avslöja den senare i brottet. Detta innebär att en medborgare nu inte har någon särskild status som anklagad eller misstänkt och inte tar någon obligatorisk del i utredningsåtgärderna.
I praktiken
I deras yrkesverksamhet tillämpar brottsbekämpande myndigheter ganska ofta Art. 27 Kod för straffrättsligt förfarande. Den rättsliga praxisen att överklaga tjänstemännens beslut angående fullbordandet av straffrättsligt åtal mot påstådda angripare, av de skäl som föreskrivs i lag, har nyligen blivit ännu större än tidigare år. Detta beror på att utredarna inte alltid lagligen tillämpar en viss punkt i lagen när de avslutar sin verksamhet för att utsätta en person för en begiven handling. Till exempel fullföljer till exempel tjänstemän inte förfarandena på befrielse från skäl, vilket är fallet om medborgaren inte befanns skyldig i gärningen, utan i samband med parternas amnesti eller försoning (vilket är oacceptabelt utan den misstänks samtycke).
Således har den som frigörs från utredningen inget annat val än att lämna in ett klagomål till domstolen mot utredarens handlingar. Dessutom finns det i vissa fall situationer där en medborgare återigen hålls ansvarig för en kriminell handling, enligt vilken han redan dömdes och avtjänade domen. I en sådan situation tvingas människor att söka hjälp från högre myndigheter och rättsväsendet.
Avslutningsvis
Här är det nödvändigt att säga ännu en gång att slutförandet av en straffrättslig åtal inte alltid genomförs tillsammans med att saken avslutats. En ung attackerare som har begått olagliga handlingar i det ögonblick då han ännu inte har uppnått den ålder då ansvaret kommer kommer att undantas från alla sanktioner som finns i lagen. Medborgare som undersöks när amnestin utfärdas kan vägra att tillämpa denna handling på dem. Enligt lag är detta deras rätt. I sådana fall fortsätter utredaren förfarandet på det sätt som föreskrivs i lag.
Ingen får dömas för samma kriminella handling upprepade gånger. Annars kommer statens grundlag att brytas. Därför, efter att domstolens dom trätt i kraft, är det inte tillåtet att återuppta aktiviteter för att utsätta en person för att begå samma handling och för att hålla honom samma anklagelse.