Under rättegången undersöker domstolen olika bevis. Bland dem är bland annat vittnesbörd. De är särskilt viktiga i brottmål. Lagstiftningen fastställer ansvar för att vägra att vittna. Låt oss vidare överväga dess funktioner. 
308 artikel i strafflagen: vägran att vittna
Denna norm (och inte artikel 52 i strafflagen, som har tappat rättslig makt, som vissa oupplysta personer tror) föreskriver straff för ett vittne och ett offer för att vägra att tillhandahålla information som är relevant för straffrättsliga förfaranden. För att vägra att vittna står dessa personer inför:
- Upp till 40 tusen rubel. en böter eller en påföljd för överträdarens inkomst i tre månader.
- Upp till 460 timmars obligatoriskt arbete.
- Upp till 3 månader arrestera.
- Upp till ett år med korrigerande arbete.
Allmän fara
Det består i det faktum att vägran att vittna av vittne eller för offren gör det svårt eller omöjligt att fatta ett objektivt förfarandebeslut. Detta i sin tur skyddar inte deltagarnas intressen i rättsliga förfaranden.
Den objektiva sidan av brottet är passivitet. I vissa fall kan emellertid denna passivitet följa efter en aktiv åtgärd. Till exempel kan ett företag skriva ett uttalande om vägran att vittna.
Sätt att undvika plikt
avstående vittnesbörd kan uttrycka sig genom att inte dyka upp på samtal till en auktoriserad anställd (utredare / förhör) eller till domstolen. 
Som nämnts ovan kan en person skriftligen förklara motvilja mot att tillhandahålla nödvändig information. Samtidigt kan han vägra att vittna både i hela fallet och om omständigheterna för en viss person eller en enskild episod.
Ämnet kan hänvisa till det faktum att han inte kommer ihåg något eller inte har nödvändig information. Det bör sägas att dölja viss information under förhör inte anses vara vägran att vittna, men som medvetet falskt vittnesbörd.
motiv
Vägran att vittna kan bero på:
- en persons motvilja mot att bistå brottsbekämpande myndigheter eller domstolen;
- önskan att hjälpa den uppenbarligen skyldiga medborgaren att undvika ansvar;
- rädsla för hämnd från den del av ämnet som personen måste vittna för;
- ovilja att dras i konflikt och så vidare.
Viktig punkt
Enligt allmänna regler är motiv (såväl som målen för en handling) inte avgörande för kvalifikationer. Men om, i närvaro av en verklig fara för offret eller vittnet i samband med deras deltagande i förfarandet, inte brottsbekämpande organ vidtar några åtgärder för att säkerställa säkerhet, kan den tvångsmässiga karaktären av personernas passivitet fastställas.
I sådana situationer kan följaktligen vägran att lämna nödvändig information betraktas som en handling som begås under extrema omständigheter. 
Designfunktioner
Corpus delicti är formellt. Handlingen erkänns fullbordad vid tidpunkten för omedelbar vägran av personen att vittna.
Trots frånvaron i art. 308 anteckningar, liknande den som finns i 307-normen, kan den tillämpas analogt på den person som tillhandahöll nödvändig information efter att han uttryckte vägran att vittna.
Strafflagen innehåller sådant som ”aktiv ånger”.Det handlar om att ta bort ansvar från en person om han hjälper undersökningen att fastställa sanningen. Följaktligen, om en person som tidigare vägrade att lämna information samtycker till att lämna nödvändiga bevis, enligt art. 308 straffas han inte.
Subjektiv aspekt
En medborgares skuld uttrycks i form av direkt avsikt. Ämnet vet att han har kallats för förhör och är skyldig att förse brottsbekämpande myndigheter med information som är känd för honom, men vill inte göra det. Men han förstår konsekvenserna av misslyckande och gör ingenting för att förhindra dem.
undantag
I art. 308 finns det en anteckning enligt vilken en medborgare inte hålls ansvarig om han vägrar vittna mot:
- Själva.
- Deras släktingar.
- Makar / make / maka.
I sådana fall fastställs lagligheten att vägra att vittna enligt artikel 51 i konstitutionen. 
Dessutom definierar lagen cirkeln av individer som är utrustade med vittnesimmunitet. Deras vägran kommer att vara legitim på grund av deras status.
Nära släktingar
Deras lista definieras i koden för straffrättslig process, koden för civil rättegång. Kretsen av nära släktingar har inte etablerats i det agroindustriella komplexet. Koden innehåller dock en länk till artikel 14 i Storbritannien. Följande medborgare betraktas som nära släktingar:
- Lagligt gift. Det handlar om den officiellt registrerade fackföreningen på registerkontoret. Registreringsfakta måste bekräftas av ett intyg som utfärdats på det föreskrivna sättet.
- Föräldrar och barn, inklusive adopterade.
- Systrar och bröder (släktingar).
- Barnbarn, morföräldrar.
Bevittna immunitet
De har en begränsad krets av personer. Listan över ämnen som beviljas vittnesimmunity inkluderar:
- Medlemmar i kammaren för förbundsförsamlingen (medlemmar av federationsrådet och suppleanter för statens duma).
- Kommissionär för mänskliga rättigheter.
- Kommissionärer för att skydda företagarnas intressen.
Procedurfrågor
Efter mottagandet av ett vägran att lämna information från offret eller vittnet som är gift med tilltalade eller är hans släkting, har domstolen rätt att hänvisa till de vittnesmål som tidigare lämnats av dessa enheter, på ett antal villkor. 
Först och främst bör dessa personer förklara sin processuella rätt att inte vittna på grund av lagen.
För det andra bör offret och vittnet vara medvetna om att all information de tillhandahåller kan användas som bevis, även om de vägrar den.
Utvärdering av lagligheten av misslyckande
För att fastställa lagligheten i en persons ovilja att vittna mot någon måste domstolen ta reda på arten av detta vägran, orsakerna som orsakade det. Bland de vanligaste fallen av erkännande av lagligheten av vägran är följande:
- Den anklagade och vittnet är en person.
- Vittnesmål från en medborgare kan användas av brottsbekämpning mot honom.
- Corpus delicti i ämnets handlingar, om de behöriga anställdas medverkan att förhör vittnet, har inte fastställts.
dessutom
I rättslig praxis finns det många exempel där personer som vägrar att lämna information inte straffas enligt strafflagen. Till exempel är en sådan situation möjlig om det konstateras att även om passivitet formellt är tecken på ett brott, men på grund av dess obetydlighet, utgör det inte en fara för rättegången. Med andra ord, målet om rättvisa kommer att uppnås utan vittnesbörd från denna person.
Det är värt att säga att vittnesbördet, som en allmän regel, inte är en rättighet, utan en skyldighet för ämnet som krävs för förhör. Om en person har några hinder för att dyka upp på ett samtal, bör han informera berörd behörig person om dem så snart som möjligt. 
Skälen för att inte kunna komma och vittna måste vara giltiga. Därför måste de stödjas av dokument. Till exempel, om en patient är sjuk, måste han tillhandahålla ett intyg från en medicinsk institution.