С други думи, задълженията в натура се наричат задължения за доверие и чест. В края на краищата те възникват по същия начин, по който са изпълнени - в съответствие със задължението на съвестта, желанието за справедливост. Така те свързват гражданското право с обществения морал. По какво се различават от другите видове задължения? Това ще бъде обсъдено.
Задължения на съвестта
Едно от доказателствата за морала на гражданското право е наличието в него на така наречените естествени задължения или задължения на съвестта. Не всяко правно явление има толкова голям брой епитети.
За да се подчертае тяхната известна малоценност, в правната литература те се характеризират като:
- насипно състояние;
- анормален;
- непълна;
- неформална;
- фалшиво.
В същото време те са посочени като задължения:
- съвест;
- почитат;
- увереност;
- морална;
- породени от справедливостта.
Естествено и естествено
В съответствие с произхода на това гражданско строителство те се наричат естествени или естествени. В този случай се разбира, че изпълнението на такива задължения е естествено, дори когато тяхното изпълнение не води до правни последици.
Основната особеност на задълженията в натура е, че те не са защитени по гражданско дело. Но в същото време те не се считат за незначителни. И тяхното изпълнение на доброволни начала не е неоснователно обогатяване. Този вид задължение свързва гражданското право с обществения морал, тъй като те се изпълняват по съвест и поради желанието за справедливост.
Естествени задължения в римското право
Историята на разглеждания вид задължение е поучителна. Те са родени в древен Рим по частно право. Предпоставките за появата му се виждат във философията на древните гърци. Той разграничи два вида явления: тези, които съществуват по силата на закона, диктата на силата и тези, които се генерират от самата природа.
Природните задължения се считат за принадлежащи към природния свят, въпреки че в същото време те имат определен гражданскоправен ефект. Нейната същност се състои в това, че участниците в гражданския оборот не са имали възможността да искат обратно вече платеното.
Но в същото време не му беше осигурена правна защита и следователно кредиторът не беше в състояние да постигне принудително изпълнение на правата.
Обхват на приложение
Тези задължения са били широко разпространени в древен Рим:
- Първо, те включват задължения, произтичащи от споразумения за „недостатъчна форма“. Тоест от тези, които не отговарят на формалните условия. Сред тях, например, договори за заем, по които не е посочена лихва.
- Второ, това са задължения, възникнали като наказание на кредитора в резултат на изтичане на давността.
- Трето, такива се считат за задължения, поемани от роб, подчинен син и лице, попечителство и попечителство. Тази група задължения, както обикновено се смята, се определя от самата същност на робската система, необходимостта от цялостна защита на интересите на собствениците на роби. Въпреки че първоначално техният произход първоначално се вижда в справедливост и хуманно отношение към поданиците и робите.
- Четвърто, в натура задължения също са включени тези, които се основават на изискванията за благоприличие и морал.Именно тази група се радва на специални симпатии, карайки юристите да не пропускат самата идея за възможното им съществуване, подкрепяйки я с гражданскоправни средства.
И така, разглежданият вид задължения се дължеше на необходимост и се роди в Древен Рим. Той беше удобен и широко използван на практика.
Естествени задължения в гражданското право на Руската федерация
Съществуват ли те? През 2015 г. имаше намерение да се включи тази институция в Гражданския кодекс на Руската федерация. Идеята от гледна точка на гражданското обращение изглеждаше много привлекателна. Но в крайна сметка законодателят не се осмели да предприеме тази стъпка. Това обаче не означава, че в гражданското право на Русия няма естествени задължения като такива.
Както е посочено, те се разбират като естествени (естествени) задължения, съгласно които вземанията на кредиторите не подлежат на съдебна защита. Длъжник, който е изпълнил естествено задължение, няма право да изисква връщането на екзекутираното.
Тези задължения не са разпределени в отделна подгрупа от задължения, произтичащи от едностранни сделки или договори, защото са противопоставени на всички останали задължения, обезпечени със съдебна защита.
Юристите разграничават такива естествени задължения като:
- договорни, възникващи във връзка с провеждане на игри и залагания;
- задължителни вземания с давност на кредитора, пропуснати от кредитора, тъй като доброволното изпълнение, извършено от длъжника, не подлежи на обратно искане.
Във втория случай се отнася до всички задължения от гражданскоправен характер, които са обхванати от давността. Тъй като дали съдът прилага правните последици от пропускането на давността зависи от изявлението, направено от страните по спора, превръщането на задължението в „zadnennoy“ зависи изцяло от противоположната страна на спора. И така, възлагането на задължения към естествените няма да бъде обективно, а субективно.
Освен това разглежданият тип включва задължения, поети от непълнолетни лица, юридически нетрудоспособни лица, които нямат право да сключват споразумения съгласно закона. Както и сделки, чиято форма не е в съответствие със закона.
В заключение трябва да се отбележи, че е необходимо да се разграничи изследвания вид задължения от задължения в натура, тъй като последните изискват само плащане за предоставените услуги или извършена работа не в пари, а в стоки, договорени от страните в споразумението.