Действащото законодателство изисква специален подход към някои нарушители. Става въпрос за налагане на наказателно наказание при наличие на смекчаващи обстоятелства. За да разберете характеристиките и проблемите на този въпрос, първо трябва да разберете подробно спецификата на приписването на определен нюанс на събитието на обстоятелствата, въз основа на които наказанието може да бъде назначено по-леко.
Общ изглед
В Наказателния кодекс на Руската федерация смекчаващите обстоятелства са разгледани в член 64. Този документ играе най-съществената роля. Основата на приложението винаги е изключителността на случая. Ако по време на процеса бяха разкрити такива обстоятелства, чрез които може да бъде наложена по-лека форма на наказание, първо трябва да се анализира поведението на нарушителя. По-лека форма на правна мярка може да се приложи към нея само в случаите, когато човек активно помага на органите на реда да разрешат конфликт. Това важи преди всичко за групово престъпление, тоест няколко граждани станаха участници в него.
Смекчаващите обстоятелства, изброени в Наказателния кодекс на Руската федерация, са не само споменатият член. Разпоредбите му са важни, но не изчерпателни. Институцията, която води случая, може да обърне внимание на различни факти, които оказват влияние върху резултата от разглеждането. В някои случаи само едно обстоятелство става изключително, но в друг случай съдът в това си качество може да разгледа няколко като цяло наведнъж. Съдът акцентира върху спецификата на конкретен случай. Законът установява, че вътрешното убеждение в описаната ситуация е решаващ фактор.
Разпознайте и приложите
Анализирайки особеностите на присъдата при наличието на смекчаващи обстоятелства, трябва да се обърне специално внимание на ситуацията, когато съдът оценява поведението на подсъдимия като сътрудничество и активно помага на разследването да изясни справедливостта на случилото се. Ако се наблюдава такова поведение, се разрешава да се вземе решение за класифициране на ситуацията като изключителна, въз основа на която се избира по-мек вариант на наказание за престъплението. Законът предвижда три начина.
Най-простият и често използван е прилагането на форма на наказание на престъпник, което е малко по-малко от минималния праг, обявен от закона за доказано престъпление. Техниката може да се използва, когато става въпрос за основната форма. Тук има връзка с установените проблеми с осъждането при наличие на смекчаващи обстоятелства - приложимостта на описаната норма е характерна само за ситуация, при която правните разпоредби уреждат колко минимално е слабото наказание за извършеното и каква е горната граница.
И ако повече?
Въпреки факта, че смекчаващите обстоятелства признават сътрудничество и действия, които позволяват разрешаването на престъплението, при липса на ясно определени граници на закона, процедурата за намаляване на мярката за ограничаване може да бъде проблематична. Както се вижда от правната практика, правните инстанции се сблъскват с тази сложност не толкова рядко.
Ако делото е по такъв член, когато присъдата при наличието на смекчаващи обстоятелства е свързана с описания проблем, съдът има право да избере превантивна мярка, като се фокусира върху Наказателния кодекс в общите параграфи. Такива стандарти се прилагат за определени специфични форми на престъпления. Съдът избира най-добрата статия, разкрива най-ниското възможно ниво на наказание. Именно това правило важи за престъпника.
Има изключения
Член 61 от Наказателния кодекс на Руската федерация не е приложим, ако престъпление, по отношение на което е доказана вината на подсъдимия, се наказва с доживотен затвор. Подобна ситуация възниква, ако наказанието, обявено от закона, е смъртно наказание. В същото време е позволено да се назначи мярка, която е по-слаба от описаната специална част от Наказателния кодекс.
Член 61 от Наказателния кодекс на Руската федерация обявява възможността за отказ на допълнително наказание, което се признава за задължително, ако се ръководи от текста на Наказателния кодекс, когато смекчаващите обстоятелства се прилагат за конкретен подсъдим.
Изповядвам и се разкайвам
Специален случай, разглеждан от закона с особено внимание, е признанието, последвано от разкаянието на нарушителя. Ако човек е наясно с извършеното и съжалява, чувства се виновен както за деянието, така и за последствията от него, той може да разчита на известна снизходителност от съда. Възможността за такъв подход е регламентирана от Наказателно-процесуалния кодекс в статия, публикувана под номер 28, а в Наказателния кодекс под номер 75. От наказателния закон следва, че престъпник, който наруши закона за първи път, може изобщо да избегне отговорност. Това се отнася единствено за ситуации, при които неправомерното поведение се оценява като ниско ниво на тежест или умерено.
Бягството от отговорност ще помогне да се предаде. Това събитие трябва да бъде доброволно, като значително подпомага разследването при разкриването на незаконния акт. Като смекчаващо обстоятелство, позволяващо премахване на наказанието по принцип, описаният акт действа, ако нарушителят компенсира причинената им вреда, вреда. Смята се, че продължителното покаяние е очевиден показател за личната сигурност на общността в бъдеще. Това разсъждение беше основно за законодателите при формулирането на описания стандарт.
Различни страни на въпроса
Обръщайки се към посочения вариант, струва си да се обърне внимание, че има две възможности за оценка на действията на престъпника: обективна, субективна. Първият включва анализ на неговите действия, вторият - оценка на заплахата за обществото. Действащите норми на Наказателния кодекс не съдържат ясни индикации за необходимостта от отчитане на мотивационния компонент от поведението на престъпника, решил да тръгне по този път към разследването. Някои юристи призовават за промени в Наказателния кодекс, така че законодателството да съдържа не само списък на смекчаващи обстоятелства, но е ефективен инструмент за анализ на поведението на нарушителите. Натрупайки достатъчно количество информация, би било възможно да се предскаже ефективно как ще се държат гражданите, извършили незаконно действие.
Засега предложенията са само формулирани, но не са известни истински инициативи, свързани с скорошното завършване на Наказателния кодекс. При настоящите условия налагането на наказание при наличието на смекчаващи обстоятелства е отговорност единствено на лицата, които са задължени да анализират конкретно незаконно деяние. Ако вътрешното убеждение на съдията е такова, че е възможно да се оцени човек като искрено покаял, то е позволено да се използват леки наказания за него. Ако съдията вземе такова решение, този аспект трябва да бъде споменат при вземането на окончателното решение. Всички заинтересовани страни, както и обществеността (в случай на открито заседание) имат право да знаят кои основания са оценени като смекчаващи, когато се разглеждат.
Съгласен съм и съм готов да съдействам
Сравнително просто е да се наложи присъда при наличие на смекчаващи обстоятелства, ако процедурата по разследване на случая включва изготвяне на споразумение между нарушителя и представителя на държавната институция, регулираща сътрудничеството в рамките на този случай. За да организирате правилно помощта, първо трябва да подадете заявление. Формата му, правилата за попълване, функциите за разглеждане се регулират от КЗК, а именно номер на член 40. Документът съдържа правилата за преглед и възможните варианти за отговор на обжалването. Ето условията, които ще контролират процеса на формулиране на становище по случая, присъдата на виновната страна, която е сключила споразумението.
Споразумението, сключено преди началото на процеса, дава възможност за налагане на присъда при наличие на смекчаващи обстоятелства, когато и защитата, и прокурорът подписаха официалния документ. Документацията ясно декларира възможните условия, които определят границите на отговорност на гражданин, обвинен в престъпление. Основната идея на такова взаимодействие е да заинтересува лицето, което е нарушило законите, да си сътрудничи с органите на реда, съдебната структура, като по този начин опростява работата на следователите и улеснява собствената им съдба.
Правила и възможности
Споразумение, направено преди процеса, ще бъде например смекчаващо обстоятелство при убийство. Този факт се счита за повод за намаляване на отговорността при редица други престъпления, наказуеми от нормите на Наказателния кодекс. Но наказателните дела не съдържат такива отстъпки. Законодателните актове ясно показват, че всеки виновен гражданин може да подпише споразумение, няма значение каква е неговата вина и какъв вид престъпление е станало. Подаването на заявлението намалява времевия интервал между издирването на заподозрения и идентифицирането на извършителя на престъплението. Само тук последствията от такова приложение в наказателни и други случаи са малко по-различни.
Ако такова споразумение е сключено (например като смекчаващо обстоятелство при убийство), след това разследването, проведено преди делото да бъде изправено пред съда, се провежда с редица специфични особености. Той трябва да бъде разделен на няколко документи, тъй като основната идея за сътрудничество е определянето на всички съучастници. Задачата на правоохранителната агенция е бързо да неутрализира опасността, която другите членове на групата, свързани с конкретен случай, представляват пред обществото.
Кокетно и отговорно
Сключването на споразумението поставя човека, извършил престъплението, не само в благоприятни отношения (по отношение на закона), но и в опасност - по-специално, съществува възможност за отмъщение и други видове агресия. Това задължава органите на реда да бъдат особено внимателни при запазването на всякаква информация, свързана с лица, които сътрудничат на разследването. Недопустимо е такива данни да попадат в ръцете на криминални елементи, лица, свързани с незаконна дейност. В зоната на отговорност на правоприлагащите органи - минимизиране на риска за лицето, което е отишло в споразумението.
Ако нарушителят е направил петиция, в областта на интересите както на себе си, така и на органа на реда - спазване на условията, при които страните са се абонирали. Ясно придържайки се към всичко декларирано, човек може да разчита на прилагането на по-леко наказание към него от съда, отколкото би трябвало в конкретен случай. Основанията, свързани със споразумението, се признават от съда само когато е възможно да се докаже съдействието на нарушителя пред правоприлагащите органи.
Цели и процес
Една от важните причини за смекчаване на избраната превантивна мярка е незавършеният характер на деянието на гражданина, нарушил законите.За такива престъпления се разграничават два последователни етапа, които се различават един от друг по тежест на случилото се със страните. Наказанието включва предварителен анализ на случилото се вече, обстоятелствата около събитието, както и причините, поради които лицето не е изпълнило плана. Нормите на Наказателния кодекс са приложими само за онези лица, които се подготвяха да извършат тежко, особено тежко престъпление.
Най-тежкото наказание ще бъде в случай на опит. Първо, разследването определя всички обстоятелства, характерни за подготовката за ситуацията, фактори, въз основа на които отговорността става по-трудна или наказанието може да бъде смекчено. В рамките на процеса се разкриват всички обстоятелства, които пречат на престъпника да изпълни плана. Оценявайки събитието изчерпателно, предвид тежестта, изберете наказанието. Като допълнително наказание не можете да изберете период, размер, съпоставим с основната форма.
Начини и поводи
Често малцинството на извършителя действа като основа за улесняване на превантивните мерки. Действащото законодателство конкретно предвижда различни варианти за прилагане на наказателни норми към хора на различна възраст. Някои се отнасят за тези, които все още са малко под 14 години, други са предназначени за тези, които на практика са преминали границата на зряла възраст. Освен това законите изискват отчитане на особености - ако дадено престъпление е извършено от човек за първи път и е провокирано случайно, по случайност, можете да смекчите наказанието. Причината за такова съдебно решение може да е бременността.
По принцип самите деца - това е причината, която най-често се споменава като начин за улесняване на превантивна мярка. Например присъствието на малки деца в нарушителя става точно такъв стимул за съда. Условието важи еднакво за нарушителите и на двата пола.
Какво още гледат?
Като смекчаващо обстоятелство могат да се използват доказателства за принуда (чрез сила, влияние върху психиката) или зависимостта на нарушителя (финансова, кариерна или друга). Понякога престъпните деяния се обясняват с трудната житейска ситуация, състраданието, безнравствеността на жертвата, ненормалността на поведението му, което провокира престъпника към делото. Съдът ще прецени дали извършителят на място се е опитал да окаже помощ на пострадалия, включително и медицинска, веднага след извършване на деянието, и също е предприел инициативата да компенсира причинената вреда.
Ако престъплението е провокирано от опит да се защити, това се счита за важно смекчаващо обстоятелство, което трябва да се вземе предвид. На това се приписват опити за задържане на този, който е извършил престъплението, както и ситуации, при които човек е рискувал поради служебното си положение, задължение, ред, е бил в ситуация на липса на избор, необходимостта да извърши незаконно действие.
Интегрирана и справедлива
Често в едно противозаконно действие може да се види състава на няколко статии наведнъж, според които нарушителят може да бъде осъден. В такава ситуация задачата на съда е не просто да отбележи всички разпоредби на закона, от които следва необходимостта да наказва лицето, извършило незаконното действие, но и да избере адекватна мярка. Като се има предвид съвкупността от престъпления, първо трябва да определите мерките за отговорност за всеки намерен предмет, след което да ги добавите, като вземете предвид всички особености на ситуацията и да формулирате окончателно решение. Действията на органите на реда се основават на няколко основни принципа, от които най-важно е усвояването в строга форма на този, който е по-слаб. Това се отнася както за пълното добавяне на наказание, така и за частичното прилагане на тази формулировка на окончателното решение.
Ако престъплението бъде оценено като леко, средно, наказанието ще бъде наложено въз основа на логиката на усвояване, добавяне изцяло или на части.Основното условие: резултатът не може да бъде повече от половината от най-дългия период за най-тежкото нарушение. Ако последствията се оценят като тежки, особено тежки, наказанието се прибавя (части, цяло). За да смекчи окончателната версия, съдът взема индивидуално решение по отношение на всеки акт. Всичко това е предписано подробно при отсъждане.