Методът на официалния правен анализ се използва широко при изучаването на регулаторните материали. Той помага да се идентифицират логическите връзки, като се абстрахират от различни социално-икономически, политически, идеологически и други явления. Формално-правният метод на правната наука се характеризира с ограничен обхват. Въпреки това, въпреки това, е от голямо значение за формирането и прилагането на регулаторни материали, признати от гражданите и под контрола на съответните институции на гражданското общество. Нека разгледаме по-подробно какво представлява формален правен метод за познаване на правото. 
Предпоставки за появата
Един от основателите на историческата юридическа школа Г. Юго юридическа догма се счита за един от трите елемента на съдебната практика. Заедно с него институтът включва философията и историята на нормативните материали. В същото време Юго нарече правната догма комбинация от догма и учението за позитивното право. Той го смяташе за занаят, за който е достатъчно да има информация за източниците на съществуващите норми. Правната методология стана обект на изучаване от много фигури, например Г. Ф. Пухта. Това беше отворена система с възможност за адаптиране към най-различни условия и развитие. Този въпрос беше повдигнат и в творбите на К. Ф. фон Савиньи. Той изучава системната страна на закона, като отчита спецификата на неговата същност и история. Така последователите на училището допринесоха много за процеса на разработване на догматичен подход. От една страна, те подчертаха системността, а от друга - ефективността на закона. 
Мисловно развитие
Като част от правно-догматичния подход аналитичната страна на науката започна да се оформя. Идеите за това направление са разработени в творбите на неопозитивистите от 20-ти век. Например Г. Келсън, обяснявайки подхода към нормативна институция и теоретичната си концепция, посочи, че чистата доктрина е дисциплина на позитивното право като цяло, а не специфична норма на закона. И тогава той обясни позицията си. Келсън посочи, че учението на закона се нарича чисто, тъй като изучава само тази институция. До известна степен тя почиства темата на всичко, което не е нормативен материал в строгия смисъл. Казано по-просто, тя се стреми да освободи институцията от чужди за нея елементи.
Формално правен метод в правните изследвания
Позитивистките разработки на този подход допринесоха значително за развитието на цялата дисциплина. Те допринесоха за обогатяването на концептуалния му апарат, набор от инструменти за изучаване. Официално правният метод оказа голямо влияние върху процеса на усъвършенстване и рационализиране на нормативен материал в съответствие с доктриналните разпоредби относно неговите източници, структура и система, методи за интерпретация, систематизация и унификация. Той също допринесе за разработването на подходящи модели за определяне на стандарти и предписателни дейности. Междувременно представителите на естествените възгледи посочват, че формалният легален метод на изследване е подход, при който нормативният материал, съществуващ в дадено общество за определен период от време, е строго определена реалност.С други думи, тя, независимо от отношението на обществото към него и осъществяването на определени действия, които го променят, трябва да бъде разбрана и приложена във вида, в който е определена в източниците си (закони и др.). 
Функции за развитие
В разработването на догматичен подход значителна роля принадлежи на римското право и процеса на неговото получаване. В допълнение, той е широко разработен в рамките на регулаторния институт на Новото и съвременно време, като в някои случаи придобива хипертрофиран израз. Официалният правен метод се отнася до методи, с които трябва да се работи изключително внимателно. Изучаването на материала само с неговото използване може да доведе до абсолютизиране на нормативната регулация на отношенията в обществото.
нюанс
Разглеждайки формално-правния метод като една от областите на дисциплината, привържениците на функционалната концепция разграничават догмата, технологията, философията и социологията на правото като относително отделни елементи. По този начин те признават догмата като относително независим компонент от общата теория.
Учене в Русия
Официално правният метод на познание започна да се откроява в рамките на философската посока. В края на 19 век напредналите руски учени идентифицират кръг от най-належащите проблеми. Те се отнасяха преди всичко до разбирането на същността на регулаторния материал като регулатор на социалните отношения. Според Новгородцев законът трябва да бъде изяснен не само като факт от обществения живот, но и като принцип на личността. Муромцев посочи, че догмата, действаща като водач, е част от изкуството, чиято цел е да се проучи всяка съществуваща позиция в интерес на последващото й прилагане на практика. Официалният правен метод не се стреми да проникне дълбоко в явленията. Той описва, класифицира, обобщава определенията на различни факти въз основа на системност. В резултат на това се формират правила и тълкувания, които ръководят съдебната практика. 
Съвременни реалности
Понастоящем формалният правен метод се разглежда като начин за обработка на положителни регулаторни материали, като основа на технологията. В широк смисъл последната се идентифицира с догмата като цяло. Той се изучава като част от обща теоретична концепция, заедно със социологията и философията. В тесен смисъл технологията е комплекс от средства, техники, инструменти на една от областите на нормативната дейност: законодателна, тълкувателна, договорна и т.н.
Функции на приложението
Използва се формалният правен метод, тъй като държавно-регулаторните явления се различават в двустранна структура. Всеки от тях има своя вътрешна организация. Формално правният метод осигурява целостта на изследваното явление, неговите елементи, определен ред и връзката между компонентите. От друга страна, всеки обект действа като част от надстройката. Държавата е елемент от политическото, законът е нормативен, неговата индустрия е правната система. Догматичният подход е насочен към идентифициране на принципите, които характеризират структурния характер на изследвания институт. В процеса на създаване на законодателна рамка те могат да бъдат обект на промяна. Съществува корелация на принципите в съответствие с волята на създателя на правила. Освен това последното не винаги съвпада със социалния интерес. Използвайки формално правен подход, е важно да се идентифицират връзките на елементи, които дават цялостност и единство на системата. По-специално в процеса на анализ на държавата и правната система се установяват йерархични взаимодействия (подчинение, подчинение), координация и др. 
Използване на регулаторни конструкции
Представителите на догмата се основаваха на позитивистка епистемология и се ограничиха до формално и логично проучване на правен материал, анализирайки предимно юридически модели.Най-общо, нормативна конструкция се разбира като начин на изучаване, насочен към превръщането на дисциплината в свързана система от точни дефиниции и понятия. Това е един вид моделно изграждане на задължения, права, отговорности, техните стандартни схеми, облечени с правен материал. В същото време нормативната конструкция може да бъде успешно приложена само с ясно разбиране на принципите, залегнали в законодателните разпоредби за определен период, и постоянната проверка на обобщенията. Действа като средство за формализиране на правните изисквания и изграждане на законодателен текст, той е част от догмата. Това се дължи на факта, че дизайнът разкрива същността и структурира нормите.
източници
Правната конструкция намира израз в тях. Под източници разбираме в общ смисъл официално създадени / публикувани или упълномощени текстове, съдържащи норми. От него идва информация за конкретна ситуация. Официален текст, който не съдържа норма, а само определя мита и права за конкретни образувания, като правило, не се счита за източник. Освен това той е признат за „произтичащ“ от него. Например присъдата на съда е акт на упражняването на закона. Междувременно в някои случаи ненормативният текст също може да действа като източник. При липса на необходимата законодателна разпоредба такъв акт може да установи задълженията и правата на определени субекти. Тази ситуация обаче е типична за страни със слабо развита регулаторна система. 
Ролята на учението
Доста дълго време той действаше като основен, а понякога и основен източник на закон в различни системи. Днес нейната роля е важна и в процеса на установяване и прилагане на положителни норми. В някои съвременни системи той се признава като източник на съществуващото право. Неговата специфика в този контекст се състои във факта, че той не се появява в резултат на практическата работа на правителствените агенции или конкретни социални групи. Учението с този подход се изразява под формата на принципи, решения, конструкции, идеи, разпоредби в съдебните решения, договори, обичаи. Имайки определена власт, тези елементи действат като инструменти за регулиране на отношенията в обществото. 
заключение
Правосъдието може да реализира целите си и да се прилага по предназначение, когато формулира разпоредби, които действат като аксиоми в рамките на специфична система на правото. Доктрините могат да станат обект на изучаване и разбиране на дисциплина, която разглежда законите на съществуването на нормативния материал като език, на който субектите общуват в лицето на държавната власт. В същото време разпространението на формално-правния подход в теорията и практиката може да провокира семантични ограничения в процеса на познаване на закона, тъй като науката се изгражда на базата на позитивистична методология.
