съдебен спор се превърна в неразделна част от съвременния свят. Всяка година милиони съдебни дела отиват пред съдилища на различни инстанции. Едно от най-сложните процесуално признати искове в арбитражния процес. Всички аспекти на подобен случай, въпреки тясната специализация на висящите дела, имат свои собствени характеристики, които се различават от обичайните граждански съдебни спорове. Нека се опитаме да разберем подробно този труден въпрос.
Концепцията за арбитражния процес
Под арбитражния процес се разбира професионалната дейност на арбитражните съдилища, която е ясно установена и регулирана от законодателните норми на арбитражния процесуален закон. Тази дейност е насочена единствено към защита на законните права на отделни предприемачи и юридически лица, които са били нарушени или оспорени. Арбитражният процес анализира само това, което засяга бизнеса и икономическата дейност.
Разлика от гражданското производство
Но дори и да знаем точната формулировка, хората не винаги могат да различават арбитража от другите. Те често бъркат арбитражния и гражданския процес, нека се опитаме да разберем как се различават един от друг.
Първо, арбитражните дела се разглеждат от арбитражните съдилища, а гражданските дела - в съдилищата с обща юрисдикция. Така че, когато попаднете в арбитражния съд в случай на повреда на велосипеда си, ще се натъкнете на изявление, че те просто няма да го приемат, като ви съветват да отидете в съд с обща юрисдикция. Всеки съд има своя тясна и определена сфера, в която е длъжен да разбере и разгледа. Предприемачите защитават личните си права в гражданското производство, а предприемаческите интереси - в арбитраж.
Второ, арбитражният процес има различни законови правила на производството. Например, заведохте дело. В гражданското производство копие от исковата молба и всички нейни приложения ще бъдат прехвърлени на ответника от съда, в арбитраж това е задължение на ищеца. Разликите се отнасят и за доказателства. Така че в арбитража устните показания на очевидци и свидетели нямат много сила. Предпочитат се документални доказателства.
Съдебно дело в арбитраж
За да се образува производство в арбитражния съд е необходимо да се заведе дело. Арбитражният процес на арбитражния съд без съдебно дело не започва. Именно той се счита за основа за образуване на производство. Делото е иск на ищец срещу ответник, изложен в писмена форма и представен в съда с цел защита на законните им права. Формата му трябва стриктно да съответства на параграф 4 от част 2 Чл. 125 Агробизнес на Руската федерация. По-конкретно, съдържайте информация за ищеца, място на пребиваване, телефонен номер, дейностите, с които се занимава, както и за кого е регистриран в данъка. В случай на гражданско дело последният параграф е незадължителен, тъй като неработещите граждани също могат да го подадат. Арбитражният процес анализира икономически спорове произтичащи само от организации и предприемачи.
Освен това е необходимо да се посочат предметът на делото, нарушени права и интереси, обстоятелствата, при които са били нарушени и от кого точно. Трябва да посочите вашите изисквания към ответника и размера на обезщетението, което ищецът възнамерява да получи.
участниците
Концепцията на арбитражния процес предполага присъствието на участници. Ключовият участник в такъв спор е самият арбитражен съд. Той ръководи целия процес.
В допълнение към съда, основните участници включват партии, т.е. организации или индивидуални предприемачи, между които възникна спор. Те са разделени на:
• ищец. Това е човекът, който съди в защита на правата си. Понякога дело може да бъде заведено от пълномощник или представител, като в този случай ищецът все още остава този, чиито права са засегнати и в чия полза е заведено делото.
• Респондент. Тоест лицето, срещу което е заведено делото. Ответникът е дружеството или предприемачът, който според ищеца е нарушил правата му.
В случая има и други участници. Това са хора, които не се интересуват лично от изхода на делото, а само помагат на съда да установи истината - преводачи, свидетели, експерти.
етап
В началото на производството производството се извършва в първоинстанционен съд. Именно той провежда по същество разрешаването на разногласия между страните. Това се счита за първи етап от арбитражния процес.
На втория етап преразглеждане на делото вече е в апелативния съд. Това е необходимо, ако възникнат новооткрити обстоятелства, които не са били известни досега, или ако е необходимо да се провери законността на решението от първоинстанционния съд.
Третият етап вече засяга касационна инстанция който проверява решенията на първите две инстанции. Той се провежда повече с цел надзор, а не преглед на случая.Случаят може да попадне в този случай както при наличие на жалба, така и без нея, по искане на надзорния орган.
Повечето от арбитражните дела се решават на първия етап. В случай че ищецът или ответникът не са доволни от съдебното решение, те имат право да го обжалват.
доказващи
Доказването в процеса е един от най-важните етапи. Без това е просто невъзможно да се потвърди фактът, че законните интереси наистина са били нарушени именно от действието или бездействието на подсъдимия.
Всяка страна в производството в арбитражния процес има равно право да докаже своята гледна точка, като събира, анализира и представя факти пред съда. Съдът има право да изиска от страните да предоставят тези доказателства, както и да ги изпрати за проверка за проверка на истинността. Но предоставянето на доказателства само по себе си не е достатъчно, необходимо е да се установи тяхното пряко участие в случая, значимост в конкретна ситуация и надеждност. За това е необходимо доказателство.
Има поредица от доказателства, определени със закон, които не се нуждаят от доказателство. А именно:
• Известни факти, признати от съда. За да ги разпознаем като такива, е необходимо те да бъдат известни на голям брой хора, включително целия състав на процеса. Това могат да бъдат: природни бедствия, земетресения, бедствия, извънредни ситуации, преврати.
• Вече установени факти. Това трябва да бъде доказателство, което вече беше признато по-рано с съдебно решение (гражданско, наказателно, арбитражно), което влезе в законна сила.
доказателства
Доказателствата в арбитражния процес се разделят на:
- Реал. Това са неодушевени предмети по своето естество, носещи по своя външен вид или вътрешни свойства информация за отпечатъците от събития, песни, действия. Това могат да бъдат обекти с пръстови отпечатъци, диктофони със записи и т.н. Те включват писмени доказателства, тоест документи и други документи.
- Лични. Те имат такова име, тъй като произхождат от индивиди. Това включва показанията на свидетели, обясненията на страните, експертните становища.
- Производни. Това е всичко, което е получено от други източници. Копия от протоколи или други документи, показания на свидетели, които лично не са могли да наблюдават никакво действие, но са получили информация за него от думите на други лица или от документи. Те се вземат предвид само в редки изключения, тъй като е трудно да се установи тяхната надеждност.
Всички доказателства трябва да бъдат получени законно.Ако са получени в нарушение на регулаторните правни норми, тогава те не се признават като доказателства.
Директно и косвено
Арбитражният процес, както и много други, се състои в разглеждане не само на преки, но и на косвени доказателства. Въпреки че и двете категории са признати за факти, те не са идентични.
Преките доказателства са тясно свързани с производството. Например, ако е необходимо да се докаже наличието на транспортиране на даден продукт, то пряко доказателство в случая ще бъде товарителница. Индиректните доказателства не са пряко свързани с конкретния случай, но могат да се използват за установяване дали има или все още няма доказателства по делото.
Характеристики на производството в арбитражния процес
Всеки процес има свои собствени характеристики. Така, например, съдия на арбитражен съд може по своя преценка да комбинира няколко подобни дела, в които участват едни и същи лица в едно общо производство.
Друга особеност може да се нарече възможността за създаване на специално арбитражно производство. При такъв процес спор за нарушени или оспорени права няма да се разглежда. Вместо това ще бъде разгледан въпросът за установяване на юридически факт. Например, може да се наложи фактът на фалит на дадена организация. Особеността на такъв случай в отсъствието на подсъдимия.
