В нашата статия искаме да говорим за това какво е класическата теория на политическия елит. За да направите това, първо, нека разберем самата концепция. Какво е това? И разгледайте основните теории на политическите елити на нашето време.
Значението на понятието "елит"
Теорията за политическите елити се роди много отдавна. Искам да започна разговора със самото определение на думата. Преведено от френски, означава избраното, най-доброто, избраното. Ние използваме тази дума в ежедневието постоянно, характеризирайки нещо най-ценно (елитен курорт, елитно място и т.н.). Той отдавна е включен в речта ни.
През 16 век самата дума "елит" започва да се използва за определяне на някаква избрана, привилегирована категория от хора, които заемат специално място в социалната структура. Трябва да се отбележи, че като правило във всяка сфера има подобна група, например: „научен елит“, „творчески елит“, „политически елит“.
Концепцията за елитите възниква в древни времена. Платон например открои сред хората специална привилегирована група философи-аристократи, които според него знаят как правилно да управляват страната. Той бе категоричен против приемането на този слой имигранти от по-ниските слоеве. Трябва да кажа, че той не се придържаше към подобно мнение, такива възгледи бяха на Ницше, Макиавели, Шопенхауер.
Теорията на елитите е напълно формирана в политическите науки и социологията през 19-20 век. Изводът беше, че във всяко общество във всяка сфера има няколко слоя, които доминират над всички останали.
Какво е политическият елит?
В съветските времена теорията за политическите елити се счита за псевдонаучното учение на буржоазното общество. В съветското общество това явление не би трябвало да се случи. Независимо от това, теорията на теорията и с времето в СССР формира собствен мощен политически елит. Освен това трябва да се отбележи, че сред другите елити политическата винаги заема специално доминиращо място, тъй като именно тя има властта и управлява държавата.
Политическият елит е малка привилегирована, независима група от хора с определени социални и психологически, политически качества, необходими за управлението на хората и държавата.
Тези, които принадлежат към такава политическа група, обикновено се занимават с професионална политика. Елигизмът - теорията за политическите елити като цялостна система - се формира в началото на XX век в творбите на Г. Моска, В. Парето, Р. Микелс.
Уилфредо Парето
Парето е известен италиански социолог и икономист. Според него абсолютно всички общества са разделени на управлявани и управляващи. Трябва да кажа, че управляващите трябва да притежават специални качества, като хитрост, гъвкавост, способност да убеждават, помагат да се подчиняват. В допълнение, такива хора обикновено са склонни лесно да използват силови методи за постигане на целите си. Такава е теорията за политическите елити на Парето.
Според неговите възгледи мениджърите са разделени на два психотипа. Това са „лъвове“ и „лисици“. Ясно е, че „лисиците“ предпочитат да действат странно и хитро. Такива елити са най-приемливи за стабилни демократични режими. „Лъвовете“ предпочитат по-суровите методи на лидерство. Те са по-подходящи за екстремни условия на живот.
Парето разработи не само теорията на политическите елити, но и теорията за нейната промяна. Така например, в случаите, когато „лисиците“ не могат да се справят с управлението, те трябва да бъдат заменени с „лъвовете“ и обратно.Освен това Парето раздели елита на две части: управляващата и непостоянната. Контра-елитът (не-управляващ) е онази част от хората, която има необходимите качества, но засега няма достъп до пряко ръководство.
Според Парето е неизбежна постоянна промяна и циркулация на елитите, което дава възможност да се разбере и оцени историческото движение на обществото като цяло. Както всички знаят, управляващите династии след това се издигат, после намаляват и след това отстъпват място на по-силните. Тази тенденция се наблюдава от древни времена. Следователно всяка революция, съпътстваща смяната на елитите, не е нищо повече от борба между управляващата и управляващата част.
Най-стари теории
Първите теории за политическите елити се появяват в древността. Още тогава в своите трудове философите писаха, че аристокрацията трябва да управлява обществото. Подобни идеи бяха много ясно проследени в творбите на Ницше, Макиавели, Платон. Те обаче не получиха достатъчно сериозно социологическо потвърждение. Концепцията за политическия елит (теория за елитите) е по-конкретно формирана още през 19-20 век в творбите на Микелс, Парето и Моск.
Гаетано Моска
Моска е известен политолог и социолог в Италия. В работата му „Управляващата класа“ се казва, че всяко общество е разделено на два класа. Той е елитен и управляван. Естествено, първата е управляващата класа, която монополизира властта, използвайки не само легални, но и незаконни методи. Освен това управляващите доминират във всяко общество - този безспорен факт се потвърждава от цялата дълга история на човечеството.
Моска вярвал, че елитът се формира именно поради наличието на качества, които позволяват да се контролира други хора. Ако обаче се съсредоточи единствено върху собствените си интереси, то при всички случаи тя ще загуби политическото си влияние, което означава, че рано или късно ще бъде свалено.
Според философа има два варианта за актуализиране на управляващата класа: аристократичен и демократичен.
Вторият метод е по-хуманен и открит, с него има постоянен приток на нови обучени ръководители. Първата опция е затворена. Всички опити на елита да формира своята общност само изключително от своите представители в крайна сметка водят до дегенерация и голям застой в развитието на обществото.
Най-приемливата е комбинация от двете опции, която позволява стабилно лидерство.
Както можете да видите, всички теории за политическите елити на известни социолози са много сходни, проследяват се едни и същи мисли. Всички те са базирани на историята на човечеството. Теорията за политическия елит на Моска, Парето съдържа същите позиции. Ключовата е идеята за господството на елита, който от своя страна е разделен на две части и периодично един клан замества друг във властта, което всъщност се случва в реалния живот.
Робърт Мишелс
Робърт Микелс е известен политически и социолог в Германия. Най-известното му произведение е книгата Политически партии. В него той казва, че всяко общество е подчинено на управлението на олигарсите. Самото общество има нужда от лидерство на елита. По този начин Микелс формулира своя „железен закон на олигархията“.
Мишелс разработи теорията си за политическия елит. В неговото тълкуване управляващата общност, която всъщност е елитът, по време на формирането е разделена на две части. Едното от тях е сърцевината, а второто е апаратът. Така че ядрото доминира. Постепенно излиза от контрол. А обикновените членове не са в състояние да контролират лидерите поради тяхната некомпетентност или нежелание. Освен това, като правило, масите се нуждаят от водачи, прекланящи се на техните харизматични качества.
Според Мишелс строгата демокрация по принцип не е възможна. Дори и в най-добрия случай просто ще се сведе до конкуренция между две олигархични групи.
Управляващият елит има някои предимства.Притежава уменията и способностите на политическата борба, упражнява контрол върху средствата за комуникация, има повече информация.
Мишел извежда модели на развитие политически организации. Властта във всяка организация е съсредоточена само в ръцете на ръководството и обикновените членове играят почти никаква роля при вземането на някакво решение.
В такава ситуация разликата между интересите на лидерите и обикновените членове става много забележима. Естествено се усеща доминирането на лидерството. Оказва се, че Микелс формулира първата концепция за бюрократизация на управляващите кръгове.
Класическа теория
Класическите теории на политическите елити са били в основата на съвременните теории. В края на 20 век се формират различни подходи към изучаването на проблемите на формирането на елитите. Сред тях могат да бъдат разграничени основните: стойностни, макиавелиански, либерални, структурни и функционални.
Макиавелиански подход
Основите му са положени от делото на Парето и Моска. Привържениците на този подход разглеждат елита като управляващо привилегировано малцинство, което има специални способности и качества на управление във всички сфери на живота.
Основната му функция е управлението и лидерството на населението. Смяната на елитите и тяхното формиране става в процеса на борба за власт, докато моралният аспект не се взема предвид.
Ценностен подход
При този подход елитът се счита не само за управляващото малцинство, но и за най-ценния елемент на социалната система, който има високи показатели и способности в дейността на правителството.
Счита се за най-продуктивната и творческа част от цялото общество. В резултат връзката между масите и елита придобива характер на контрол. В същото време се уважава авторитетът на властите. Елитът се формира чрез естествен подбор на най-добрия персонал.
Структурно-функционален подход
При този подход основният атрибут на елита е неговият социален статус. И така, тя включва онези хора, които имат високо положение в обществото. Елитът изпълнява най-важните управленски функции, взема всички политически решения. Освен това тя има най-големия престиж в обществото.
Смята се, че тя е висококвалифицирана и обучена специално за лидерство. Тази теория предполага, че елитът не е сплотена група, в съвременния свят властта може да бъде разпределена между различни социални групи.
Разделението на масите и високото общество като цяло е много относително, тъй като няма ясни граници. Връзката между тях не може да бъде описана като господстващо господство.
Управляващата общност е формирана от най-активните и компетентни представители, които имат начини да влязат в елита. Можете да влезете в управляващия слой само с високи лични способности.
В демокрациите елитите имат важни управленски роли, но тяхното господство не може да бъде заявено.
Трябва правилно да се отбележи, че подобни функционални теории идеализират реалността много силно, разкрасявайки трудните отношения между управляващата прослойка и масите.
Либерален подход
Елитът с този подход е властно малцинство, което заема важни позиции в икономическите и политическите институции и в същото време оказва огромно влияние върху живота на други хора.
Оказва се, че привържениците на тази тенденция не считат изключителните способности за личност като основен атрибут на елита, а наличието на екипни позиции. Управляващият слой е сплотен. Съставът на елита обаче е напълно разнороден. В него са включени не само хората, които вземат най-важните решения, но и правителствени служители, ръководители на големи корпорации, висши служители и много други.
Между огромната маса и елита има огромна разлика.Представителите на по-ниските класове могат да влязат в горните слоеве и да заемат високи позиции, но имат много малък шанс за това.
Доминиращото малцинство се формира главно от собствени представители.
Теорията за политическия елит на партията на работническата класа присъства в творбите на Ленин, въпреки негативното му отношение към елитаризма.
Съвременни теории на политическите елити
В съвременната наука много понятия за елити. Всички те имат своите привърженици.
Вече разгледахме какво представлява политическият елит. Основните теории на елитите на съвременното общество са толкова много, че е трудно да се обхване всичко. Затова се спряхме на най-известните.
Обобщаване на темата „Политически елит. Теории на елитите “, можем да направим някои изводи:
- Привилегированите слоеве присъстват във всички общества; във всяко от тях има разделение на контролирано мнозинство и управляващо малцинство. Това разделение се определя от цялата история на човечеството.
- Доминирането на елита съответства на интересите на всички слоеве на обществото, но само когато в него влязат най-талантливите и способни хора, чието превъзходство над основните маси е просто очевидно.
- Политическият елит със сигурност е свързан с икономическия.
- Хората, които са част от горните слоеве, знаят как лесно да манипулират не само масите, но и общественото мнение.
- Променяемостта на елитите кара управляващата класа да се грижи за управляваните.
