При наличие на определени обстоятелства, действията на субекта, в резултат на които е причинена вредата, няма да се считат за престъпление. Освобождаване от отговорност се случва при необходимост от отбрана и крайна необходимост. Наказателното законодателство съдържа специални правила, уреждащи подобни случаи. Нека ги разгледаме по-подробно. 
Изясняване на понятията
Каква е необходимата защита и спешни случаи? Член 37 предвижда освобождаването на субекта от отговорност за вреди, причинени на нападателя, ако нападението е било придружено от насилие, което представлява заплаха за живота на защитаващия или друг гражданин или с непосредствена заплаха от използването му. Така действията на дадено лице се признават за законни. Необходима защита и спешна нужда Наказателният кодекс на Руската федерация се разглежда като специфичните обстоятелства, в които се намира субектът. Чл. 39 предвижда освобождаване от отговорност на лицето, причинило вреда в процеса на елиминиране на опасността, пряко застрашаваща защитаваните или други граждани, държавни или обществени интереси, ако не може да бъде отстранена по друг начин. Освен това нормата постановява, че субектът в действията си не трябва да надвишава границите на извънредна ситуация. Така вредата се счита за законна, ако човек е в такова положение, че е принуден да нанася по-малко вреди на други права, за да премахне опасността за един интерес. 
Съществена защита и крайна необходимост: прилики и различия
Субектът може да бъде в различни условия, при които причинената му вреда може да се счита за законна. Необходимата отбрана и извънредното положение имат различия и редица общи черти. Основният от последните е фактът, че законодателството официално допуска всяка вреда на интересите или гражданите, за да се запази живота, правата или здравето на друго образувание. Наред с това нормите посочват конкретни условия, при които се осъществява необходимата отбрана и крайна необходимост. Практическите примери показват, че дори убийството няма да действа като престъпление, ако са изпълнени установените условия за законност на защитата. По този начин лишаването от живот на алармист на потъващ кораб може да предотврати паниката сред останалите граждани, да запазят ума си, което по-късно може да им помогне да избягат. Необходимата отбрана и крайна необходимост изискват избор между по-малко и по-голямо зло. Тази теза съдържа моралния аспект на проблема. В обществото жертвата се възприема съвсем нормално от по-малко благо за спасението на повече. Законодателството фиксира официално тази аксиома.
Право и задължение
Необходимата отбрана и крайна необходимост се появяват като заявления, че в общия случай не задължават субекта за нищо. Всеки гражданин има възможност да използва своето право. Законодателството обаче не установява никаква отговорност за отказа му. Междувременно има редица изключения. Някои категории лица са длъжни да упражняват това право в подходящи случаи. Това се отнася по-специално за служители на пожарната служба, военни, полиция, служители на други звена на полицейското управление и други граждани, чиято професионална дейност е свързана със ситуации, в които те трябва да защитават някой друг и техните интереси. 
Спецификата на нападението
Необходимата отбрана и крайна нужда се осъществяват при специфични условия. Законът предвижда, че действията на субекта могат да бъдат признати за законни при наличие на сериозно посегателство или опасност. В този случай се разбира, че заплахата трябва да се появи, да съществува и да не приключи. При пълно или вероятно бъдещо посегателство или опасност не може да възникне необходимата защита и крайна необходимост. За легитимността на вредата заплахата трябва да е реална. Той трябва да съществува не само в представите на защитника или да действа в крайна необходимост, но и в обективна реалност.
Обхват на упражняването на закона
Защитата, в случай на спешност и с необходимата отбрана трябва да съвпада с посегателството или заплахата във времето. Рамката за упражняване на закона се определя от първоначалния и последния момент на опасност. Забавената или преждевременна защита няма нищо общо с обстоятелства, възпрепятстващи незаконността на деянието. Една от основните общи характеристики на разглежданите условия е концепцията за излизане извън границите на крайна необходимост и необходима защита. Защитата ще бъде законна, ако лимитите не са надвишени. В законодателството има резерва. Нормите казват, че умишлените действия, които са извършени в процеса на защита, са надвишени. 
Разлика между понятията
Общите характеристики, притежавани от необходимата отбрана и крайна необходимост, бяха разгледани по-горе. Междувременно, разликите между тези понятия са доста съществени. Един от тях се отнася до източника на опасност. С необходимата защита те са действията на друг предмет. Прякото позоваване на това присъства в закона. Що се отнася до крайната необходимост, тук източниците на заплаха са не само действията на хората. Тя може да бъде:
- Природни сили, стихии, обективни процеси, протичащи в природни условия (лавини, снеговалежи, урагани, земетресения, наводнения и т.н.), създаващи опасност за имуществото, здравето, живота на населението.
- Атаки на животни.
- Дефектни механизми.
- Патологични, физиологични процеси (болест, глад). Например човек, който е загубил пътя си в гора, убива животно или птица, за които ловът е забранен, за да се храни сам.
- Конфликт на опасности. Например свидетел, призован в съда, остава с болен роднина.
Характеристики на вредата
С необходимата защита, щетите се нанасят само на субекта на посегателство и изключително на лицето, а ако това е абсолютно необходимо, на лицето, като правило, не свързано с възникналата опасност. В последния случай вредата се причинява на интереси, защитени от различни нормативни актове. С необходимата защита нападателят за известно време напуска защитата на закона и се връща под него едва след края на действията на защитника. Последните няма да се считат за престъпни, ако причинените от тях щети са по-малки, равни или малко повече от предотвратени. Защитникът няма нужда да се грижи за нанесената вреда. Той обаче трябва да помни границите на своите действия. 
Необходима защита и крайна нужда от гражданско право: примери
Законодателството предвижда оперативни мерки, чрез които се извършва въздействие върху нарушителя. Те са такива законни средства, които се използват от упълномощено лице, действащо като страна по отношенията, без да се свързват с компетентните органи за защита. Тези мерки включват:
- Едностранно отказ от договора нарушен от друг член.
- Забавяне на доставката на стоки до получателя, докато те извършат необходимите плащания и т.н.
Необходимата отбрана и крайната необходимост от гражданското право не са действителни, а правни по своята същност.Те винаги водят до промяна в обхвата на възможностите и отговорностите, предимно за нарушителя.
Основни характеристики
На първо място, оперативните мерки се считат за правоприлагане. Те могат да се прилагат само ако задълженият субект е извършил някакво нарушение. Например, човек не е предприел навреме подходящи действия, редовно забавя плащанията и т.н. Трябва да се отбележи, че мерките, предвидени в законодателството, винаги са едностранчиви. Страната, чиито интереси са нарушени, няма нужда да търси помощ от компетентните органи. Това определя името им - оперативно. Едностранният характер определя и спецификата на гаранциите за правилното прилагане на мерките. На първо място, те могат да се използват само когато изрично са предвидени чрез споразумение или регламент. В същото време прилагането на мерки не изключва възможността задълженият субект да оспори молбата си в съда. 
Класификация на мерките
Действията, предприети от предприятието по отношение на нарушителя, могат да бъдат различни. На практика обаче се разграничават следните видове мерки:
- Свързано с изпълнението на задължения за сметка на длъжника. Общите правила относно тази мярка са предвидени в чл. 397 Граждански кодекс. В съответствие с нормата, ако длъжникът не изпълни задължението си за производство и предоставяне на вещта, да извърши някаква работа / да предостави услугата, кредиторът може да възложи на третото лице да го изпълни в разумен срок срещу заплащане или да го направи сам, освен ако споразумението не предвижда друго, същността на отношенията, закона или други регулаторни актове. В същото време той има право да изиска обезщетение от задълженото лице за разходи и други загуби.
- Относно предоставянето на насрещно удовлетворение. Правилата относно прилагането на тази мярка са формулирани в чл. 395. Нормата постановява, че кредитор, който притежава вещ, която впоследствие трябва да бъде прехвърлена на длъжника или на посочения от него гражданин, може в случай на неизпълнение на задължението за възстановяване на разходите за съхранение или да го плати, да го задържи, докато не бъдат изпълнени условията на споразумението.
допълнително
Има и предпазни мерки. Правилата за прилагането им са установени в чл. 328 (ал. 2) от Гражданския кодекс. Такива мерки включват разваляне на договора, приемане на неправилно изпълнение, при взаимно удовлетворение поради непълно изпълнение на задължението. Според чл. 328, ал. 2 от Гражданския кодекс, в случай на нарушение на условията на споразумението, втората страна, която е длъжник за компенсиране, има право да спре едностранно изпълнението на договора или да го откаже. Той може също да изисква обезщетение за загуби, възникнали в резултат на неправилно изпълнение на задължения от нарушителя. 
В този случай трябва да се има предвид, че в случай на едностранно отказ да се изпълнят частично или изцяло условията, ако това е позволено от закон или по споразумение, договорът ще се счита за прекратен или изменен.
