Съдебна практика е в основата на англосаксонската правна доктрина. Днес, както казват руските академични теоретици, Руската федерация принадлежи към романо-германското ("континенталното") семейство. Това включва прилагането на писмени закони и съдебният прецедент не е от особено значение. Решенията на Върховния конституционен съд обаче имат ръководна сила. Това всъщност показва, че съдебната практика съществува в Русия. Освен това в някои случаи има смес от двете посоки. 
Използвайте случая като източник на право
Значението му е различно в различни исторически периоди в различните страни. Прецедентът е бил широко използван в страните от древния свят и през Средновековието. Така например в Рим решенията на претори и други магистрати бяха признати за задължителни при разглеждането на делата. Тук си струва да се каже, че в тази държава съдебната практика се е превърнала в основа за много правни области. Днес редица държави използват съдебните решения като водещи източници. Те се наричат така - „страни от съдебната практика“. Те включват Австралия, Канада, Великобритания и други. В държавите от романо-германската („континентална“) правна система като основен източник през 18-19 век. законът беше признат (нормативен акт). От 19 век до наши дни стойността на прецедента не е намаляла. Освен това ролята на този източник се увеличава. 
Концепция и знаци
Съдебен прецедент е решение в конкретен случай, което става задължително за всички органи на този или по-ниските инстанции в процеса на решаване на подобни спорове или служи като приблизителен пример за тълкуване на норма (закон). Основните характеристики на този източник трябва да включват:
- Гъвкавостта.
- Противоречивите.
- Плурализмът.
- Казуистика.
Гъвкавост и непоследователност
Трябва да се отбележи, че дори в нормативни актове, приети от един държавен орган, се отбелязва несъответствие. В тази връзка не е изненадващо, че решенията на съда по подобни спорове могат да имат съществени разлики един от друг. Този момент определя гъвкавостта на прецедента като правен източник. В някои случаи има възможност да изберете от няколко решения едно, което е най-подходящо за конкретна ситуация. В същото време, за разлика от гъвкавостта, съдебната практика има известна твърдост. Проявява се във свързаността на съдиите, взети веднъж с решения по подобни дела, невъзможността да се отклонят от тях дори в ущърб на целесъобразността и справедливостта.
Казуизъм и множественост
Прецедентът се характеризира с максимална специфичност, близост до реалната ситуация. Това се дължи на факта, че той е разработен в съответствие с решенията за изолирани, определени случаи, инциденти. Прецедентите могат да създават различни случаи. Това проявява своята многозначност. Това, заедно с доста продължителното функциониране на такива органи, се определя от факта, че съдебната практика има толкова значителна сума. 
развитие
Общото право достига своя разцвет през 12-14 век. С течение на времето обаче, с увеличаване на броя на съдебните решения, той започна да се стреми към консерватизъм и формализация. Това от своя страна послужи за основа на качествено нов етап от развитието на системата.Разширяващите се пазарни отношения все повече не подлежат на регулиране от съществуващите норми. В тази връзка конкретен ред за обжалване на монарха постепенно започна да се оформя с молби да се разглежда делото „по справедливост“, „с добра съвест“, но не според прецеденти.
Обжалване от този вид обикновено се извършваше чрез лорд канцлера. Той реши въпроса за прехвърляне на молбата на царя. Впоследствие функцията на производството по същество се прехвърля на лорд канцлера и той става независим съдия. В Англия по този начин се образуват две независими направления: "законът на справедливостта" и "прецедентът". Първият постепенно се променя и в крайна сметка започва да се реализира въз основа на разгледаните по-рано инциденти. В резултат на това лорд канцлерът загуби правото, по свое усмотрение и по собствена съвест, да разрешава спорове при наличие на вече взети решения по подобни въпроси. Законът на справедливостта също се превърна в прецедент. Разликите между тях впоследствие бяха незначителни. След 1875 г. нормите на двете доктрини започват да се прилагат в едни и същи съдилища. Така в Англия съдебната практика се състои от общи правила и решения, взети справедливо.
Модерен период
В Англия се провежда фундаментална реформа в продължение на няколко десетилетия. Същността на промените е да се засили законотворчеството, да се уеднакви хода на съдебните производства, да се обединят съдилищата и общата юрисдикция. По този начин се отбелязва значително засилване на ролята на законодателното регулиране. По-специално стойността на нормата се е увеличила в сравнение с други правни източници.
Въздействие върху други държави
Англосаксонската съдебна практика оказа значително влияние върху развитието на съдебната практика в Индия, САЩ, Нова Зеландия, Канада, Австралия. Въпреки това, пряко в самата Великобритания доминирането на общата доктрина далеч не е универсално. Съдебната практика се използва само в Уелс и Англия. В Северна Ирландия и Шотландия тя не е толкова широко разпространена. В страните от англосаксонската система съществува правно сътрудничество още от древни времена и много от прецедентите, които са разработени от съдилищата на Англия, са станали собственост на редица други държави или са взети под внимание при разглеждането на спорове.
Заедно с това няколко щата, включително Австралия и Канада, декларираха своята юридическа автономия. В САЩ такъв "суверенитет" започна да се оформя много по-рано - още през 18 век. Независимо от това, фактът на такова разделяне на страните, включени в англосаксонската правна система, не означава абсолютното им излизане от нея. Това се дължи на факта, че влиянието на английската доктрина не се ограничава до съдебни решения. Правната система действа като основа за развитието на общ тип правно мислене, особености и характер на дейността, използваните понятия, категории, дизайни и други елементи. 
В заключение
Съдебният прецедент се счита за достатъчно многостранно понятие. По отношение на него са изразени доста различни мнения. Трябва да се отбележи, че действайки като източник на закон, прецедентът има както отрицателни, така и положителни свойства. Сред предимствата, експертите отбелязват неговата гъвкавост, точност и сигурност. Последното, според изследователите, изхожда от факта, че съдията, когато разглежда въпроси, които вече са получили решения, трябва да ги признае. Точността се постига чрез голям брой случаи в докладите. Те имат решения за много конкретни ситуации. Гъвкавостта се появява, когато е възможно да се избегне прецедент или да се отхвърли, ако има различия по същество. Заедно с това все по-голям брой решения се превръщат в неудобни. При разглеждането на всеки един случай е невъзможно да се вземат предвид всички прецеденти, свързани с него. Това води до появата на противоречиви, конфликтни решения.
