Сделка, която е завършена от способен гражданин, но който е бил в състояние, в което не е могъл да разбере смисъла на собствените си действия и да управлява поведението си, може да бъде квалифициран като невалиден. Тази разпоредба установява чл. 177 от Гражданския кодекс на Руската федерация. Решението се взема по иска на субекта, чиито интереси или права са нарушени.
Подобно правило се прилага за сделки, сключени впоследствие от лице, което впоследствие е обявено за недействително, ако са представени доказателства, че към момента на извършване на комисията гражданинът не е могъл да осъзнае значението на собствените си действия и да контролира поведението си. В този случай основанието за производството е искането на настойника на посоченото лице. При признаване на недействителността на сделката в горните ситуации, правилата, установени в ал. 2 и 3 с. 1 чл. 171 от Кодекса. 
Чл. 177 от Гражданския кодекс на Руската федерация с коментари
Разгледаната норма е валидна по отношение на сделки, извършени от компетентни образувания, които обаче към момента на сключването им не бяха в състояние да разберат своите действия и да управляват собственото си поведение. Предлага се по чл. 177 от Гражданския кодекс на Руската федерация, съдебната практика е доста обширна. Този вид недействителност на правоотношенията се счита за традиционен за вътрешната правна система. Сделки, описани в чл. 177 от Гражданския кодекс на Руската федерация, се квалифицира като споразумения с пороци на волята.
Основа за недействителност
Тъй като е по смисъла на чл. 177 от Гражданския кодекс на Руската федерация действа действителното безумие (недееспособност) на страната по сделката. По правило това състояние е временно. В това тя се различава от правна неработоспособност, дискредитираща всички транзакции на субекта. По този начин действителното състояние може да послужи като основа за признаване на недействителността на споразуменията само в момента, в който лицето не би могло да осъзнае собствените си действия и да контролира поведението. Практика Изкуство. 177 от Гражданския кодекс на Руската федерация показва, че дори един от горните психични дефекти ще се счита за достатъчен. Разпоредбите на нормата се прилагат и за сделки, сключени от субекти с ограничена и частична правоспособност. 
нюанс
При признаване на недействителност причината, поради която гражданинът е бил в безумно състояние, няма да има значение. Това може да бъде причинено от обстоятелства, които не могат да бъдат обвинявани от него и в зависимост от него. Първият например може да се отдаде на силна психологическа травма, психична патология, хипнотично състояние и т.н. Във втория случай безумието може да бъде причинено от алкохол, опиянение от наркотици. По този чл. 177 от Гражданския кодекс на Руската федерация се различава от член 178 от Кодекса, който описва отговорността на образувание, неспособно да разбере смисъла на собствените си действия за причиняване на вреда. 
Проблеми с доказването
Потвърждаването на безумието към момента на влизане в правоотношения се счита за най-трудния момент при прилагане на въпросното правило. Наличието на обект на психична патология или друга болест, човек в състояние на опиянение не може сам по себе си да послужи като доказателство, че при подписването на споразумението гражданинът не е разбрал смисъла на собствените си действия и не ги е контролирал. Ще бъдат разгледани неадекватни доказателства. В случаите от тази категория, по-специално по отношение на оспорване на завещание формулирани от субекти, които не разбират последиците от поведението си, се предписва медицински преглед. Чл.177 от Гражданския кодекс на Руската федерация изисква проучване на всички фактически обстоятелства, документи, заключения и други материали, които могат надеждно да установят състоянието на гражданин в момента на сделката. 
Специални случаи
П. 2, чл. 177 от Гражданския кодекс на Руската федерация е посветен на сделки на граждани, които към момента на извършване на комисията са били считани за юридически компетентни, но вече са имали психическо разстройство, което е станало основа за последващо признаване на неработоспособност. Всъщност общите правила на въпросното правило важат за такива правоотношения. Единствената разлика е, че делото може да бъде заведено само от настойника. На практика процесът на доказване в този случай е донякъде улеснен. Това се дължи на факта, че настойникът се освобождава от задължението да потвърди наличието на деменция или психична патология в отделението. Необходимо е обаче да се докаже, че по времето, когато транзакцията е приключила, действително е съществувала неспособност.
Субекти на правото
Както гражданите, които са го извършили, така и други лица, чиито интереси и права са били нарушени, могат да заведат дело за оспорване на сделката. Последните, по-специално, могат да бъдат роднини на безумния субект, представляван (ако лицето е действало като представител), законни наследници и т.н. Във всеки случай те трябва да имат правно значим интерес към спора. Наличието му подлежи на доказване. В съответствие с параграф 2 от разглежданото правило, упълномощеният представител е настойникът, назначен за гражданина, сключил сделката в състояние на безумие и впоследствие е обявен за недействителен. По смисъла на статията обаче заявление може да бъде подадено от всяко образувание, чиито интереси са нарушени. 
Спорен момент
Той се отнася до прилагането на разпоредбите на чл 177 от Гражданския кодекс на Руската федерация към сделки, сключени от юридически лица. Те влизат в правни отношения чрез своите органи (директор, мениджър, шеф и др.), Които обикновено са граждани. Ако тези субекти към момента на сделката са били в състояние на безумие, в завещанието има недостатък. Това, в съответствие с общото правило, служи като основа за признаване на спорността на споразумението. По този начин няма пречки разпоредбите на въпросното правило да се прилагат за сделки, извършени от юридически лица.
Последствията
Признаването на недействителността на сделката предвижда двустранна реституция. Субектите трябва да върнат един на друг всичко, което са получили. Освен това той предвижда обезщетение за вреди, причинени на безумен гражданин. Това обаче е възможно само ако се докаже, че другата страна е била наясно с психическите разстройства на гражданина, но въпреки това се е възползвала от неговото състояние. Предоставянето на помощни материали се свързва в случая със задълженията на ищеца. 
заключение
Чл. 177 от Кодекса са описани последиците от сделките с волеизявление. Разпоредбите на нормата могат да се прилагат за правоотношения, в които участват не само граждани, но и юридически лица. Когато разглеждат дела, съдилищата трябва внимателно да проучат представените материали. Това е особено важно при вземане на решение за обезщетение за вреда, причинена на безумен човек. В този случай е необходимо да се вземе предвид цената на сделката, нейния предмет, както и спецификата на контрагента.
