Най- Чл. 177-179 от Гражданския кодекс на Руската федерация Обясняват се условията за невалидни транзакции. Нормите определят и последиците от подобно събитие за страните в отношенията. Нека ги разгледаме по-подробно. 
Член 177 от Гражданския кодекс
Тази норма установява, че сделка, извършена от субект, който е способен, но към момента на сключването му е бил в състояние, в което той не е осъзнал значението на своите действия, не ги е насочил, може да бъде признат за невалиден. За да направите това, посоченият гражданин или лица, чиито интереси са нарушени от посоченото събитие, е необходимо да се изпрати дело до съда. Ако бъде установена неспособността на предприятието, извършило сделката, тя може също да бъде обявена за невалидна. В този случай процесът ще започне по костюм на настойника. В същото време трябва да се докаже, че към момента на сделката гражданинът не е разбрал значението на своите действия или не може да ги ръководи. Подобно правило е установено за правни отношения, в които участва частично дееспособно образувание. В този случай обаче трябва допълнително да се докаже, че това е било или би могло да бъде известно на другия участник. При признаване недействителността на сделката се прилагат разпоредбите на ал. 2 и 3 с. 1 чл. 171.
Значително погрешно схващане
Субектът при сключването на сделката може да има погрешно схващане за нейните условия. Тя възниква, по-специално, под влияние на грешка. Ако в такава ситуация гражданин сключи сделка, впоследствие тя може да бъде обявена за невалидна. Освен това грешката на субекта трябва да бъде толкова съществена, че ако той, знаейки реалното състояние на нещата, обективно и разумно ги оценява, нямаше да го извърши. Тази разпоредба е установена в чл. 178. Във втората част на споменатата норма се определя коя грешка може да се счита за значителна. По-специално, той се разпознава като такъв, ако:
- Страната по сделката направи очевидна резерва, печатна грешка, печатна грешка и т.н.
- Страната греши по отношение на предмета на правоотношенията, а именно нейните свойства, които се считат за значими в обращение.
- Участникът има погрешно схващане относно естеството на сделката.
- Страната греши за лицето, с което сключва сделка, или за лице, свързано със сделката.
- Участникът неправилно представя обстоятелството, което споменава при изразяване на волята или от което произлиза при цялата очевидност за друго образувание при извършване на сделката.
Погрешно схващане относно мотива, по който е сключено споразумението, няма да се счита за достатъчно съществена основа за признаване на неговата недействителност.
Отказ от иск
Сделката не може да бъде обявена за невалидна поради посочените по-горе причини, ако друг участник се съгласи да запази силата си при условията, при които субектът е действал под влияние на заблуда. В този случай, в случай на отказ за удовлетворяване на изискванията, съдът посочва тези обстоятелства в решението. Упълномощеният орган може също да не признае недействителността на сделката, ако грешката, под въздействието на която една от страните я сключи, не може да бъде разпозната от образуванието, извършващо действията по обичайна преценка и при отчитане на съдържанието на правни отношения, свързани фактори и характеристики на участниците.
Последствията
В случай на недействителност на сделка, сключена под влияние на грешка, се прилагат правилата, посочени в чл. 167. Участникът, по дело на който е извършен, е длъжен да обезщети другата страна за реални щети. Изключение правят случаите, когато последната е била или би могла да е наясно за наличието на грешка, възникнала, inter alia, в резултат на обстоятелства в зависимост от нея. От своя страна, участникът, в исковата молба на който сделката е призната за невалидна, има право да поиска обезщетение за вреди, ако може да докаже, че погрешното схващане за реалното състояние на нещата е възникнало в резултат на обстоятелства, за които е отговорен друг субект на правоотношения. 
Чл. 179 от Гражданския кодекс
Тази норма разглежда други основания за признаване на недействителността на дадена транзакция. По-специално субектът, който го затваря, може да действа под влияние на заплаха или насилие. Ако това се докаже, тогава по иск на жертвата транзакцията ще се счита за невалидна. Друга причина е измамата. Чл. 179 от Гражданския кодекс на Руската федерация го определя като умишлено мълчание за обстоятелствата, които субектът е трябвало да съобщи добросъвестно, което се изисква от условията на гражданско обращение, както и предоставянето на невярна информация относно сделката. Искането за признаване на недействителност ще бъде удовлетворено, ако втората страна или гражданинът, до когото е адресиран едностранният договор, знаеше или би могъл да знае за неточността на информацията. Практиката (член 179 от Гражданския кодекс на Руската федерация) показва, че претенциите на пострадалия участник се признават за основателни, дори ако представител или служител е действал от името на друго образувание.
Друга причина за признаването на недействителност е сделката при условия, които са изключително неблагоприятни и под влияние на неблагоприятни обстоятелства. В съответствие с параграф 3 на чл. 179 от Гражданския кодекс на Руската федерация, договорът в тази ситуация се счита за поробване. В случая говорим за факта, че вторият участник, възползвайки се от тежкото положение на жертвата, го принуждава да сключи сделка. В случай че искът е удовлетворен по горните основания, се прилагат правилата, определени в раздел 167. В съответствие с чл. 179 от Гражданския кодекс на Руската федерация, вредите, причинени на жертвата, се компенсират от другата страна. Той носи и рисковете от случайна загуба / загуба на предмета на сделката. 
обяснено
В чл. 178-179 от Гражданския кодекс на Руската федерация са установени различни основания за признаване недействителността на сделката. Въпреки това, независимо от условията, процедурата ще започне само по искане на жертвата. Особено забележимо е чл. 179 от Гражданския кодекс на Руската федерация. Съдебната практика включва доста голям брой дела, образувани на основание, посочено в нея. Някои от условията за признаване на недействителност на дадена сделка са свързани с причините за сключването ѝ. Това е по-специално насилие и заплаха. Те се характеризират с липса на вътрешна воля на жертвата. Други основания, установени в параграф 2 на чл. 179 от Гражданския кодекс на Руската федерация и в параграф три се отнасят до несъответствието на желанието и волеизявлението. Всички те обаче са обединени в една норма. Това се дължи на две обстоятелства. На първо място, всяко основание, предвидено в чл. 179 от Гражданския кодекс, следва да действа като необходима причина за сделката. Без определени обстоятелства подобни споразумения не биха били сключени. Второ, общи за всички тези основания са последиците от недействителността. 
Характеристики на нормата
Препоръчително е да се вземе предвид чл. 179 от Гражданския кодекс с коментарите на адв. Експертите, обяснявайки разпоредбите на нормата, дават доста подробни дефиниции на причините, дадени в нея. Например, това се отнася за измамата. То представлява умишленото предоставяне на невярна информация или умишленото мълчание на съществените факти. Измамата придобива правно значение в случаите, когато се прибягва да подтикне друго предприятие да извърши транзакция.Заинтересованият участник умишлено формира погрешното схващане на жертвата относно условията, характера на сделката, страните, предмета и други обстоятелства, които могат да повлияят на решението.
насилие
Според значението на разглежданата норма, тя действа като физическо (пряко) въздействие върху участника в сделката. Тя може да бъде изразена например в нанасяне на телесни повреди, побои, убийства, лишаване или ограничаване на свободата на движение. Насилието се счита и за въздействието върху имуществото на жертвата. Тя се изразява в унищожаване или улавяне на материалните ценности на обекта. В допълнение, насилието може да бъде адресирано както директно към страната по сделката, така и към неговите роднини, свързани лица или контрагенти. В такива случаи жертвата търпи морални страдания, губи клиенти, акционери и др. Насилието във всеки случай не е насочено към получаване на съгласие от субекта за сключване на сделка, а към принуждаване да извърши определени действия, които създават неговия облик. За виновника основното е да получите подпис от другата страна в споразумението, акта или друг документ. 
заплаха
Това е умствено въздействие върху волята на човека. Целта на заплахата е да убеди гражданина да сключи сделка под страх от използване на физическо насилие срещу него, разпространяване на информация, която дискредитира неговата бизнес репутация и пр. Заплахата не предполага пряко въздействие върху човешкото тяло или неговото имущество - само върху неговото съзнание. За признаване на недействителност той трябва да има реален, а не хипотетичен характер. Субектът, който подписва споразумението или друг документ, трябва да е наясно с вероятността от прилагането му от виновното лице.
Представителен злонамерен договор
Такова споразумение представлява конспирация на лица, насочени срещу даден субект, от чието име действа един от участниците. Подобна сделка може да се разглежда като особен вид измама. В резултат на конспирацията участникът или губи онова, което би трябвало да получи, ако представителят правилно е упражнил правомощията си, или е придобил нови тежести. В първата ситуация това може да бъде например покупка на умишлено завишена цена или продажба на по-ниска цена. Във втория случай, в резултат на такава транзакция, предприятието може например да придобие къща с наематели. 
Споразумение за робство
При наличие на трудни обстоятелства субектът е принуден да действа не изцяло по собствена свободна воля, тъй като не винаги има избор. Необходимостта да станете по-малко четливи може да бъде причинена от сериозно заболяване, уволнение от работа, фалит и други обстоятелства. Освен това тежкото положение на дадено лице само по себе си не служи като основание за обезсилване на споразумението. Това изисква изпълнението на определени изисквания. На първо място, условията на транзакцията трябва да бъдат изключително неизгодни. Второ, нелоялното поведение на другата страна действа като задължително изискване за признаване на недействителност. Знаейки, че жертвата има трудна ситуация, виновният участник се възползва от това и умишлено предлага неблагоприятни условия.
