Субектите на гражданския оборот извършват различни видове сделки. Това може да е продажба, лизинг, подарък, бартер и т.н. В същото време участниците в сделката могат да бъдат както съвестни, така и да не са такива. В първия случай действията на субектите съответстват на принципа на правовата държава. Междувременно на практика сделка се сключва от неоторизирано лице. Подобно действие включва редица последици както за самия субект, който е влязъл в отношения, така и за този, от чието име е действал. Те са уредени в чл. 183 от Гражданския кодекс на Руската федерация. Разгледайте по-подробно разпоредбите на нормата.
Чл. 183 от Гражданския кодекс
В някои случаи предприятията извършват действия, на които нямат права, или такива, които надхвърлят правните им възможности. Например, гражданинът може да извършва само определени видове транзакции от името на предприятието. Въпреки това възникна ситуация, когато той влезе в една връзка, без да има достатъчно права върху нея или да надхвърли границите им. В този случай сделката ще се счита за сключена в негови интереси и от негово име, освен ако представеното образувание впоследствие не даде разрешение за нея. До този момент втората страна може да се оттегли от отношенията едностранно. За това предприятието прави съответно изявление. Изключение от това правило е случаят, когато гражданинът е знаел или е трябвало да знае за отсъствието на съответния орган на представител. Впоследствие разрешение на образуванието, от чието име неправомерната страна е действала, формира, прекратява или променя своите задължения и права по споразумение от датата на подписването му.
Ако одобрението на транзакцията не е получено или не е получено в предписания срок, от гражданин, който го е извършил, може да се изисква да изпълни условията. Също така, втората страна има право да отмени споразумението едностранно, като същевременно иска обезщетение. Загубите на обезщетение не подлежат, ако другият участник е знаел или би могъл да знае за превишението или липсата на съответния орган на гражданина. 
Коментари
Според чл. 182 гражданинът може да действа от името на лице, представлявано в съответствие с правомощията, изразени в правото на представител да действа от името на друго лице. Възникването, прекратяването или промяната на задължения или правни способности на образувание, в чиито интереси извършва определени действия, се извършва само ако те са били изпълнени в рамките на предоставената му компетентност. От това следва, че за всяко представителство е необходимо наличието на подходящи правомощия. Разглежданата норма определя последиците от незаконни действия на образувание, действащо от името на някой друг. В чл. 183 от Гражданския кодекс на Руската федерация говорим за гражданин, който има определени права, но ги надхвърля или изобщо не ги притежава, а действа противно на това. При подписване на каквито и да било споразумения при такива обстоятелства, за субекта, от чието име е действал, не се създават задължения и права. За това лице сделката ще се счита за не сключена. 
Излизане извън границите на правата
В правни публикации се предлага да се раздели същественото и несъществено превишаване на правомощията. Освен това критериите за оценка са свързани с последиците. И така, признат за значим злоупотреба с власт ако представлява значителна вреда на представения. Например, по чл. 973, ал. 2, адвокатът може да се отклони от инструкциите, получени от принципала.Това е разрешено в случай на спешност или когато няма възможност за изпращане на искане или отговорът на него не е получен в разумен срок. Във всяка от тези ситуации адвокатът е длъжен да уведоми принципала за извършените отклонения веднага щом се появят съответните условия. Ако това не бъде направено, чл. 183 от Гражданския кодекс на Руската федерация.
Последствията
В съответствие с общото правило на чл. 183 от Гражданския кодекс на Руската федерация, действията на субект от името на друг при липса на права или надхвърлящи техните граници не пораждат задължения или законови възможности, за чиито интереси са били ангажирани. Това правило се допълва от три допълнителни разпоредби относно последствията. Първият се отнася пряко за неоторизираното лице, вторият гарантира интересите на трети лица, а третият е насочен към защита на представеното. 
Резултати за виновника
За лице, което е действало от името на друго образувание с излишък или при липса на власт, последствията се свеждат до факта, че той самият може да стане страна по сключената от него сделка. Съответно гражданинът ще носи отговорност и отговаря за неспазването на условията. Например, предприятието е наело лятна къща за семейство на колега, без да има правомощието да го прави. Договорът ще се счита за подписан. Наемателят обаче ще бъде пряко субектът, който е действал в интерес на колега. Именно той трябва да плати за ползването на вилата или да бъде отговорен за последствията, ако откаже споразумението. Тези последствия се дължат на липсата на авторитет на служителя.
Одобрение на транзакцията
Често поради различни обективни причини субектът не може да влезе в определени правни отношения. Например, това не позволява да се получи законният му статут, забрана за извършване на каквато и да е дейност, липса на лиценз и т.н. Например, невъзможно е да се възложи на служител, който не е упълномощен представител на предприятието, задължение по договори за доставка, доставка, превоз на стоки и др. Такива споразумения, освен ако впоследствие не бъде получено разрешение, следва да бъдат признати за спорни или невалидни (в зависимост от конкретни фактори). Така например, Президиумът на Върховния арбитражен съд посочи, че съдът няма право въз основа на параграф 1 от член 183 от Гражданския кодекс на Руската федерация за признаване на субекта като страна по споразумение, подписано за изменение или допълнение на основния договор. Посоченият документ се счита за невалиден. Това се дължи на факта, че това споразумение действа всъщност като част от споменатото споразумение. Съответно, той не може да съществува и да се изпълнява отделно. 
Осигуряване на интересите на трета страна
Правилото, определящо, че гражданин, който е действал без или с надвишаване на правомощията, става страна по сделката, предполага, че трета страна е била или е трябвало да знае за този факт. Факт е, че тази тема винаги има възможност да провери наличието на съответните права. Третите лица могат да бъдат освободени от задължението за изпълнение на условията на сделката, ако могат да докажат, че не са били запознати с липсата или превишението на властта от страна на гражданина. От това следва, че проверката за наличието на съответните права от контрагента действа като неразделен елемент от процеса на изпълнение на отношенията. Необходимостта от него изчезва в случаите, когато правомощията ясно следва от ситуацията, в която се намира и оперира представителят. Например правата на продавач в магазин за търговия на дребно, приемник в институция за потребителски услуги и т.н. са разбираеми. 
допълнително
Ако трета страна не е проверила правомощията на субекта, с който сключва сделка, като се надява впоследствие да получи разрешение от представлявания, тогава тя ще се счита за обвързана от условията на подписаното споразумение. Тоест в случая гражданинът е знаел за липсата на права или за тяхното превишаване.Ако впоследствие бъде получено одобрение, той няма да може да откаже да изпълни условията на транзакцията.
