Наказателни дела за частно обвинение. Заявление за частно обвинение

Наказателно производство частното преследване се извършва не от следователя или прокурора, а от жертвата или неговите близки. За това последните представляват подходящо обжалване. Следователно тежестта за доказване на вината на нападателя в съда е на жертвата или неговите представители, включително адвокати. Нека допълнително да разгледаме подробно как се разглеждат частните дела на обвинението.

специфичност

Според Наказателно-процесуалния кодекс частните дела за обвинение се откриват само при подходящо обжалване на жертвата или неговите представители. В същото време, заслужава да се отбележи, че производството може да приключи и с помирението на страните по спора. Делата за частно обвинение се откриват по следните статии:

1. „Умишлено нанасяне на лека вреда на здравето“ (115 член на Наказателния кодекс).
2. „Побои“ (член 116).
3. „Клевета“ при липса на утежняващи обстоятелства (член 129, първа част от Наказателния кодекс).
4. „Обида“ (член 130).

Това са наказателни дела за частно обвинение, които могат да бъдат открити по искане на жертвата и трябва да бъдат прекратени в случай на помирение на страните. Законът позволява на жертвата да решава сам колко сериозно е било постъпката на нарушителя, колко дълбоко са засегнати неговите интереси. Този участник в процеса определя и степента на щетите, нанесени му. Пострадалият сам решава дали иска да започне частно дело за обвинение. Примерното заявление изисква ясно изложение на позицията на жертвата, обосновката на твърденията, направени във връзка с правилата.

Основни характеристики

Делата за частно обвинение имат следните отличителни характеристики:

1. Твърдение за нарушение за защита на интересите може да бъде отправено изключително от жертвата или неговите представители.
2. Такова изявление се счита за официално. Прави се пред упълномощения орган - съда, в компетенцията на който е включено разглеждането на такава жалба.
3. Престъплението е включено в списъка на случаите, в които наказателното преследване е по преценка на жертвите.

Тези знаци представляват съществения аспект на въпросната категория. Отличителните особености на процедурния характер включват:

1. Частното обвинение действа като специална форма на дейност със специфични процедури за образуване на производство и поддържане на аргументи в съда.
2. Жалбата на жертвата служи като основа за привличане на престъпника до правосъдие.

Засегнати дейности

Той представлява изпълнението на функциите на прокуратурата. Той съдържа белези, които не са характерни за престъпленията, разглеждани в общата процедура на съдебното производство. Независимо от спецификата на самия процес, задачите на обвиняемия се свеждат до осигуряване на собствена защита от твърденията, изразени в изявлението на жертвата. Дейностите на жертвите като цяло могат да се разглеждат в различни аспекти. Ако обаче се разгледа и обсъди възгледът относно процедурата за разобличаване на нападателя като процесуална задача, която е отделена от защитата и разрешаването на производството, а конкретният обект, който възниква между страните, действа като основен обект на внимание, тогава жертвата безспорно се обръща към прокурора.

Прилагане на норми

Изявление по наказателно дело на частно обвинение, представено пред съдебен или правоприлагащ орган, оправомощен да преследва, трябва да се счита за функция на разкриване на нападател. Жалбата, насочена към тези инстанции, включва установяване на вината на нарушителя, определяне на наказанието. Правилното прилагане на закона във всеки случай на частно обвинение, обхванат от чл. 130, част от първия 129-ти член, чл. 116, 115 от Наказателния кодекс, не само се съсредоточава върху осигуряване защитата на конституционните права и интереси на гражданите, възпитавайки ги при спазване на правилата за поведение и регулаторните изисквания. Той допринася за премахването на спорове, възникващи на лична почва, предотвратяването в някои случаи на по-сериозни действия, свързани с тях.

Публично-публични обвинителни дела

Те включват престъпления, предвидени в първите части на статиите:

1. 147 - „Нарушение на патентни и изобретателни права“.
2. 131 - „Изнасилване“ при липса на утежняващи обстоятелства.
3. 146 - „Нарушаване на сродни и авторски права“.

По жалбата на пострадалата също се образуват наказателни дела за публично-частно обвинение. Въпреки това, за разлика от процедурите, обсъдени по-горе, те не спират, когато страните се примирят. Процедурите за тях се извършват в съответствие с общата процедура, съгласно част втора от 27-ия член на ГПК. Това определя името им.

Субективна страна на процеса

Наказателните дела на частно обвинение без неуспех изискват присъствието на жертва. Може да е лице, което е причинило или би могло да бъде причинено (ако деянието не е завършено) имуществени, телесни или морални щети като престъпление. Законодателството свързва началото на наказателното преследване с получаването на жалба от жертвата, тъй като при липса на субективна оценка на гражданина, срещу който е извършено нападение, често е невъзможно да се добие представа за тежестта и естеството на щетите, които са настъпили или е възможно да настъпят. Освен това трябва да се има предвид, че жертвата, за да избегне публичното инцидент, многократни предполагаеми обаждания до съда или до следователя, може да предпочете да не изпраща изявление за образуване на частно обвинение. Съответно не е възможно да се образува производство и разследвания без да се получи жалба. Например, тази ситуация е характерна за престъпления, предвидени в първата част на 131-ия член на Наказателния кодекс.

Важен момент

Преследването на частно обвинение се извършва само от упълномощени органи. Това означава, че жалбата трябва да бъде насочена към съответните органи. Той трябва да съдържа не само информация за случилото се. Жалбата, всъщност, е пряко искане за изправяне на извършителя пред съда.

Съдебен иск

След като прие изявлението в случай на частно обвинение, упълномощената инстанция е длъжна да извърши проверката си. На първо място се установява наличието на причина за започване на производството. Например, ако престъпление е подадено единствено по искане на жертвата, жалбата се получава от негови роднини, тогава тя няма да бъде разгледана. Подобно съобщение, в съответствие със закона, не може да замени жалба директно от самия жертва.

помирение

Преди да започне производство, съдията трябва да предприеме всички възможни мерки за мирно разрешаване на конфликта, възникнал между жертвата и лицето, към което са предявени искове. Те включват разговор със заявителя и гражданина, по отношение на който е съставена жалбата. В хода на комуникацията съдът обяснява на страните в конфликта възможността за помирение. Необходимо е да се разграничи тази процедура от отхвърлянето на жалбата. Примирението трябва да се извърши без извършване на енергични действия от съда, което по всякакъв начин може да убеди страните да уредят конфликта.

Само доброволните действия на страните по спора ще имат правни последици.Ако помирението не може да бъде постигнато, съдията, ако има достатъчно основание, взема решение да започне производството по делото и насрочва заседание. От момента на приемане на този акт обектът, за който жертвата претендира и кого моли да бъде изправен пред съда, става ответник. Той му връчва копие от жалбата, получена от жертвата. Разглеждането на делото в съдебното заседание може да се извърши не по-рано от три дни след получаване на посочения документ от ответниците. Съдът може също да откаже да се оплаче на жертвата. В този случай упълномощеният орган също издава подходящо решение. Тя се присъжда на жертвата. На свой ред той може да обжалва документа пред по-горен съд.

допълнително

В случай на откриване органи за разследване или последиците от получените от тях оплаквания, доказателства за елементите на деянията, обхванати от членове 130, 116, 115, както и част 1 от член 129 от Наказателния кодекс, тези съобщения трябва да бъдат пренасочени към съда в съответствие с процедурата, установена в чл. 114 НПК. Обратен иск може да бъде подаден до първата инстанция от името на лице, по отношение на което въпросът за привличането му към отговорност е повдигнат в жалбата на жертвата.

Според Чл. 109 Част 5, съдията може да комбинира тези оплаквания в едно производство и да ги разглежда заедно. Поради факта, че и двете страни едновременно в процеса действат като ответник и пострадал, упълномощената инстанция гарантира, че имат процесуалните права, предвидени в закона. В случаите, установени в параграфи 1 и 4 от член 27 от Наказателно-процесуалния кодекс, жертвата реализира всички възможности на страната, включително свързаните с личното участие в събранието или участието на неговия представител. Това право се запазва дори когато жертвата действа като граждански ищец.

Изключителни случаи

Ако случаят с престъпление, предвиден в членове 116, 115, 130, в първата част на 129, 147, 146 от членовете на Наказателния кодекс, има особено обществено значение или ако жертвата на посочените деяния или производства по чл. 131, част 1 от ГПК поради зависимост от виновния, безпомощното му положение или поради някакви други обстоятелства, той не може да защити законните си интереси, прокурорът може да започне процеса при липса на жалба. В такива случаи длъжностното лице издава подходящо решение. В него той е длъжен да даде мотиви, свидетелстващи за особената социална значимост на случая.

Например, престъпление е извършено със специален цинизъм, наглост. Специалните обстоятелства могат да бъдат свързани с идентичността на жертвата. Делото, което е инициирано от прокурора, се изпраща на властите предварително разследване. В края на разследването или разследването материалите се разглеждат в съда по общ начин. Делата, заведени от прокурора, не се прекратяват след съгласуване на страните.

Съдебно заседание

Директният преглед се извършва в съответствие с общите процедурни правила, но с редица характеристики. Като част от частно обвинение, на подсъдимия и на жертвата се обясняват техните права, включително помирение, докато съдът не бъде отстранен, за да постанови присъдата в съвещателната зала. Ако се е състояло, изслушването се прекратява. Ако е започнато дело за прокуратура и в хода на разследване или съдебен процес става ясно, че извършеното деяние попада в обхвата на чл. 130, част 1, член 129, 116 или 115 от Наказателния кодекс, процедурата продължава по реда, предписан за такива престъпления, при условие че жертвата заяви желание да подкрепи исковете срещу подсъдимия и да го изправи пред съда.

Специална ситуация

Когато разглежда наказателно дело, образувано в съответствие с жалба на жертва, поискала дадено лице да бъде подведено под отговорност за опит за изнасилване, съдът може да установи, че субектът на престъплението е отказал да извърши деянието, но лека вреда е била нанесена на здравето на жертвата. При такива обстоятелства извършителят трябва да бъде наказан по чл. 115 от Наказателния кодекс. В този случай законодателството не изисква подготовката на допълнително обжалване от жертвата, за да се накара нападателят да бъде отговорен по правилата на частното обвинение.В такава ситуация първостепенното послание е от ключово значение, в което жертвата настоява да наложи наказание на субекта.

Отсъствието на жертвата

Жертвата може да не може да присъства на изслушването по уважителна причина. В такива случаи срещата се прекъсва. Ако той не се яви по неуважителна причина (ако не е проведено предварително разследване или разследване по случая), производството се прекратява. В този случай ответникът има право да внесе искане, в което може да поиска от съда да разгледа материалите по същество и в отсъствие на жертвата. В този случай упълномощеният орган следва да прецени възможността за изясняване на всички обстоятелства, както и да защити законните интереси и права на жертвата.

заключение

За да се гарантира защитата на интересите и правата на пострадалия, в редица случаи на съдилищата се препоръчва в присъствието на пресата, признавайки вината на подсъдимия, заедно с присъдата, да приемат частно решение в присъствието на пресата, като същевременно разглеждат престъпления за обида, накърняващи достойнството и честта на гражданин. Той трябва да посочва задължението на съответния представител на медиите да публикува информация, която опровергава информация, която е дискредитирала жертвата. Освен това последното може да изисква обезщетение за неимуществени вреди.