Преди революцията в Русия не е имало практика за обезщетяване на морални вреди. По това време в закона липсвали общи правила, които да регулират тази област. 
Предреволюционна ситуация
Случаите на обезщетение за неимуществени вреди се разглеждали само ако вредата се отразила косвено в имуществените интереси на жертвите. Независимо от това, в предреволюционния Наказателен кодекс и Наказателно-процесуалния кодекс имаше относителен аналог на разглежданата правна институция. По-специално законът установява възможността жертвата да изплати неустойка в негова полза. Размерът на плащането (величина на безчестието), в зависимост от състоянието или ранга на нарушенията, както и отношението на нарушителя към него, не трябва да е повече от петдесет рубли. Руските адвокати считаха личната обида като вероятна основа за обезщетение за морални вреди. Независимо от това, в повечето случаи представянето на такъв иск се счита за неприемливо.
Промяна след 1917г
Преди революцията за руски благородник предизвикването на нарушителя на дуел беше естествена реакция на обидата. Изискване на обезщетение нематериален характер беше позволен само за класа „подли”. Благородник, който би поискал пари за причинената обида, би затворил пътя за достойно общество завинаги. След революцията мисленето на руските хора до известна степен се промени. Независимо от това, това не промени отрицателното (макар и по други причини) отношение към паричната компенсация за морални щети. Преобладаваше мнението относно недопустимостта на такива плащания. В тази връзка законодателството не предвижда процедура, чрез която да се извършва обезщетение за неимуществени вреди. Нямаше определение за такова обезщетение.
Социалистическо съзнание
Въз основа на съществуващата доктрина, съдилищата последователно отказват да удовлетворят рядко подадените искове за обезщетение. Принципът на обезщетение за вреди от този характер се считаше за чужд на съществуващото социалистическо юридическо съзнание класа. Учението от онова време се основаваше на демагогични идеи за невъзможността да се измери достойнството и честта на съветския човек в презрян метал. Факт е обаче, че привържениците на обезщетението не са правили подобни изявления. Идеята им не беше да измерват непаричните права в парично изражение, а да принудят нарушителя да извърши имуществени действия. Той трябваше да е насочен към изглаждане на строгостта на моралните преживявания.
Тоест обезщетението за неимуществени вреди не действа като еквивалент на страданието, претърпяно от жертвата, а като източник на положителни емоции, които биха могли частично или изцяло да погасят негативните последици, причинени на човешката психика. Положителните възгледи, изразени по проблема преди тридесетте години, не засягат инстанциите и законодателите. Впоследствие тези дискусии напълно престанаха. Социалистическата пропаганда допринесе за вкореняването на идеите за недопустимост на оценката и обезщетение за неимуществени вреди в пари. Той достигна такъв мащаб, че дори редките съобщения в печата за присъждане на компенсации бяха възприети като чужди на съществуващата правна уредба. 
Ново време
Понятието за неимуществени вреди е узаконено през 1990 г. в Закона, регулиращ дейността на медиите и печата. Нормативният акт обаче не разкри същността му. В чл.39 беше предвидено, че неимуществените щети, които едно лице претърпя, докато разпространяваха информация и медии, дискредитиращи неговото достойнство и чест, трябва да бъдат възстановени от виновните организации, длъжностни лица и граждани. Със същата разпоредба е установено, че размерът на обезщетението за неимуществени вреди е установен от съда.
Впоследствие руските законодатели направиха редица промени в определени разпоредби (например Законът за околната среда, защитата на правата на потребителите, Правилата за обезщетение от щети от работодател във връзка с злополука със служител в предприятие и други). Тази ситуация обаче породи съмнения относно възможността да се използва общ деликт за възстановяване на неимуществени вреди. В същото време голям брой нормативни актове, които регламентираха отношенията в разглежданата област, заедно с управлението на други взаимодействия от различно естество, бяха съпътствани от различни трудности при действителното прилагане на нормите. Тези проблеми се изострят чрез установяването на различни срокове за приемане и въвеждане на закони и изменения в тях. 
Обезщетение за неимуществени вреди в гражданското право
В момента въпросната институция се регулира от правилата на Гражданския кодекс. Наред с това въпросите за обезщетяване на неимуществени вреди са уредени в Кодекса на труда, Кодекса за административните нарушения, Наказателно-процесуалния кодекс, Наказателния кодекс, Федералния закон „За средствата за масова информация“, за защита на потребителите, статута на военнослужещите и други. Във Върховния граждански кодекс има общи разпоредби, които се прилагат за всички случаи, включително ситуации, при които щетите са причинени като част от договорни отношения и когато жертвата и виновната страна не са обвързани от никакви споразумения. Законът не установява специални средства за обезщетяване на неимуществени вреди. Компенсацията може да се извърши заедно с материални щети или отделно от нея. Определена сума винаги се възстановява от нанасянето на вреда.
учебни предмети
Кой има право на обезщетение за неимуществени вреди? В гражданското право лицето, на което нематериални стоки върху което е извършено нападението. Списъкът им е даден в чл. 151. Въз основа на списъка на нематериалните стоки физическото лице обикновено действа като жертва. Правилата обаче важат за юридическите лица. Така според чл. 152, клауза 5, гражданин, за когото се разпространява информация, накърняваща неговото достойнство, има право да поиска обезщетение за морални и имуществени вреди. Съгласно параграф 7 от настоящия член юридическо лице също има същата възможност, ако бъде пусната информация, която се отрази неблагоприятно на неговата бизнес репутация. Действията на нарушителя могат да се проявят в разкриването на информация, забраната за разпространението на която е установена със закон. Това се отнася например за медицински или правни тайни. Неправомерното поведение може да се изрази и в публикуването на информация, която не е вярна и клевети бизнес репутацията, публикуването на лична кореспонденция без съгласието и знанието на собственика. 
Размер на щетата
Размерът на обезщетението за неимуществени вреди не зависи от размера и наличието на имуществени вреди. При определяне размера на щетите се вземат предвид:
- Степента на морални и физически страдания, които са свързани с личните характеристики на жертвата.
- Естеството на преживяването, което се оценява, като се вземат предвид обстоятелствата и индивидуалните специфични особености на жертвата.
- Степен на вина.
- Изискванията за справедливост и разумност.
- Други забележителни обстоятелства.
Така например, ако разпространението на информация, която не отговаря на действителността, се компенсира за морални щети, се взема решение на съда, като се вземат предвид съдържанието и естеството на публикацията, обхватът на разпространение на тази информация. Доброволното опровержение на тези данни от редакторите също има значение. Делото за обезщетение за неимуществени вреди не се прилага.
Отчетност: условия
Основанията за обезщетение за неимуществени вреди са изброени в чл. 150. Списъкът, даден в тази статия, не се счита за изчерпателен. Обезщетението се присвоява, ако вредата е била причинена на здравето. Обезщетение за неимуществени вреди се предоставя в случай на посегателство върху живота, бизнес репутацията, нарушаване на неприкосновеността на семейната тайна и други неимуществени блага, които са неотменими, абсолютни и не се прехвърлят на други лица. Когато те са нарушени, не се изисква специален закон, който да предвижда възможността за обезщетяване на щетите. В чл. 151 предвижда, че възстановяването на обезщетение за неимуществени вреди в нарушение на интереси, неуредени в чл. 150, се извършва само в случаи, установени със закон. В частност това се отнася до обстоятелствата, посочени в чл. 1099, ал. 2 от Гражданския кодекс. Обезщетението може да бъде възстановено в случай на нарушаване както на задължения, така и на права на собственост. Такава такава възможност е предвидена във Федералния закон, уреждащ защитата на потребителските интереси. Законодателството определя 4 основни условия, при които се определя обезщетение за неимуществени вреди:
- Вината на нарушителя.
- Наличието на морални щети.
- Неправомерност на действия / бездействия.
- Връзката между поведението на нарушителя и моралната вреда.
Важни обстоятелства
Като се има предвид, че процедурата, чрез която се установява обезщетението за неимуществени вреди, се регулира от няколко нормативни акта, влезли в сила в различни периоди, за да се осигури своевременно и правилно разрешаване на спора, е необходимо във всеки случай да се установи истинският характер на отношенията, които са съществували между страните, да се определят разпоредбите на закона, т.е. които се отнасят за тях. Необходимо е също така да се установи дали законът допуска обезщетение за вреди в конкретна ситуация, когато е имало действия, които са довели до негативни последици. Съдът е длъжен да установи какво точно е потвърдило факта на причиняване на физически или морални страдания на жертвата, какво конкретно поведение е нанесено и при какви обстоятелства каква сума жертвата счита за достатъчна, за да се възстанови от виновните.
Незаконно поведение
Когато разглеждате спор, следва да се представят доказателства за незаконосъобразност на действие / бездействие. Проявява се в нарушаването на нематериалното благо, принадлежащо на лицето, или в нарушаването на личните му интереси. Дадено действие става незаконосъобразно, ако изрично е забранено от закона, противно на него или друг регулаторен акт, едностранна сделка, договор, друго основание на задължения. Бездействието става такова, ако има законово задължение за извършване на дейност в съответствие със ситуацията. Съществуването на доказано незаконно поведение обаче няма да е достатъчно, за да носи отговорност. Обезщетение за неимуществени вреди се предоставя в случай на разкриване на причинно-следствена връзка между незаконно действие / бездействие и настъпване на последици.
причинност
За да се възстанови обезщетението от виновния, трябва да се установи, че поведението му се е превърнало в условие жертвата да понесе неимуществени вреди. Например, поради отказа на продавача да замени продукта, болестта се влоши. По правило разрешаването на въпроса за причинно-следствената връзка е просто. В някои случаи обаче установяването на тази връзка е придружено от трудности. В такива случаи е препоръчително да се разчита на теория, основана от своя страна на разпоредбите, произтичащи от общата философска доктрина:
- Причинно-следствената връзка е обективна връзка между явленията. Той съществува независимо от човешкото съзнание. В тази връзка ще бъде неправилно да се ръководи от степента или възможността на прогнозата на нарушителя за негативните последици. Вероятността да се предположи, че ще настъпят загуби е субективна и има значение само при установяване на вината на нападателя.
- Ефектът и причиняването имат значение само във връзка с конкретен случай. Неправомерното поведение само в този случай ще бъде източник на негативни последици, когато е свързано директно с тях.
обяснено
Пряка (пряка) връзка съществува, когато няма събития, свързани с гражданското право, между незаконно поведение и последици във веригата от събития. Ако съществуват такива условия (непреодолима сила или трети страни), причинно-следствената връзка ще бъде косвена. Това от своя страна означава, че незаконното поведение е извън обхвата на делото, считано за законова отговорност. Това от своя страна го извежда извън значителната причинно-следствена връзка. По този начин обезщетението за неимуществени вреди трябва да бъде възстановено, ако има само пряка връзка между поведението и последствията.
вино
Това е още едно условие за отговорност. Това се дължи на факта, че привличането на човек и последващото му наказание изпълнява по определен начин превантивна (защитна) функция. Все пак съществуващата заплаха от отговорност може значително да намали инициативата на участниците в правни отношения. За да се предотврати подобна ситуация, е необходимо да се създадат условия, при които субектите да имат твърдо убеждение, че няма да бъдат привлечени заради непредвидените последици от поведението им. В тази връзка отговорността по гражданското право се основава на принципите на вината. Тя действа като субективно условие. Вината е определено психическо отношение на човек към неговото лично поведение, което изразява пренебрегване на интересите на индивидите или обществото като цяло. Според чл. 401 НК, тя може да се прояви под формата на небрежност и умисъл. В последния случай вината съществува, когато от поведенческите актове на човек е видно, че те са насочени към умишлено нарушаване на закона.
нехайство
Тя често придружава нарушенията на закона. В такива случаи намерението не се вижда в човешкото поведение. Не е насочено към съзнателно нарушение. Наред с това в поведението на субекта липсва необходимата (дължима) предпазливост и внимателност. Това е характерно както за обикновената, така и за грубата небрежност. Има обаче разлики между тези форми на вина. Те не се отразяват в законодателството и в обясненията на упълномощените структури. В тази връзка установяването на конкретна форма на вина трябва да бъде индивидуално за всеки случай. 
Спорни въпроси
В гражданското право установяването на вина се извършва, като се отчита възможността човек да осъзнае негативните последици. Поведението, придружено от груба небрежност, нарушава прости правила, спазването на които настъпването на вреда е изключено. Простата небрежност в същото време действа като следствие от някои неточности, пропуски и т.н. Тук обаче трябва да се припомни, че в гражданското право съществува презумпция за вина. Според него човек се счита за виновен до момента, в който докаже друго. Типични днес са случаите, при които гражданите подават искания за обезщетение за вреди в резултат на срив на банки и други финансови корпорации. В този случай обаче инвеститорите претърпяха материални щети.
Неимуществените вреди в този случай възникват от имуществени отношения, което означава, че не трябва да се възстановява. В чл. 13 от Федералния закон, уреждащ защитата на потребителите, обаче е предвидена възможността за обезщетяване на неимуществени вреди. Но отново тази разпоредба е приложима при наличие на вина на причинителя. Почти невъзможно е да се докаже в подобни случаи. Освен това, всички инвеститори отчуждават средствата си сами с очакването на определена печалба. Действията им включват нормален бизнес риск.При определени обстоятелства вложителите преживяват негативните последици от подобни финансови провали. В такива случаи въпросите за обезщетяване на неимуществени вреди винаги се решават отрицателно. Като изключение от ответника може да се изисква обезщетение при липса на вина.
