Наказателният кодекс на Руската федерация ясно гласи, че за извършване на престъпления се налага наказателна отговорност. Основният признак на подобни действия е тяхната обществена опасност, поради което лицата, които са ги извършили, трябва да бъдат наказани, в повечето случаи дори изолирани от хора. Но какво, ако подобно действие не носи заплаха, се извършва поради някакви форсиращи форсмажорни обстоятелства? И тези случаи са регламентирани и от закона, те се означават като обстоятелства, възпрепятстващи престъпното деяние. Нека разгледаме по-подробно.
дефиниция
Тази правна институция не е нова, тя съществува много преди приемането на Конституцията на Руската федерация от 1993 г. Променяше се само подвидът му, кръгът от факти се разширяваше всяка година. Други страни също се придържат към подобна позиция, консолидират я по закон.
Така че, накратко, обстоятелствата, които изключват престъплението на дадено деяние, са действия, които изглеждат много сходни с престъпленията, тъй като те вредят на всякакви защитени от закона интереси, обаче, извършени без вина и неправомерност. Те не съдържат престъпление, тъй като няма последните две необходими признаци на субективната страна. Следователно лицата, които са ги извършили, не подлежат на отговорност съгласно Наказателния кодекс и наказание.
Те формално по време на подобни „престъпления“ осъзнават своята социална значимост и желаят да донесат още по-голяма обществена полза.
Правни условия
Исковете за признаване от горните обстоятелства трябва да навредят на интересите, защитени от наказателното право, като трябва да има и законова забрана за тяхното изпълнение.
Могат да се разграничат общи условия, които са присъщи на почти всички тези фактори:
- навременност на предприетите мерки;
- пропорционалност;
- предотвратяване на появата на повече вреда в сравнение с причинената;
- насочени към премахване на заплахата, защита на индивида или обществото като цяло;
- опасността трябва да е истинска и настояща.
За конкретен подвид условията на законност са описани в отделни членове на Наказателния кодекс на Руската федерация.
По този начин трябва да се знае понятието, видовете и значението на обстоятелствата, които изключват престъплението на дадено деяние, за да се разграничат от обичайните престъпления и да не се осъдят невинни лица. Освен това, залегнали в закона, те насърчават легалната дейност и грамотността сред гражданите.
Разлики от престъпността
Правните норми на Наказателния кодекс на Руската федерация, които регулират тези обстоятелства, се основават предимно на разпоредбите на Конституцията на Руската федерация за права и свободи (за живот, свобода и почтеност, достойнство на личността и др.).
Основните особености на тези фактори са следните:
- без вина;
- вредата се прави обществено полезна или неутрална (допустима);
- няма нарушения;
- изключване на наказателно преследване.
Всички тези свойства, разбира се, правната доктрина се отнася до идеални обстоятелства, които изключват престъпното деяние. Всъщност излиза различно. В един случай човек може да не оцени собствената си сила, защитавайки се и да причини значителна непропорционална вреда на нарушителя или може да има вина, но без умисъл, поради небрежност или небрежност и т.н. Законодателят предвижда, че специално упълномощените органи трябва да дадат правна оценка на такива действия - следствие, прокуратура, съд. И веднага щом се установят всички условия за законосъобразност, делото подлежи на прекратяване, тъй като извършеното не е престъпление.Както можете да видите, границата между обстоятелствата, които изключват престъпността на деянието, и наказателната отговорност е много тънка, дори тези власти не винаги могат да дадат правилно разбиране за случилото се.
Да предположим, че необходимата защита често се преквалифицира като обществено опасно деяние - надхвърляйки границите на необходимата защита, за която вече е предвидена наказателна отговорност.
вид
Обстоятелство, изключващо престъплението на деяние, е разгледано в Наказателния кодекс на Руската федерация като отделна глава, осма.
В момента се разграничават шест вида:
- необходима защита;
- принуда (физическа / умствена);
- крайна нужда;
- разумен риск;
- изпълнение на поръчка / поръчка;
- вреди по време на задържането на нарушителя.
По този начин гореспоменатите условия представляват или упражняване на субективното право (необходима защита), или изпълнение на служебно задължение (разумен риск), или изпълнение на законни задължения (заповед). В някои случаи тези бази могат да се слеят (например по време на задържане).
Като цяло, тъй като няма да посочите тези фактори, обстоятелствата, които изключват престъпните деяния, винаги остават специални, можем да кажем извънредни.
Учените, специализирани в наказателното право, определят други причини, въз основа на които може да бъде отстранена неправомерността на деяние, например разрешение на жертва, професионални задължения и др.
Необходима защита
Всъщност това е защита срещу престъпността. Това може да е личната защита на собствеността им, дома и т.н. имуществото, интересите на обществото, защитени от закона, от незаконно посегателство чрез увреждане на престъпника.
За да се признае принудителна защита, са необходими условия: парични средства, реалност и обществена опасност от посегателство. В противен случай защитата ще бъде въображаема и няма да бъде едно от обстоятелствата, изключващи престъпното деяние.
Условията за законосъобразност са навременност и пропорционалност.
Законът също така предвижда термин като "превишаване на границите на необходимата защита". Това означава, че защитникът използва трикове, които нанасят на нападателя повече вреда, отколкото е позволено. Например, една атака с юмруци, а другата защита с нож, има явно несъответствие на средствата, което означава, че ще се нанесат повече щети на здравето на престъпника. В резултат защитникът носи наказателна отговорност, ако в действията си се установи намерение.
Спешна нужда
Това е ситуация, при която се използват мерки за премахване на опасността за живота, здравето, правата на защитния гражданин или трети страни, обществото или държавата. Освен това тази заплаха не може да бъде премахната по друг начин и лицето не трябва да нарушава границите на извънредна ситуация. Пример могат да бъдат елементите на природата (торнадо, цунами, огън), животно, източник на повишена опасност (кола), физиологичен процес (раждане), действия на хората (пешеходците пресичат пътя на грешното място).
Опасността трябва да е реална, парични.
Подобно на необходимата защита, законът предвижда и случаят на превишаване на допустимите граници. Също така лицето ще носи отговорност, ако вредата е причинена умишлено равна или по-голяма.
Отбрана или спешност: разлики
Тези две понятия по дефиниция могат да изглеждат много сходни. Има обаче сериозни разлики между тях:
- човек в извънредно положение може да защити не само себе си, но и други граждани;
- различни източници на опасност (отбрана - нападателят атакува; крайна нужда - сили, които не са свързани с намерението на лицето да действат);
- в състояние на защита човек нанася вреда само нападателя, ако е необходимо, на трети лица;
- в първия случай се допуска появата на повече вреда, а във втория - тя трябва да бъде по-малка;
- по време на отбраната не се счита възможността за търсене на други начини, ако е абсолютно необходимо, вредата може да бъде причинена само ако няма други начини.
Принуда: физическа или психическа
Всъщност тази основа предполага парализа на волята и съзнанието на човек, така че той да извърши престъпление.
Например, физическите щети включват тежка телесна повреда (изтезания), обвързване, белезници и др. Побоите и леките телесни повреди обикновено не принадлежат към това, но е необходимо да се разбере във всеки отделен случай дали тези фактори могат също да доведат до загуба на волята на индивида.
Законът практически не ни казва нищо за психологическите ефекти. Учените посочват за пример хипнозата. Човек може да си представи и ситуация, при която пистолет е насочен към банков касиер и е принуден да дава пари. Това е и психическо принуда.
Въпросът за отговорността в случай на натиск, при който човек е запазил способността да управлява действията си, се решава в съответствие с правилата за крайна необходимост.
Психологическото или физическото въздействие на Наказателния кодекс на Руската федерация също е включено в категорията на обстоятелствата, смекчаващи наказанието (например леки телесни повреди, сплашване, изнудване и др.).
Разумен риск
Този термин означава да навреди на обществения интерес, за да се постигне всяка полезна цел.
Този риск ще бъде оправдан само когато резултатът не може да бъде постигнат без него и човекът предприе всички мерки, за да предотврати неприятните резултати. Ако първоначално се знаеше, че последствията могат да бъдат екологична катастрофа, бедствие или животът на много хора да бъде застрашен, тогава такъв риск е необоснован и носи отговорност.
Оправданият риск като обстоятелство, което изключва престъплението на дадено деяние, е рядко срещан в съдебната практика, но научните изпитания, стартирането на механизми и изобретяването на технологии могат да бъдат взети за пример. Аналогия може да се види и по телевизията, в комедията „Иван Василиевич променя професията“, където Шурик създава машина на времето и я пуска в действие. Последствието беше движението на героите във времето, д-р Шпак претърпя имуществени щети от кражби, съпругата на току-що направения цар загуби съпруга си, който едва не умря по време на управлението на Иван Грозният от ръцете на охраната му, а освен това психологическите наранявания не бяха отменени. Както главният герой каза: „може би съм на прага на голямо откритие…“, наистина такова изобретение би помогнало на мнозина да променят нещо в миналото, да коригира фатални грешки, да спаси живота на някой друг. Рискът беше и дори може да бъде признат за оправдан, още повече Шурик предприемаше всички мерки за възстановяване на ситуацията.
Но да преминем от шегата към основната сериозна тема.
Предпоставка за разумен риск е и постигането на цел, която е необходима не само за самия тестер, но и за хиляди хора, тоест обществено полезна. Например създаване на ново лекарство, спасяване на човек, получаване на съвсем различен икономически резултат и т.н.
Щети при задържане на престъпник
Самото име на това обстоятелство вече съдържа обществено полезна цел - разкриване на престъпление и потискане на други незаконни действия.
Основата за прилагане на тези мерки е следната:
- човек е извършил престъпление;
- крие се от органите.
В този случай етапът на производството по това наказателно дело няма значение, той може да бъде и на етапа на издирването, разследването, процеса, изпълнение на присъда и т.н.
В този случай вредата се признава за оправдана, ако по друг начин лицето не може да бъде задържано и отведено до властите, а границите на разумните мерки не са нарушени.
С пропорционалност си заслужава да се вземе предвид и жестокостта на престъпника, неговото въоръжение, психическо състояние, физическо състояние и други фактори.
Целта на тези действия трябва да бъде именно доставянето на лицето до съответните органи, а не лично отмъщение. В последния случай отговорността ще идва на обща основа.
Изпълнение на поръчка / поръчка
Действията на лице, причиняващо вреда на защитения Наказателен кодекс на интересите на Руската федерация, за които тези документи са задължителни, не се считат за престъпление.
Субектите в този случай винаги ще бъдат шеф и подчинени.
Изпълнението на заповедта като обстоятелство, изключващо престъпността на деянието, влезе в нашата система на правото от дейността на международните наказателни и спешни съдилища и често се среща във военната сфера, където „заповедта не се обсъжда“.
Условията на закона в тази ситуация са:
- задължително командване, т.е. лицето е подчинено;
- те трябва да произхождат от упълномощен орган;
- изпълнителят не трябва да знае предварително за незаконността на изискванията;
- тя не трябва да надхвърля необходимото.
В този случай главата ще носи отговорност. Ако подчиненият е извършил умишлено противозаконно деяние, тогава той също е наказан на обща основа.
Неспазването на такива заповеди и / или заповеди не носи отговорност съгласно Наказателния кодекс на Руската федерация.
Проблеми с правоприлагането
Тъй като горните обстоятелства, с изключение на престъплението на деяние, не са незаконни обществено опасни действия в Наказателния кодекс на Руската федерация, тогава, съответно, наказателно дело не трябва да се образува, просто няма състав. На практика обаче често, за да сме сигурни в това, упълномощените органи образуват дело и го разследват (провеждат разпити, прегледи, експерименти и др.) Дори може да стигне до етапа на процеса, където евентуално всичко ще се разгърне и лицето ще бъде обвинено в установени обстоятелства, ако това не е направено преди.
Квалификация на действията на дадено лице се дава още на етапа на разследване, ако делото е образувано, тогава прокурорът го проверява, подкрепя прокуратурата от името на държавата, след което съдът трябва да даде своята оценка. Именно на този етап служителите на Темида вземат решаваща роля в живота на подсъдимия, където квалификацията на деянието може да бъде променена коренно.
В същото време практиката на правоприлагане при тези обстоятелства се развива много двусмислено. Все още има недостатъци и грешки, свързани с неправилно тълкуване на членове от Наказателния кодекс на Руската федерация, неприлагане на закона, който трябва да се прилага, или основават своето мнение на грешната норма на закона. Това, разбира се, е голям проблем, тъй като невинните хора могат да бъдат наказани или, напротив, престъпниците ще избегнат наказанието. Ето защо понятието и значението на обстоятелствата, възпрепятстващи престъплението на деяние, упълномощените органи трябва да знаят наизуст, за да могат правилно да ги видят и прилагат. Изглежда, че този проблем трябва да бъде решен чрез редовно наблюдение на производството по тази категория дела, идентифициране на грешки, пропуски и чрез приемане на подходящи обобщени решения от Върховния съд на Руската федерация.
Други „теоретични“ обстоятелства
По-горе бяха изброени шест законоустановени обстоятелства, които изключват престъпни деяния.
На теория обаче учените определят и други фактори, по силата на които, според тях, човек също не трябва да бъде подлаган на наказателно преследване.
Те включват:
- непреодолима сила (болест, стихия);
- изпълнение на професионални задължения (операция, имплантиране в бандата при възлагане);
- олицетворение на техните субективни права (ограда върху собственост на земя и лишаване на други от правото да се движат по нея);
- съгласието на жертвата (използване на каквото и да е нещо).
Така, както виждаме, обстоятелствата, с изключение на престъпността на деянието, техните видове и значение, законодателят не е напразно да даде отделна глава в Наказателния кодекс на Руската федерация.Тази институция е предназначена да защити невинните хора от незаконосъобразно осъждане за липсата на престъпления в техните действия. Вероятно с течение на времето и промяната в правните отношения тя ще продължи да се разширява и ще бъде допълнена от нещо ново или конкретизирано.