В съдебната практика има много сложни понятия, на които законодателите не дават ясен отговор. Решението трябва да се търси в научната област. В нашата статия ще бъдат анализирани три важни правни категории: правна измислица, презумпция и факт. Всички тези явления са тясно свързани помежду си. Освен това те са от особено значение за правото на упражняване и законотворчество.
Правен факт
Като начало трябва да анализирате най-простото понятие в съдебната практика: юридически факт. Това е специфична ситуация в живота, обстоятелство или условие, с което е свързана правна норма. Правен факт поражда, променя или елиминира правоотношението.
Фактите в правото са разделени на шест вида. Те са генеративни, променят, преустановяват, потвърждават, възстановяват или инхибират. За всеки вид можете да намерите свой собствен пример. Актовете за гражданско състояние, съставени в деловодствата, могат да се впишат във всяка от тези групи. Това например свидетелства за брак, развод, раждане, смърт и т.н.
Фактите са разделени на събития и действия. Едно събитие е феномен на реалността. Не зависи от човешката воля. Действието е обстоятелства от живота, пряко свързани с човешката воля.
Концепцията за правна измислица
Повечето от нас знаят значението на думата „фантастика“. Това е невярна позиция, нереална конструкция, създадена умишлено. В съдебната практика фантастиката се използва като специална правна техника, която помага за разрешаване на някои конфликти. Същността на правната измислица е много проста: несъществуващ факт е взет и признат за съществуващ. Може и обратното. В този случай измислицата винаги остава невярна.
Юридическата измислица може да бъде класифицирана по няколко основания. Както знаете, законът е материален и процесуален. Правните фикции на материалното право имат за цел да преодолеят несигурността. В процесуалното право фантастиката отразява спецификата на случая, преодолява липсата на дисциплина на участниците в документите.
Липсата на свидетелство за съдимост при оттеглянето или откупуването му, записа на бащата на незаконно дете по име на майката, освобождаването от отговорност за извършено престъпление - всичко това са често срещани примери за измислици.
Концепцията за презумпция
В съдебната практика има много тълкувания на понятието правна презумпция. Трябва да се разгледат два основни подхода: динамичен и статистически.
В съответствие с динамичния подход под презумпция се разбира юридическото задължение на държавните органи и длъжностните лица да признаят определен факт като установен.
Вторият подход тълкува презумпцията като предположение, пряко или косвено установено в правовата държава. В съответствие с него съществуващият ред на нещата се разпознава като обикновен и не изисква доказателства.
По този начин това е правен метод, който е сходен по концепция с правната измислица. Презумпцията сама по себе си е предположение с известна степен на вероятност. Това може да доведе до правни факти.
Видове презумпции
Може да се намери изключение за всяко предположение. Това е основното правило, приложимо за презумпцията. Не можете да сте абсолютно сигурни в нищо. Освен това социалните науки не са точни. Има много недостатъци и изключения.
В съдебната практика има няколко начина за споделяне на презумпцията. Има разделение на действителни и юридически групи. Действителните презумпции не са законни.Те обаче могат да бъдат взети предвид при формиране на вътрешното убеждение на правоприлагащия орган (съдия, адвокат и др.). Правните презумпции са залегнали в конкретни правни норми.
Втората класификация е разделение на преки и косвени групи. Преките презумпции са ясно посочени: „ако се случи факт, тогава се приема, че се осъществява друг факт, докато не се докаже обратното“. Косвените презумпции са по-трудни за формулиране: необходимо е нормата да се подлага на логическо или граматическо тълкуване.
Най-простият пример за презумпция е известен на всички: това е презумпцията за невинност. Докато съдът не докаже вина, човек не се счита за виновен.
Корелация на понятията
Правните презумпции и измислиците са в много отношения сходни. Те обаче не трябва да се смесват. Често можете да наблюдавате сливането на "неопровержими" презумпции и фикции в една категория. Това е изключително необмислено действие.
Разбира се, и двете явления имат много общо. Това са плодовете на правното мислене, формирани изкуствено в процеса на определяне на стандарти. Презумпциите обаче са предположения, които могат да бъдат опровергани по всяко време. Измислиците първоначално са неверни. Теорията на правните фикции е базирана именно на два постулата: императивност и лъжливост. От своя страна, презумпциите могат да бъдат както наложителни, така и незадължителни.
Има универсален метод за разграничаване на фикциите и презумпциите. Необходимо е да се приеме предположението като основа на явлението. Ако предположението очевидно е невярно, тогава явлението е измислица. Ако предположението е вероятно, тогава имаме презумпция.