Dins h 1 cda. 10 del Codi penal es fixa una condició sota la qual la llei penal es reconeix amb força retroactiva. Dit d’una altra manera, s’aplica a accions comeses abans de la seva adopció. Considereu les funcions aplicació de l’art. 10 del Codi penal. 
Informació general
Segons l’art. 10 del Codi Penal, si la llei suavitza la sanció, elimina el delicte de l'escriptura, millora la situació del subjecte que va cometre la infracció, es dota de força retroactiva. Les seves disposicions s'apliquen als ciutadans implicats en el delicte corresponent, abans de la seva entrada en vigor. Inclouen, entre d’altres, persones que compleixen una condemna o ja l’han condemnada, però no s’ha retirat el seu historial penal.
Si la llei estableix el delicte de l’escriptura, reforça la sanció, empitjora la posició d’un ciutadà, no té efectes retroactius.
Tal com estableix la part 2 de l’article 10, si les disposicions de la llei mitiguen el càstig que una persona està complint, s'ha de reduir en la mesura establerta pel nou acte jurídic. 
Art 10 del Codi Penal amb comentaris
L’efecte retroactiu d’un acte jurídic es considera una excepció a la norma sobre el funcionament de la llei a temps. L’existència d’una norma d’aquest tipus és una de les manifestacions de l’humanisme.
Aplicació de l'art. 10 CC és possible si el perpetrador comet un acte sota l'acció d'una llei i se'l pugui portar a la justícia en virtut d'un altre acte legal.
Si les disposicions d’aquestes últimes tenen com a objectiu millorar la situació del subjecte, haurien d’aplicar-los els agents judicials i investigadors. A més, el temps de l’acte no importa.
Per exemple, després de la introducció del nou Codi Penal el 1996, es van despenalitzar alguns actes. En particular, no es va fer responsable de la falta de denúncia d'un delicte, de la violació de l'ordre de sortida, de la residència a la zona fronterera, del naufragi, etc. 
Excepcions
L’estat jurídic del subjecte, segons Art 10 del Codi penal, no es pot empitjorar si, després d’un delicte comès per ell, es va promulgar una nova llei que aplicés una pena més dura. En aquestes situacions, s'aplica l'acte normatiu anterior vigent en el moment de l'acte. Així doncs, les disposicions de l’anterior Codi sobre violació de la privadesa personal, recepció il·legal de fons de crèdit, accions il·legals en cas de fallida en relació amb delictes comesos abans del 01.01.1997 no tenen efecte retroactiu, això es deu al fet que la llei de 1960 no va fixar el càstig per a aquests actes.
Eliminació del delicte
En el que disposa l’art. 10 del Codi Penal utilitza diversos conceptes específics. Un d’ells és l’eliminació del delicte.
Una llei que despenalitza una infracció és un acte legal segons el qual un acte anteriorment un delicte deixa de ser-ho. Es passa a la categoria de conductes disciplinàries, administratives, imorals, civils, o no s'esmenta en absolut o es fomenta per normes legals. 
Les disposicions de la llei que elimina el delicte de l’escriptura poden excloure del Codi penal l’article que estableix el càstig per a això, canviar la disposició de la norma, introduir-hi nous elements, només en presència del subjecte que es pugui fer responsable.
A més, es pot dur a terme una despenalització introduint noves regles a la part general del Codi penal. Per exemple, poden establir condicions tradicionals desconegudes anteriorment o ampliar les condicions que exclouen el delicte. Les regles també poden proporcionar motius per eximir a una persona de responsabilitat no prèviament consagrada en la llei.
Commutació de càstigs
El 1996, per primera vegada, es van assenyalar com a factors atenuants el nou codi penal:
- Risc raonable.
- Execució d'una comanda / comanda.
- Coacció (mental / física).
Es pot pal·liar el càstig disminuint el mínim, el màxim, o tots dos límits. Les lleis més suaus són:
- No canviant els límits de la sanció principal, sinó que exclou la imposició obligatòria de la pena addicional o la imposició, sinó de forma més lleu.
- Modificar a la baixa els límits dels càstigs previstos per la part especial.
- Preveure la possibilitat que el jutjat discreti d’imposar una sanció addicional, en contraposició a les normes existents anteriorment, que consagraven l’obligatorietat de la seva imputació.
El procediment per a l'aplicació d'aquests actes normatius s'assegura a la segona part Art 10 CC. 
Moment controvertit
En la literatura jurídica hi ha debats sobre quina llei hauria d’incloure un acte que mitigi i endurís el càstig alhora. Això, en particular, es refereix a disposicions que redueixen l’import mínim de la sanció principal o addicional i alhora augmenten el límit màxim o actuen al contrari.
A la pràctica s’utilitza el següent enfocament. Si es pot assignar una mesura més suau en virtut del nou acte legal, aquest té força retroactiva en la part que millora la posició d’un ciutadà. Les disposicions que reforcen la responsabilitat no són objecte d’aplicació i la sanció s’imposa a un ciutadà segons una llei anterior. 
Considereu un exemple. Suposem, l’anterior llei establerta per l’acte de 5-8 anys de presó. En el nou acte normatiu, la sanció es va canviar a 3-10 anys. Així, el tribunal va rebre una oportunitat abstracta de privar el subjecte de llibertat durant menys de 5 anys, és a dir, per suavitzar la sanció o imposar tots els deu anys, és a dir, per reforçar la responsabilitat.
Tanmateix, tal com estableix l’art. 10, no es permet el deteriorament de la posició d’un ciutadà, ja que contradiu els principis d’humanisme de la llei. En conseqüència, l'efecte retroactiu de l'esmentat acte normatiu és vàlid només en la part mitigant la responsabilitat, és a dir, el tribunal té dret a imputar al delinqüent almenys 3, però no més de 8 anys de presó.
Opcional
Per separat, cal destacar l'efecte retroactiu de les lleis "intermèdies". Aquest és el nom dels actes vigents després de la suavització de la llei anterior, però abans de l'enduriment de la nova. 
Per exemple, en el moment del crim, se li va imposar una sanció de fins a 6 anys de presó, quan va portar al ciutadà culpable a la justícia - fins a 5, i en el moment en què el tribunal va prendre la decisió - fins a 7. Basat en el principi de l’humanisme, el tribunal hauria d’aplicar un acte normatiu “intermedi” com el més liberal, millorant la posició del tema.