El reconeixement de les proves com a inacceptables en la pràctica judicial del nostre país està acompanyat actualment d’evidències de violació del CPC en el procés d’obtenció d’informació disputada. Les dades, si es va descobrir una violació de les normes respecte a elles, no tindran pes legal. Això vol dir que no es pot utilitzar per justificar cap fet, conclusió. Al mateix temps, declarar inadmissible la prova significa declarar la impossibilitat de fonamentar el càrrec sobre aquestes dades.
De què estàs parlant?
Les lleis actuals del nostre país contenen un model per reconèixer les proves com a inacceptables, així com una sèrie de criteris sobre els quals es pot prendre aquesta decisió. En particular, és impossible considerar en el marc del judici les dades denunciades per les víctimes, reconeixent que les van rebre de manera informal. Això s'aplica a xafardejos, rumors. En el procés de prova, és inacceptable confiar en suposicions, suposicions. També és impossible tenir en compte aquest tipus de testimonis de persones que, sent testimonis, no poden dir amb precisió de quina font han rebut la informació que utilitzen.
Pregunto i demanda
La petició sobre proves inacceptables haurà de ser presentada per un participant del procés, en què el jutge tingui en compte la informació rebuda del sospitós i presentada a instàncies oficials en el període previ al judici quan aquesta persona no utilitzés els serveis d’un defensor dels drets. Hi ha altres limitacions. A més, és impossible utilitzar com a proves per a les conclusions, l’acusació de les dades que durant el procediment previ al judici van ser declarades pel sospitós, però posteriorment aquesta persona les va trobar incorrectes, va rebutjar aquesta informació. Proves no admissibles en procediments penals: les persones a les quals es va rebre una violació evident de les normes establertes per la llei aplicable.
Treballem com sempre
Segons les lleis vigents, les proves inacceptables són les obtingudes en el transcurs de la tasca operativa, si hi ha motius per reconèixer-les que no compleixen les disposicions del CPC.
El fiscal i l'investigador poden presentar una iniciativa de forma independent en el marc de la qual es revisarà la informació. Això permetrà invalidar les proves en un tribunal si es troba una justificació per això. Si el funcionari ha pres la iniciativa adequada, les dades disputades no es podran utilitzar per dur a terme el procés. No ha de ser necessàriament una moció per declarar inadmissible les proves. En alguns casos, aquesta declaració d'informació es fa possible a iniciativa del tribunal.
Protegiu els vostres drets íntegrament
Si una de les parts disposa de dades legals oficials sobre la base de les quals es pot fer una petició per declarar la prova inadmissible, cal elaborar una declaració adequada per a la seva consideració durant la reunió. El jutge ha de programar una audiència especial, en què s’examinarà detalladament la qüestió.
A l’hora de formular una apel·lació, és important complir amb els requisits establerts per les lleis del país. En particular, cal tenir present els possibles motius que permeten excloure proves del judici. Si n'hi ha en una situació concreta, l'autor de la crida l'esmenta sense fallar.A més, cal donar una descripció clara i clara de l’objecte d’informació controvertida, de manera que el tribunal no tingui dubtes sobre quina qüestió s’està discutint.
Pas a pas
Suposant que hi ha proves inacceptables, el jutge considera la moció del participant en el procés dirigit a ell. L’obligació d’identificar la iniciativa d’ambdues parts, així com la presència d’objeccions dels interessats recau en la persona adequada. Si no hi ha dubte, no hi ha un descontentament oficial, haureu de satisfer la declaració. En aquest cas, les proves inacceptables es reconeixen com a tals i s’exclouen del judici.
Tal com es pot observar en la pràctica dels òrgans d’aplicació de la llei del nostre país, sovint el costat oposat a les audiències té diverses objeccions a l’assignació de l’estat corresponent a les dades. En aquest cas, l’obligació d’identificar els aspectes reals del cas recau en el tribunal. Per entendre si hi ha proves inacceptables, cal entrevistar testimonis i sol·licitar documents d’investigació relacionats amb el tema, així com anunciar els resultats de les mesures preses per la investigació com a part del tema controvertit.
Algunes funcions
Sovint, el reconeixement de proves inacceptables es deu a una sol·licitud d’una de les parts al·legant que durant la investigació es van violar les normes legals de la CPC. Si la recepció d’informació estava realment associada a aquesta situació, el fiscal té l’obligació de defensar la fiscalia.
En cas contrari, les proves relacionades amb la protecció de l’estat de la informació disputada seran de l’àrea de responsabilitat de la part que ha enviat la sol·licitud. Si, a partir dels resultats de la consideració del recurs, es decidís excloure dades del procés judicial, es determina el seu estat en relació amb aquestes. Podeu declarar que ja no tenen poder, sobre la base de la qual no es té en compte la informació quan es funda el veredicte, la decisió de l'acusació.
Verificació: detallada i atenta
En alguns casos, es comproven primer proves inacceptables mitjançant mesures addicionals mitjançant metodologies d’anàlisi modernes. Se suposa un estudi especial, en el marc del qual revelen si és possible utilitzar dades en aquest procés concret. El tribunal també pot decidir reconsiderar el recurs d'informació disputat.
Segons les normes, normes regulades per la Constitució, hi ha proves inacceptables tota aquella informació, la recepció de la qual va estar associada a una violació d’actes legals. Es presta una atenció especial a la legislació federal i aquest concepte implica no només el Codi de procediment penal, sinó tota la gamma d’actes legals existents. Al mateix temps, la pràctica judicial demostra que és extremadament rar recórrer a aquesta possibilitat de reconeixement d’informació tan inacceptable com a part del procés.
Va ser, és i serà
Antigament, en la legislació del nostre país (i anteriorment de la Unió Soviètica), el concepte d '"proves inacceptables" simplement no existia. Per primera vegada a nivell oficial, només es va introduir el 2001. En èpoques anteriors, també era impossible parlar de la fiabilitat de la informació utilitzada en el procés, ja que no hi havia cap sistema per determinar aquest paràmetre. Igualment insuficient era el marc legislatiu per avaluar dades en termes de suficiència, rellevància.
D’altra banda, tots els termes anteriors i en temps anteriors força utilitzats pels advocats. Segons molts, l’aplicació no sempre va ser correcta, perquè no hi havia unes normes establertes universalment reconegudes per a la definició d’aquests conceptes. En aquell moment, quan es va manifestar la iniciativa per racionalitzar l’esfera del dret i l’ordre i consolidar la comprensió legislativa de la terminologia més important, es va fer un avenç significatiu cap a la justícia.Si comparem el sistema judicial del nostre país abans del 2001 i després, podem veure que la qualitat dels processos ha crescut significativament. Per a la formació de conceptes s’han utilitzat els volums d’experiència acumulada, coneixements pràctics d’investigadors, fiscals, jutges del nostre país.
Quan la qualitat arriba primer
Perquè el procés de reconeixement de les proves fos inadmissible completament legal, correcte i eficaç, es va decidir introduir un article especial al CPC que regulés aquesta qüestió. Al mateix temps, una anàlisi dels actes legislatius permet comprendre que el terme en qüestió s’utilitza amb força freqüència, que s’utilitza en diverses normes legals existents, especialment en el camp del dret penal. Això confirma que la categoria és realment important i també indica que mereix una profunda consideració i estudi. Qualsevol advocat s’hauria de guiar en aquest àmbit i qualsevol persona que tingui la necessitat de participar en el procés hauria de conèixer els seus drets i ser capaç de protegir-los.
La definició de proves inadmissibles es troba a la primera part de l'article 75 del CPC. És aquí on es formula que és necessari classificar les dades en aquesta categoria, la recepció de les quals (com s'ha esmentat anteriorment) anava acompanyada d'una violació de les normes legals legals. Aquesta informació no té força legal. Cal prestar una atenció especial al fet que fins i tot les proves que es van obtenir sense violar les lleis són reconegudes com a inadmissibles, però els legisladors van reconèixer les fonts com a prou fiables per poder tenir en compte les dades que els transmetien els tribunals. Estem parlant dels acusats, dels acusats, de la informació que van presentar, sotmesos a determinades condicions.
Què buscar?
Per aclarir l’essència de les proves inacceptables, és molt important tenir en compte les normes esmentades a l’article 281 del Codi que regula les activitats de les forces d’ordenació. En particular, conté estàndards separats per als casos en què, durant una sessió judicial, una part es va oposar a la divulgació de determinades dades. Si es van obtenir aquestes coses durant la investigació preliminar, però posteriorment el participant en el procés no només va renunciar a les seves paraules, sinó que tampoc va voler ser pronunciat, per operar amb informació, ja que la base per demostrar qualsevol posició és inacceptable.
Si, en el marc d’un determinat procés, es desenvolupa aquesta situació, es tindrà en compte que les normes legislatives directament no contenen el requisit de reconeixement de dades com a inacceptables. Aquest fet deriva de les conseqüències processals. Al mateix temps, molts advocats admeten que algunes normes jurídiques existents anteriorment, interferien fortament tant en la igualtat de drets dels participants com en la idea de competència, per tant, actualitzar la terminologia en termes de proves inacceptables ens va permetre sistematitzar i racionalitzar els processos, per fer més justos i eficients els procediments judicials. .
Característiques de la pràctica jurídica
Tant els aspectes teòrics de les ciències jurídiques com el seu ús real a la pràctica permeten afirmar que la terminologia actual no és prou perfecta. El fet és que en alguns casos es pot considerar que la prova és inadmissible, fins i tot quan no entra dins dels requisits enumerats anteriorment. Se suposa que tindrà en compte no només la possibilitat de violació del Codi de Procediment Penal durant l'extracció d'informació, sinó també la manca d'aquest. Al mateix temps, la informació no es pot considerar fiable i rellevant.
L’evidència acceptable en l’actual sistema jurídic del nostre estat és aquell que compleix els criteris bàsics que fan que les dades siguin útils, fiables, rellevants. De fet, estem parlant d’una descripció exhaustiva de l’objecte investigat en la demanda.D'altra banda, la comprensió de l'admissibilitat implica una avaluació tant de la legalitat dels requisits com de la raonabilitat de la metodologia d'obtenció d'informació, així com del nivell de fiabilitat. Observeu aquestes condicions només l’evidència que s’utilitza per acusar a una persona.
Però les justificacions estan subjectes al criteri d’asimetria: es poden anomenar admissibles, fins i tot si es van violar les lleis durant l’extracció d’informació. Actualment, no s'ha de comprovar la rellevància de les evidències, sinó que se'ls presenten criteris de fiabilitat sensiblement inferiors.
No tot és tan evident
La discrepància existent respecte a l’anàlisi de diferents categories d’evidències provoca des de fa temps una sèrie de disputes entre funcionaris, inclòs en el camp de la legislació. Alguns opinen que cal igualar la situació de totes les dades aplicables en el marc del judici, mentre que d’altres insisteixen que el sistema actual és òptim i permet evitar la condemna dels innocents amb el màxim grau de precisió.