Resoldre un delicte sovint és encara més difícil que investigar i demostrar un delicte. Això es deu als molts detalls i elements que poden estar presents en violació de la llei. El Codi administratiu rus estableix diverses característiques, circumstàncies especials i proves en casos de delictes administratius. Es tracta d’aquests elements que es descriuen detalladament a l’article.
Signes d’una infracció
Segons l'article 2.1 del Codi de delictes administratius de la Federació Russa, una infracció pot tenir dues formes: l'acció i la inacció. En conjunt, aquestes espècies s’anomenen actes. Què és característic d’un acte contrari a la llei? Primera infracció. Es pot permetre que la inacció o l'acció es contraposin a la llei En segon lloc, el delicte es caracteritza per la culpabilitat. Al mateix temps, el vi pot tenir diversos tipus, incloent la intenció i la negligència.
Una violació deliberada de la llei es caracteritza per prendre consciència de l’autor de l’incident. L’infractor entén perfectament que està incomplint la llei, però no vol aturar-se. En cas d’un delicte per negligència, el culpable podria preveure les conseqüències d’accions il·legals, però de cap manera va tenir l’oportunitat d’influir en la seva prevenció.
Un cas d’un delicte administratiu intencionat és molt més greu que un cas de negligència. És per això que les sancions aquí s’estableixen més estrictes.
Entre altres signes, també es distingeixen el tema de la infracció i la punibilitat de l’acte.
El costat objectiu d’una infracció administrativa
Culpable, equivocada, punible, la presència del subjecte, tot això pot no ser suficient per iniciar un cas administratiu. En absència de corpus delicti, és impossible parlar de la possibilitat d’iniciar un cas administratiu.
Què inclou la composició administrativa de la violació? En primer lloc, un objecte. En aquest cas, es tracta de relacions públiques, les quals estan protegides per una sèrie de sancions. L’objecte comú serà la totalitat de les relacions públiques, que estan regulades per les normes del dret rus. L’objecte també té una divisió en dues formes: genèrica i immediata. Els objectes genèrics són infraccions registrades en algunes parts del Codi de delictes administratius de la Federació Russa: es tracta de drets civils, relacions en matèria de protecció de la propietat, etc. També hi ha un objecte directe, que es destaca en capítols separats del Codi dels delictes administratius de la Federació Russa. Així, els objectes immediats s’agrupen en genèrics.
Quin és l’objectiu objectiu de trencar la llei? Segons els experts, es tracta de signes d'un delicte. Cal destacar les relacions causals, les conseqüències negatives, etc.
El costat subjectiu de la infracció
El subjecte a una violació de la llei és qualsevol ciutadà prudent que hagi complert els 16 anys i hagi comès un delicte administratiu. Els subjectes poden ser especials i especials. En el primer cas, estem parlant de menors, funcionaris, treballadors especials, etc. En el cas d’assumptes especials, es distingeixen personal militar, algunes figures estatals o judicials i altres ciutadans.
El costat subjectiu de la violació de la llei és l’actitud mental del subjecte davant la infracció.Estem parlant del concepte de "culpabilitat", que varia segons la forma del delicte: intencional o imprudent.
Assumpte de proves
Les circumstàncies de les infraccions administratives estan subjectes a procediments especials de verificació i examen. En aquest procediment hi ha un paper important. Com és ella?
La recollida, la integració, la investigació, l'avaluació, l'ús i l'aplicació de proves, tot això s'inclou en l'anomenat subjecte de la prova. Tots els procediments presentats són necessaris per establir veritat objectiva en cas de violacions de la llei. El propi jutge o els funcionaris autoritzats tracten les proves.
La pregunta principal que el procediment acreditatiu ha de proporcionar una resposta és bastant simple: hi va haver una infracció? Només serà possible respondre aquesta pregunta correctament si s’han recollit i analitzat totes les proves en casos d’infraccions administratives.
Aclariment de circumstàncies
Per iniciar un cas administratiu, és necessari recollir i verificar algunes circumstàncies senzilles. Aquí cal destacar:
- persona culpable de cometre un delicte;
- la presència d’una infracció;
- la quantitat i la naturalesa del dany causat per un delicte administratiu;
- la persona que va cometre la violació de la llei;
- diverses circumstàncies atenuants o excloents;
- diverses circumstàncies agreujants;
- altres factors importants per a una resolució competent i oportuna del cas.
Abans de començar la recollida de proves en casos de delictes administratius, heu de prestar atenció a tots els factors anteriors.
Evidència material i documental
Hi ha moltes proves en els procediments administratius. És per això que els experts en el camp del dret han desenvolupat diverses classificacions on es poden dividir els grups necessaris en grups. En primer lloc, val la pena parlar dels elements materials del tema de la prova.
Qualsevol objecte material que pugui actuar com a objecte de prova té l’estat de proves materials. La llei estableix que aquests objectes han de ser fotografiats i documentats. La disponibilitat d’evidències materials s’indicarà al protocol a la comissió del delicte. Un jutge o qualsevol altre funcionari haurà de prendre totes les mesures necessàries per preservar les proves.
El següent grup de proves és la documentació. Els documents poden formar part de proves materials (descripció d'objectes) i fixació d'elements del tipus intangible (testimoni de testimonis).
L’evidència material i documental es forma en una altra classificació, que es parlarà més endavant.
Evidència per font de violació
En la pràctica judicial, sovint s’utilitza un grup de proves al lloc d’origen de les infraccions. Aquí es destaquen els elements personals, materials i documentals.
Les proves personals es refereixen a les explicacions de les persones contra les quals es duu a terme un delicte administratiu. Els testimonis de testimonis com a portadors d’informació rellevant són els elements principals d’un grup d’evidències personals.
L’evidència de naturalesa material són objectes materials. L’exemple més comú és un instrument de criminalitat. Aquí cal destacar fotografies, enregistraments de vídeo o àudio, lectures d’instruments, etc.
Els documents constitueixen el tercer grup de proves. Es poden arreglar tant en forma escrita com electrònica. Qualsevol declaració o declaració relacionada amb el cas pot actuar com a elements documentals de la prova.
Evidència sobre el mètode de formació
Els tipus de proves en el cas d'un delicte administratiu també es divideixen en derivats i inicials.L’evidència inicial (directa) es forma a partir de les fonts primàries: testimonis de testimonis, documents, vídeos, etc. Es poden obtenir evidències de caràcter derivat a partir de la informació inicial. Per regla general, es tracta d’alguns enllaços intermedis: còpies de documents, enregistraments d’àudio o vídeo addicionals, nous testimonis de testimonis, repartiments de pistes, etc.
Una altra classificació de l'evidència s'utilitza gairebé constantment, i queda recollida a l'art. 26.2 Codi administratiu de la Federació Russa. Destaca els elements acusatoris o exculpatoris en el tema de les proves. De fet, completen els tràmits. El jutge o passa el veredicte a l’acusat o l’allibera.
Expertesa
L’activitat dels experts ocupa un lloc especial en el tema de la prova. Els especialistes avaluen les proves en cas de delicte administratiu. Es fa una definició especial d'experts, que indica:
- motius de l’examen;
- nom de la institució experta;
- preguntes plantejades a l’expert;
- llista de materials.
L’expert està obligat a realitzar qualitativament totes les seves funcions professionals i proporcionar una característica a cadascun dels temes presentats. El desacord amb l'opinió dels experts hauria de ser motivat.
Sol·licitud de documentació
Una reclamació és el poder d’una autoritat judicial, d’un jutge o d’un oficial autoritzat. Aquest és un element essencial en el tema de la prova. Però, com s’aplica?
Inicialment, la policia, els cossos d’investigació o investigadors recopilen proves. Després d’un conjunt del nombre de coses i d’indicacions necessaris s’agrupa per classificacions. Les proves es poden presentar alternativament al jutjat. Al mateix temps, els funcionaris o el propi jutge tenen dret a sol·licitar tot el paquet de proves. La informació sol·licitada s’ha de transmetre en el termini de tres dies des de la recepció de la determinació pertinent. Si el delicte pot donar lloc a arrest o expulsió, el paquet s’ha de lliurar immediatament.
El tribunal també pot avaluar les proves. Per això, solen participar-hi experts i es crea un òrgan col·legial. Tots els elements s’avaluen mitjançant un estudi complet, objectiu i complet. Hi ha un lloc aquí i convicció interior. S’examinen les fonts d’evidència, per exemple, els ciutadans que han aportat proves. També convé destacar que cap evidència pot tenir una força predeterminada.
Quines circumstàncies mitiguen la responsabilitat?
Val la pena referir-se a l’article 4.2 del Codi de delictes administratius de la Federació Russa. Descriu diverses circumstàncies que poden mitigar la responsabilitat per un delicte. Aquí hi ha què destacar aquí:
- el culpable es va penedir;
- l’infractor s’ha adonat de la naturalesa il·lícita de les seves accions i ha intentat voluntàriament evitar les conseqüències del delicte;
- la persona que va cometre la infracció administrativa voluntàriament "es va rendir" a l'agència autoritzada d'aplicació de la llei;
- la persona va assistir l’agència d’aplicació de la llei en revelar circumstàncies addicionals del delicte;
- la persona ha evitat les conseqüències perjudicials del delicte;
- el culpable va indemnitzar voluntàriament el ferit;
- el delicte el va cometre un menor;
- la violació de la llei es va implementar en estat de passió: excitació emocional forta (aquí es permeten circumstàncies personals o familiars pesades);
- el delicte el va cometre una dona embarassada o un home que té un fill petit a la seva cura.
Val la pena assenyalar que algunes proves sobre el Codi de Delictes Administratius també poden mitigar la responsabilitat. Estem parlant d’aquests moments en què el tema de les proves indica circumstàncies atenuants.
Quines circumstàncies impedeixen la responsabilitat?
L’article 24.5 fixa diverses circumstàncies que exclouen completament el cas d’una infracció administrativa. Val la pena assenyalar aquí:
- manca d’un fet de violació de la llei;
- cometre un acte que violava la llei en extrema necessitat (per exemple, en salvar la vida pròpia o aliena);
- manca de delicti del corpus;
- incompliment per part del culpable en edat de responsabilitat administrativa, bogeria de la persona;
- la publicació per part de la Duma de l’Estat d’un acte d’amnistia i molt més;
- retirada de consideració o absència completa de proves en casos de delictes administratius (article 26.2 del Codi de delictes administratius de la Federació Russa).
Aquí cal destacar la mort del culpable. Tan bon punt l’oficina del registre emet un certificat de defunció d’un ciutadà, el flux de treball administratiu també cessa.
Quines circumstàncies agreugen la responsabilitat?
Si una persona continua violant les normes de la llei, malgrat la presentació dels requisits rellevants per part de les forces d’aplicació de la llei, es poden reforçar les sancions contra aquesta persona. El mateix s’aplica als casos de delictes administratius reiterats quan encara no s’han dictat sancions per la primera violació.
Com a circumstàncies agreujants addicionals, cal assenyalar la comissió d’un delicte mentre es troba intoxicat, una violació de la llei per part d’un grup de persones, la comissió d’una infracció durant una emergència, etc.