Al nostre país, sota el Codi Penal de la Federació Russa, el càstig dels menors només és possible sota una sèrie de restriccions estrictes. La falta més greu és punible amb presó. Res més greu se li pot aplicar als culpables. Hi ha diverses disposicions al Codi Penal que declaren estrictament quan és possible recórrer a la variant de càstig més difícil per als comesos. Aquesta llista és força estreta. Aquest enfocament es deu al desig del públic de protegir la infància i al dret de créixer en condicions adequades.
Característiques de la situació
D’acord amb la decisió del ple màxim judicial, la sentència d’un menor en l’actualitat en forma de restricció temporal de llibertat només és possible si el ciutadà ha complert els setze anys (o ja més grans d’aquesta frontera). La gravetat màxima de les restriccions és de sis anys de condemna. Si una persona és culpable d’un delicte especialment greu, pot ser detinguda per un termini més llarg, però no més d’una dècada.
La imposició de càstigs als menors d'edat està plena de diverses restriccions. En particular, és inacceptable empresonar un ciutadà que encara no hagi complert els setze anys i que hagi comès un delicte per primera vegada. Això s'aplica a les violacions de normes jurídiques generalment acceptades de gravetat mitjana o petita. Si la culpabilitat d'una persona per una greu, sobretot una violació greu de les lleis, es demostra al tribunal, la pena mínima es redueix a la meitat. Totes les característiques d’aquesta situació s’expliquen clarament als articles de la part especial de l’actual col·lecció de normes legals: el Codi penal.
Tota atenció als aspectes
Les particularitats d’assignar càstigs penals a menors d’edat, prescrit en actes legals reguladors, estan estretament relacionades amb les particularitats d’un cas concret. Per exemple, si un ciutadà del qual, evidentment, es va demostrar la culpabilitat del tribunal de justícia, és un menor d'edat i condemna condicionalment, pot tornar a violar l'ordre públic establert pel públic durant el període de prova. En una situació així, el tribunal primer valora la gravetat del perfecte. En classificar-lo en totes les categories, excepte la especialment greu, podeu tornar a nomenar una condemna suspesa.
Si la situació és així, l'assignació de càstigs penals als menors d'edat s'acompanya d'una actualització del període de prova. Per millorar l'efecte del càstig, la institució estatal responsable de la llei i l'ordre pot imposar diverses obligacions al reincident, que caldrà complir, les excuses simplement són impossibles.
Molt o poc?
D’acord amb la decisió del Tribunal Suprem d’Administració sobre la condemna de menors, les normes normatives actuals limiten la durada total de la pena. La privació de llibertat d’un ciutadà delinqüent només és possible durant una dècada. Això també s’aplica a una situació en què una persona ha comès diversos delictes, per als quals el tribunal ha escollit un càstig adequat per a ell. Cal tenir en compte la restricció a l’hora d’imposar cada restricció posterior de llibertat.
Es va prestar una atenció especial a la qüestió analitzada fa gairebé dues dècades, quan el 2000 el Tribunal Suprem d'Arbitratge va dictar el setè decret sobre les normes del Codi Penal, la condemna de menors.Va ser llavors quan es va cridar l’atenció de tots els advocats, juristes, jutges del nostre estat per la necessitat de seleccionar un tipus de càstig que no s’associa a una restricció a la llibertat de l’individu infractor.
Rellevància del problema
D'acord amb el decret del ple, el càstig de menors hauria de triar-se el més suau possible. És possible privar de llibertat un ciutadà culpable només quan el tribunal tingui informació suficient sobre la personalitat de la persona i, a més, les circumstàncies del cas estimulen l'adopció d'aquesta decisió. Si un jutge pot demostrar raonablement la posició segons quins altres càstigs, excepte la presó, no són efectius, llavors podeu recórrer a aquesta mesura.
El SAC va decidir que el procediment d’imposició de condemnes a menors d’edat implica primer un estudi detallat de les condicions de vida i de vida d’un individu que ha aparegut davant el tribunal com a persona acusada. Cal considerar si aquests adults estan presents a l’entorn d’un menor que la seva influència afecta negativament el nen i el seu comportament. Si fos possible trobar altres circumstàncies que afectessin la personalitat d’una persona, la seva comprensió de la responsabilitat del que s’ha fet, cal tenir-les en compte a l’hora d’escollir una opció de càstig específica.
Límits i Limitacions
Segons les normes del Codi Penal i el dictamen oficial del ple, la sentència d’un menor en el cas que la mala conducta es consideri greu, especialment greu, hauria de ser seleccionada tenint en compte el temps mínim. La manera més fàcil d’explicar-ho és amb exemples. De manera que, si un ciutadà del nostre país en mata un altre, normalment el càstig per un delicte serà una presó de sis anys o més. Si l’infractor no ha complert la majoria d’edat, per a ell el límit mínim de restricció de llibertat és un termini de tres anys.
Si es considera que un delicte comès per un ciutadà menor és de gravetat o mitjana baixa, el període mínim per al qual es pot restringir la llibertat és un període de dos mesos. Durant aquest període, l’individu culpable serà situat en una colònia educativa, on haurà de passar el temps requerit en condicions de mobilitat limitada i altres llibertats.
Característiques de la normativa
Podeu esbrinar què es té en compte a l’hora de sentenciar un menor, si examines detingudament la normativa adoptada específicament per als casos que es converteixen en els subjectes d’aquests ciutadans de l’estat. Es tracta de dos articles del Codi Penal, publicats amb els números 88, 89. Les circumstàncies de l’acte il·legal es dediquen en gran mesura al segon, mentre que el primer se centra en possibles restriccions a l’elecció de la durada, la gravetat del càstig en relació amb la persona de la culpa que s’ha demostrat.
Si estudieu detingudament la primera part de l’article 89, podeu esbrinar el següent: quan es planteja un cas en un tribunal, es tenen en compte (quan condemna un menor) les peculiaritats de com viu aquesta persona, en quines condicions, entorn, on viu, quin tipus d’educació rep. El jutge ha d’avaluar el nivell de desenvolupament mental i tots els aspectes específics de la personalitat. És important comprendre si hi ha una influència per part dels grans, quina força i quina és la seva especificitat.
Hi ha desacords
En molts sentits, els problemes de sentència de menors es deuen a la dificultat de valorar correctament les circumstàncies en què va viure i es va desenvolupar l’acusat. Per exemple, si la persona que va cometre el delicte es va veure obligada a viure en males condicions, això pot ser un al·licient per al jutge tant per alleujar el càstig com per reforçar-lo. Però viure clarament en bones condicions no es considera un incentiu per augmentar el càstig.
S’observen discrepàncies similars a l’hora de valorar altres circumstàncies quan es condemna menors.Per exemple, les influències dels camarades sèniors distingeixen entre positius i negatius. Si cal mitigar o endurir el càstig, en cada situació concreta, el jutge ha de decidir, analitzant detingudament les característiques del cas concret, ja que no hi ha una fórmula única que s'apliqui a tots els infractors. En el cas general, es creu que s’han d’aplicar penes menys severes si una persona es troba a la zona d’influència dels majors. També mereixen indulgents les persones que van patir actes violents per part del tutor, privats de cura, atenció, criança.
Termes addicionals
Les peculiaritats de la condemna de menors també estan relacionades amb la psique d’un determinat acusat. Si una persona es queda endarrerint en el desenvolupament en aquest aspecte respecte al nivell normal generalment acceptat, mentre que no hi ha trastorns, malalties, patologies, és probable que se li reconegui que no està sotmesa a càstigs en el marc del Codi penal. Podeu llegir més sobre això a la darrera edició de la tercera part de l’article 20. La legislació s’ajusta a la lògica següent: la presència d’un retard en el desenvolupament és un incentiu per reduir la responsabilitat i facilitar mesures per castigar l’infractor.
En el sentit contrari, la condició especificada no funciona. Actualment, les característiques específiques de la condemna de menors són tals que l’absència de desviacions mentals, retards no és motiu per augmentar la pena. Igualment, és impossible castigar amb més força que els altres, si es revela que estan al davant dels seus companys en desenvolupament mental.
Conclusió general
Dins del nostre país, l’assignació de càstigs als menors implica tenir en compte tots els factors, circumstàncies que van comportar actes específics per part de l’acusat. Les funcions identificades de la situació poden utilitzar el tribunal com a ocasió per reduir el càstig i reduir la responsabilitat, però el seu ús en el sentit contrari és inacceptable.
Al mateix temps, aquesta característica de la sentència de menors és òbvia només amb un estudi atent de la redacció de la llei, però no n’hi ha cap indicació directa. Alguns juristes demanen que s’ajusti l’actual Codi Penal per tal d’especificar directament un estàndard similar. Això ajudarà a allunyar-se d’algunes discrepàncies, desavinences que s’han trobat en la pràctica judicial avui dia.
No ho tinc
La sentència de menors d’acord amb les normes actuals d’actes legals requereix tenir en compte “altres trets” respecte d’un determinat acusat. Un cert cercle d’advocats està d’acord en què una redacció d’aquestes és inacceptablement clara, difusa i que la seva interpretació és possible a discreció d’una persona específica que dirigeix el cas, a favor del delinqüent o contra ell. D'una banda, la frase va ser introduïda en la llei per determinar la posició exacta d'un determinat individu respecte dels valors generalment acceptats. El jutge ha de valorar la capacitat d’adaptació de la persona en la societat, tant si és capaç d’aprendre a comportar-se constructivament en una situació de conflicte, com a difícil i també de suportar els efectes externs negatius de les persones que l’envolten constantment.
Al mateix temps, es poden considerar “altres circumstàncies” en la condemna de menors com a motivació infantil. Amb un minuciós estudi del cas, el jutge pot trobar proves que l'acte s'hagi comès per malifetes o el desig de posseir un article de prestigi que permeti afirmar-se entre els companys. Per entendre què es produeix exactament en un cas concret, és important investigar les característiques mentals relacionades amb l’edat. La tasca de la instància d’aplicació de la llei és avaluar fins a quin punt l’acusat s’inclina a imitar, fantasiar, actuar impulsivament i sucumbir a suggeriments estranys fins i tot abans de la sentència. En total, aquesta informació ajudarà a triar el càstig més efectiu.
És important
Si avaluem les circumstàncies descrites anteriorment, podem veure que algunes d’elles són aplicables no només als menors d’edat, sinó també al contingent més antic, sinó que el segon tipus de circumstàncies, és a dir, les malifetes i altres, són trets característics d’un entorn estrictament adolescent. Això es reflecteix en la legislació vigent, on aquestes característiques es registren per a la comptabilitat només en relació amb els menors acusats.
Al mateix temps, la identitat del culpable és una part important del cas, que s’ha de tenir en compte independentment de l’edat que té la persona que va comparèixer davant la justícia. La llei va prendre mesures per evitar el doble recompte d'informació amb l'objectiu de debilitar, reforçar el càstig. Tot i això, molts juristes creuen que les formulacions presents actualment encara no són prou evidents i llegibles, per tant, cal prescriure límits d’edat i característiques clares inherents a aquesta època, i no només esmentar “altres trets” en termes generals.
És petit!
Les normes actuals del Codi penal exigeixen que es tingui en compte l’edat menor com a circumstància sobre la qual la condemna ha de ser més lleu que, ceteris paribus, la condemna d’un ciutadà adult. Al mateix temps, aquest factor en si mateix no juga un paper tan significatiu com en combinació amb altres circumstàncies que redueixen el càstig. Actualment no existeixen funcions especialitzades que es basarien només en què els acusats no compleixen els 18 anys, almenys en les lleis del nostre estat.
Quan es condemni un menor, també s’han d’analitzar les circumstàncies que agreugen el càstig tenint en compte que la persona que va resultar estar al càrrec de l’agència judicial d’aplicació de la llei encara no ha complert els 18 anys. El fet que només sigui el nombre d’anys no pot ser un motiu per reforçar l’opció de responsabilitat escollida, però pot tenir un paper en presència d’altres aspectes significatius.
Com era abans?
Abans de la introducció de noves normes, el Codi Penal adoptat el 1960 era vigent al nostre país. En ella, així com en la literatura jurídica especialitzada, es va posar més d'una vegada l'èmfasi en les particularitats de l'actitud davant la situació en què es presenta un menor ciutadà davant el jutjat. Al mateix temps, les normes generals eren molt més estrictes que actualment. Per exemple, quan s’examina un cas pel qual normalment la pena de mort seria el càstig, la presó durant una dècada o més, quan l’autoritat jurídica demostrés la culpabilitat del menor, és inacceptable fer referència a les seves característiques de personalitat per mitigar la condemna. Això s’explicava que quan els advocats van formular lleis, ja es va valorar el fet de la possibilitat de cometre un delicte per part d’un menor i la mitigació addicional del càstig es convertiria en una doble consideració, cosa totalment inacceptable. Actualment, el sistema legislatiu demana prestar atenció a l’edat menor, considerant-la en alguns casos com a motiu per mitigar la mesura escollida per sol·licitar-la.
Tot és monòton?
Si pareu atenció a l’article 88 pertinent, podeu veure que el tema que s’hi considera és un tipus de delinqüent que no ha arribat a la majoria d’edat. S'inclouen els que amb prou feines tenen 14 anys i els que gairebé tenen 18 anys. Els advocats criden l’atenció sobre el fet que no hi hagi un menor de menors delinqüent, és important abordar-los en cada cas, tenint en compte les característiques personals, d’edat, i aquests plantejaments s’han de normalitzar i entrar en lleis. Fins que no es faci això, hi haurà desacords, discrepàncies en la valoració de les normes legals i legals.
Per cert, des de la pràctica judicial hi ha molts casos en què es va commutar el càstig degut al fet que la persona de la culpa que es va demostrar, amb prou feines va superar el llindar de 14 anys. Els 14-18 anys són una diferència d’edat bastant gran, un període que (segons els psicòlegs) és una etapa important en la formació de la personalitat. Al llarg d’aquests quatre anys, una persona es desenvolupa activament, ràpidament, adonant-se gradualment de les característiques de la societat de la qual va formar part. Per descomptat, hi ha certs trets característics per a tots els menors, però una condemna sobre la qüestió fa necessari parar atenció a les particularitats específiques de l'edat de la persona que es troba davant del jutjat.
Aspecte important
La legislació adoptada actualment considera que la minoria en el moment de la comissió d’un acte il·lícit és una circumstància que fomenta una condemna més suau en demostrar la culpa d’un ciutadà. Aquest és l’inici general de la pràctica establerta dels tribunals. Això s'aplica igualment a aquells que van cometre una mala conducta com a menor, i van aparèixer davant la justícia a una edat posterior. Al mateix temps, les disposicions declarades per l’article catorzè del Codi Penal no s’apliquen a aquelles persones que, en el moment de la sentència, hagin traspassat la marca de divuit anys. Una excepció és un article publicat amb el número 96.
Quan escolliu un càstig per a un menor, us heu de centrar en l’article publicat amb el número 88. La primera part d’aquest document conté una llista d’aquests mètodes que no són aplicables a persones menors de 18 anys. La inadmissió de diversos tipus d’imposició de responsabilitat és evident, fins i tot sense motius addicionals. S’ha acordat molt quan es descriu un tipus específic de càstig en un article dedicat a aquesta qüestió.