Proves no admissibles en procediments penals: els principals signes i tipus

La recollida de proves es considera una etapa obligatòria en el procediment penal. Això sol fer-lo l'investigador o interrogador. La llei estableix les regles segons les quals un empleat autoritzat recull proves. En cas de violació, els materials i informació rebuts no s’adjuntaran al cas. Considereu més allò que constitueixen proves admissibles i inacceptables en procediments penals.

Informació general

El concepte de proves inacceptables en procediments penals divulgats al CPC. L’article 75 proporciona les seves característiques, així com la seva llista oberta. Proves no admissibles en procediments penals - es tracta de materials i informació obtinguts en violació dels requisits establerts pel CPC. No tenen força legal. Aquests materials no es poden utilitzar en funció de l'acusació i en la prova de cap circumstància consagrada a l'article 73 del Codi de procediment penal.

Llista

A la part 2 de l'article 75, el legislador cita algunes categories d'informació que apareixen proves inacceptables en procediments penals. Entre ells es troben:

1. Testimoni d'un testimoni que no pot nomenar la font d'informació.
2. Informació rebuda de l’acusat / sospitós en absència d’un advocat defensor (inclòs en cas de denegació d’ell) abans de la vista, no confirmada per les persones indicades a la reunió.
3. Testimoni d’un testimoni / víctima basat en suposicions, rumors, suposicions.
4. Altres informacions obtingudes en violació de les disposicions del Codi de procediment penal.

Explicació

Com es pot observar a l’art. 75, l'admissibilitat hauria de reconèixer la conformitat de l'evidència amb els requisits establerts al CPC. En particular, estem parlant de la forma procedimental adequada. La desviació d'ella pot comportar la privació d'informació i materials recollits durant el procediment, la força legal i la impossibilitat del seu ús posterior per part de la fiscalia.

La primera part de l'article 75 indica que motius per declarar inadmisibles proves en procediments penals defensa la seva incoherència amb el CPC. Mentrestant, la Constitució preveu una circumstància addicional. En particular, a l’art. 50 (part 2) indica que també es considera que els materials i la informació obtinguda amb infracció de la llei federalproves admissibles.

En processos penals en cas de conflicte, preval la norma constitucional. En aquest sentit, segons una sèrie d’advocats, s’ha d’interpretar de manera àmplia les disposicions de l’article 75 del CPC del paràgraf 1.

Exemple

Suposem que els agents operatius van realitzar una compra de control d’una substància estupefaent amb penetració a la sala contra la voluntat dels ciutadans que hi vivien sense obtenir permís del jutjat. L’article 8 de la Llei Federal “d’Activitats Operatives” estableix el requisit corresponent.

Si la substància estupefaent, així com els bitllets trobats al local, fossin examinats amb l’observança de les regles de procediment, aleshores, en el sentit de l’article 75 del paràgraf 1 del Codi de procediment penal, haurien de ser considerades admissibles. De fet, no es van violar formalment els requisits del Codi.

Mentrestant, les accions comeses contradiuen els requisits de la Llei Federal especificada. Per tant, els objectes detectats actuen com a nproves admissibles. En processos penals és important que se segueixin tots els procediments previstos per la llei. En cas contrari, és probable que es produeixin casos de violació de drets i llibertats constitucionals de la persona.

Falta de defensor

La segona part conté una llista oberta de les circumstàncies d’obtenció d’informació i materials durant la investigació prèvia, comportant el reconeixement de proves inadmissibles.

En processos penals un dels principis més importants és l’observança dels drets i llibertats d’un ciutadà. La legislació proporciona a una persona l’oportunitat d’aprofitar l’assistència d’un advocat. Un ciutadà pot exercir aquest dret o rebutjar-lo.

El testimoni donat pel sospitós / acusat ha de ser confirmat per ell en la vista. Aquest requisit té com a objectiu prevenir l’autoincriminació, evitar el consentiment amb la persecució sota la influència d’efectes mentals o físics.

La condició per a l'absència d'un advocat s'aplica als casos en què una persona l'ha rebutjat. Això crea certs obstacles per als empleats sense escrúpols que intenten convèncer l'acusat / sospitós que, presumptament, expressi voluntàriament la seva voluntat de no utilitzar l'assistència d'un advocat.

Precisió de la informació

Tenint en compte proves inacceptables en processos penals, signes d’aquesta informació i materials, cal parar atenció a les característiques de les seves fonts. Això es recull al paràgraf 2 de la segona part de l'article 75. La norma estableix que la informació rebuda de la víctima / testimoni i basada en rumors, conjectures i supòsits no es pot acceptar com a confirmació de certes circumstàncies de l'incident.

Aquest requisit indica que només les dades sobre fets concrets que han tingut lloc tenen força legal. És a dir, el subjecte ha d’estar fermament convençut de la fiabilitat de la seva informació. És molt difícil de verificar la informació basada en conjectures, rumors, així com extretes de fonts l'origen del qual no es pot descriure el ciutadà. És poc probable que en el marc del procediment es pugui considerar fiable.

Matís

En analitzar proves inacceptables en procediments penals, els principals signes d'aquesta informació proporcionada per la llei, cal parar atenció a un punt important. En el segon paràgraf de la segona part de l'article 75, el testimoni d'un testimoni extret d'una font l'origen del qual no pot descriure no és acceptat en el procediment.

Mentrestant, no s’estableix aquesta restricció per a la víctima. L'absència d'una indicació adequada a la norma es deu probablement al fet que la pròpia víctima és la font d'informació principal. Per tant, és poc probable que pugui testimoniar els rumors.

Problemes polèmics

La clàusula 3 de la part 2 de la part 75 del Codi de procediment penal estableix que, a part dels materials descrits anteriorment, la informació i la informació obtinguda amb violació dels requisits del Codi es consideraran inadmissibles.

Es creu que qualsevol desviació de les normes procedimentals relacionades amb la recollida i verificació d'informació comporta la pèrdua de la seva força jurídica. Mentrestant, cal entendre que a la norma considerada es parla de violacions del Codi en general, però no de les seves disposicions específiques.

Si la legislació preveu formes i mitjans per evitar reconeixement de proves inadmissibles en procediments penals, que confirma que les infraccions no van tenir un impacte significatiu en el compliment dels principis de producció, amb la seva aplicació efectiva no es pot afirmar que els materials i la informació s'utilitzessin per certificar il·legalment determinats fets.

Per exemple, l’investigat no va avisar el testimoni sobre el dret a no testificar contra ell i els seus parents. Aquesta acció segurament viola les normes de procediment establertes. Si es demostra (mitjançant l'explicació del testimoni, entre d'altres), que aquest fet no va afectar el caràcter voluntari del testimoni i, en conseqüència, la preservació de la igualtat dels participants en el judici, el tribunal pot reconèixer la informació rebuda com a lícita i rellevant per al cas.

Violacions permanents i refutables

Són accions els resultats es poden corregir. Si s’estableix que l’incompliment del procediment ha comportat una violació real del principi de competència, la informació i els materials obtinguts durant el mateix s’han de considerar legalment nuls.

Per tant, les accions comeses no es poden recuperar. Aquests, per exemple, inclouen obtenir proves d’un testimoni amb l’ús de la força, la tortura, el tracte cruel, degradar la seva dignitat i l’honor.

Aquestes accions no compleixen els requisits de justícia, igualtat d’armes. Al mateix temps, no totes les infraccions, incloses les fatals comeses durant la producció, es consideren importants després de la prova de la prova.

Per exemple, la presència de persones menors de 16 anys en una audiència es considera que incompleix els requisits legals. D'altra banda, aquesta violació no té importància en el procediment per obtenir la informació necessària per a la producció.

Proves no admissibles en procediments penals: tipus

Segons els advocats, la informació obtinguda per: és una informació que no es pot tenir en compte en el marc del procediment;

1. L’ús de violència psicològica o física contra el subjecte, així com mètodes que poden pertorbar la capacitat de la persona de percebre adequadament el que està passant i prendre decisions.
2. Per representació errònia directa sobre els drets d'un ciutadà. Aquesta categoria de violacions també hauria d’incloure l’omissió d’oportunitats legalment possibles en situacions en què, sense explicació, assegurar la igualtat d’armes és impossible.
3. Una limitació a la prova de les circumstàncies de producció és l'estudi de les fonts d'informació derivades si és possible proporcionar informació de la font. En aquest cas, també es viola la igualtat del subjecte contra el qual van dirigits. proves inacceptables en procediments penals. Jurisprudència basat en el fet que és molt difícil verificar la informació de fonts derivades. Per tant, és impossible establir de forma fiable la veracitat de la informació. Per exemple, l’anunci del protocol de l’interrogatori realitzat amb el testimoni, en lloc del seu interrogatori directe, priva un altre participant en el procediment de l’oportunitat de fer preguntes a aquesta persona.

Opcional

La informació recollida pels empleats autoritzats, sobre els quals es poden reclamar impugnacions en virtut de circumstàncies que són essencials per a la continuació del procediment, també es consideren proves inacceptables en els procediments penals.

La pràctica judicial prové del fet que la composició del subjecte de les relacions jurídiques ha de ser adequada. Es pot declarar el repte per a qualsevol dels participants en la producció per diverses raons.

Per exemple, si una persona té interès en el resultat d’un cas. A més, en cas que es produís un canvi il·lícit en la composició del tema que pogués alterar el saldo a favor d’algun dels participants, la informació recollida després d’aquest es considera una prova inacceptable.

Les regles

El CPC actual proporciona procediment per declarar inadmissible la prova. En processos penals Tots els participants tenen certs drets. Entre ells, hi ha l’oportunitat de presentar mocions. Segons l’article 88, si hi ha circumstàncies adequades, l’investigador, el fiscal i l’oficial interrogatori han d’observar el procediment per reconèixer les proves com a inadmissibles.

En els processos penals, es considera una petició el factor principal que ha desencadenat aquest procediment. Pot ser presentat per l’acusat o sospitós. A més, el fiscal, el responsable d’investigació o l’investigador poden prendre la seva pròpia iniciativa si tenen dubtes sobre el compliment dels procediments d’obtenció d’informació.

Resultats de violacions

Què són conseqüències de la declaració de proves inadmissibles en procediments penals? Com s'ha esmentat anteriorment, els materials i la informació recollida amb infracció de les normes perden la força jurídica. Al seu torn, això comporta exclusió de proves inacceptables.

En processos penals les entitats que hi participen tenen dret a recórrer contra accions / inaccions i decisions dels empleats autoritzats, incloses les relacionades amb el fitxer adjunt de materials recollits de manera il·legal.

Sembla que es pot impugnar la denegació de satisfer una sol·licitud (petició) de recollida d'informació directament relacionada amb el procediment.

Criteris d’elegibilitat

L'admissibilitat de les proves està determinada pels indicadors següents:

1. Informació rebuda per la persona adequada. Es tracta, en particular, d’un tema dotat de l’autoritat per realitzar accions processals.
2. Informació obtinguda de la font adequada.
3. S'ha procedit a accions legals per recopilar informació.
4. S'observa l'ordre processal de les mesures d'investigació o judicial.

Assumpte inadequat

El CPC té una llista exhaustiva de persones autoritzades a recollir proves. Inclouen un investigador, defensor, un oficial interrogatori, un fiscal. El tribunal també apareix a la llista. Per tant, els registres de mesures investigatives no es poden adjuntar al cas si no hi ha resolució sobre:

1. Portar els empleats a la producció.
2. Creació d’un equip d’investigació (grup).
3. Transferència del cas a un altre organisme autoritzat.

L'evidència no es considera vàlida si:

1. No hi ha cap ordre independent perquè un altre empleat autoritzat realitzi una acció investigadora.
2. Les activitats de l’interrogador es van dur a terme sense iniciar procediments.
3. La verificació dels materials es va dur a terme durant més de 10 dies.
4. Es van cometre violacions dels principis de jurisdicció / jurisdicció.

Font no adequada

La informació rebuda no és vàlida:

1. Des d’una persona que no és capaç de percebre adequadament el que està passant, a la vista de les seves característiques físiques o mentals.
2. Des d’un subjecte que no pot indicar la font d’informació.
3. De menors de 14 a 16 anys, interrogats en absència de professor.
4. Sense avisar els familiars d’un ciutadà sobre els drets consagrats en 51 articles de la Constitució.
5. En nom d'una persona interrogada com a testimoni, si està implicada en el cas amb la condició de sospitós.
6. Sense xec d’identitat ciutadana.

Les explicacions per escrit, les declaracions certificades per un notari, incloent-hi si, segons les normes del CPC, la informació s'hauria de registrar al protocol, també es considerarà una font inadequada.

Opinió dels experts

En alguns casos, els resultats de la investigació es poden reconèixer com a proves inadmissibles. Aquesta situació es produeix si l'expert:

1. Ser impugnat per incompetència.
2. Vaig anar més enllà del meu coneixement.
3. No se li va advertir de la responsabilitat de la disposició d’un acte deliberadament fals (conclusió).
4. Va participar en les actuacions com a especialista, prèviament auditat o té un interès diferent en el resultat del cas.

Recuperació de documents

Els següents protocols estan subjectes a l'exclusió dels materials de producció:

1. Extradició voluntària, si s’emeten en lloc de l’acte d’embargament.
2. Exempcions, si s'han elaborat en lloc dels protocols de cerca.
3. Verificació de les proves sobre el lloc, si els certificats d’inspecció s’han d’omplir amb la participació d’un testimoni, acusat, sospitós o experiment d’investigació.

Conclusions

Actualment, s’estan publicant moltes publicacions en què es tenen en compte proves inacceptables en procediments penals (un llibre de text editat per Kalinovsky i Smirnov, per exemple). Per regla general, contenen seccions especials dedicades al problema de recollir i introduir informació i materials sobre el cas.

A més, els autors ofereixen llistes força àmplies de possibles infraccions als requisits de la llei. Normalment aquestes llistes continuen obertes.Com ja s’ha indicat anteriorment, per declarar inadmisibles les proves, l’interessat ha de presentar una moció. Indica la sol·licitud per eliminar un document o un altre mitjà d'emmagatzematge del fitxer de casos.

Cal tenir en compte que el subjecte quan presenta una petició entra en una baralla amb la fiscalia. La càrrega de demostrar la legitimitat de la informació presentada recau en l’empleat que la va recollir. Tot i això, també s’ha de justificar la posició de l’objecció.

En aquestes situacions, sovint no es pot prescindir de l’ajut d’un advocat qualificat. Actuarà com una mena de garant del compliment de les normes processals, ja que per llei és una de les entitats autoritzades a recollir i aportar proves en el cas.

El guanyador serà finalment qui sigui capaç de justificar la legitimitat de les seves accions, fent referència a disposicions específiques d’actes reguladors.