L’incompliment d’una simple forma per escrit d’una transacció és una violació de la llei per part de les parts. Porta conseqüències sobre limitacions en els mitjans de prova.
Quina és la dificultat
Semblaria que l’art. 162 del Codi civil de la Federació Russa no és inequívoc, però a la pràctica es plantegen diverses qüestions. En particular, quan es considera trencada una forma? Quins documents es consideren proves suficients? Això no és tot, hi ha altres dificultats derivades de la pràctica judicial.
Escriptura
Una transacció per escrit és un document que expressa la voluntat de les parts respecte a les seves obligacions. L’elecció d’aquest formulari ajuda a evitar dificultats o reduir-les si sorgeix una disputa.
L’elaboració d’una transacció documentada comporta diverses opcions:
- les parts elaboren un sol document;
- L’acord es conclou per correspondència prèvia i pot incloure diversos documents.
Com evitar que els seus participants incompleixin la simple forma escrita de la transacció?
Incloure al document les condicions essencials sense les quals no es considera que es va concloure l’acord i tampoc oblidar-se dels detalls.
Opcions de generació de documents
L’escriptura no es limita a fulls de paper. Les parts tenen dret a fixar els seus acords mitjançant telègraf, teletip, altres tipus de fixació. Recentment s’han distribuït documents electrònics. Hi ha una llei que regula el procediment per confirmar la seva validesa.
Així, els participants en la facturació civil tenen una gran varietat de mitjans per presentar transaccions. Si només hi hagués l'oportunitat de confirmar l'autenticitat del document.
Quan cal escriure
Les petites transaccions es poden concloure per via oral, però quan hi ha riscos greus de propietat, de seguida apareix l’obligació de proporcionar documentació:
- si les parts - un ciutadà i una persona jurídica;
- si el preu de l’acord no és inferior a 10 mil rubles;
- si la forma escrita està expressament establerta per la llei, per exemple, un contracte de préstec.
Art 162 del Codi civil de la Federació Russa es refereix a l'opinió de les parts sobre la necessitat d'escriure quan no existeixi aquest imperatiu.
Durant l’execució del contracte es poden realitzar accions que es qualifiquen com a transaccions, però la llei permet no emetre valors innecessaris, tret que s’exigeixi el contrari.
Si agafem els contractes proposats pel Codi civil, gairebé tots haurien de concloure per escrit. Per tant, no totes les accions en el curs de la seva implementació es consideren com un incompliment d'una simple forma escrita de la transacció.
Tipus de transaccions escrites
Teoria i pràctica distingeixen dos dels seus tipus:
- transaccions realitzades per escrit simple;
- transaccions notarials.
La notarització significa la signatura d’un acord en presència d’un notari que imprimeix l’acord en un formulari especial, segur, numerat, posa el seu segell i signatura a més dels detalls de les parts.
Totes les altres transaccions documentades es consideren concloses de forma simple i escrita.
La seva correlació és la següent: la forma notarial d’inscripció és acceptable en qualsevol situació, fins i tot quan no s’ofereixi. Un formulari senzill no pot substituir-lo.
Requisits legals
Malgrat l’elevat grau de llibertat de les parts en els acords, la llei pot imposar requisits addicionals a les transaccions d’una forma senzilla. La seva ignoració o violació es considera que incompleix una forma escrita i simple de la transacció. Què són?
Per exemple, un apoderat emès per una persona jurídica està certificat per un segell.
Les actes de les autoritats executives obliguen les parts a adherir-se a la forma normalitzada del contracte en diverses situacions. S’està elaborant una plantilla a la qual tots s’han d’adherir. L’opció més habitual són els acords entre consumidors i proveïdors de serveis públics. He de dir que hi ha intents d’introduir les seves pròpies incorporacions, però amb l’activitat dels ciutadans mitjançant denúncies a les autoritats supervisores es veuen frustrats.
Per tant, cal parar atenció al conjunt de reglaments, l'existència dels quals els ciutadans normals ni tan sols saben.
Amb què s’enfrontarà l’intrús
La llei preveia dues opcions per a les conseqüències de l’incompliment d’una simple forma escrita de la transacció:
- la transacció es considera vàlida;
- Les declaracions dels testimonis no serveixen com a prova de la seva comissió i del contingut de les seves condicions.
Nul·litat de les transaccions
Si la transacció es declara nul·la, les parts tornaran a la seva posició original. La incapacitat d’aconseguir-ho es compensa amb pagaments en efectiu o transferència de propietats. La compensació no està prohibida.
Per exemple, hi havia un acord per vendre un cotxe. La nul·litat de la transacció, provada en el jutjat, significa que els diners i el cotxe es retornaran als propietaris originals. S'utilitza com a conseqüència, en el cas d'una indicació directa de la llei.
Al mateix temps, és possible obtenir un reconeixement legal d’una transacció en un tribunal, sempre que compleixi els interessos de les parts. En un judici, una objecció no és suficient. La nul·litat de les transaccions és superada per una demanda.
.
Per cert, la nul·litat de les transaccions pren dues formes:
- la llei la declara impugnable, és a dir, potencialment no vàlid;
- la llei la invalida automàticament des del moment en què es conclouen, per exemple, contractes de préstecs.
Característiques del litigi
Com s'ha esmentat anteriorment, la violació de la forma o la seva ignoració comporten la prohibició d'atreure testimonis. Cal assenyalar que no es descarta utilitzar les proves de tercers ni les explicacions de les parts en el cas.
Tanmateix, en primer lloc, l’èmfasi està en els documents: correspondència, actes, qualsevol altra font d’informació sobre la transacció i el seu contingut. No s’exclouen proves materials i opinions d’experts. Els codis procedimentals ofereixen una llista exhaustiva de les proves classificades com a escrites.
Al mateix temps, la prohibició no es pot anomenar absoluta, en particular, els testimonis participen en disputes en el camp del magatzem al detall. Les reserves estan repartides per diversos articles del Codi civil. Estan units per la condició de participants, els casos es refereixen sobretot a ciutadans consumidors.
La veritat no és l’únic criteri, l’art. 162 del Codi Civil de la Federació Russa, amb comentaris, proporciona altres justificacions, a causa de les quals el legislador va introduir una excepció a la norma.
Conclusió
En altres països, en particular, a Holanda, s’accepta la norma contrària: les parts tenen dret a atreure testimonis. Quin és el motiu d’aquesta diferència? A Rússia, hi ha una tendència a la burocratització i formalització de la vida, i és per això que s’accepta aquesta formulació.
Indirectament, la conclusió es confirma per la pràctica de l’arbitratge i el procediment civil: els jutges intenten minimitzar l’ús de les proves. Al procés penal, al contrari, malgrat que s’hi resolen qüestions molt més greus.
Així, el tema que es discuteix es caracteritza per nombrosos matisos.