Si mireu la passada d’un dels periodistes, hi podeu trobar una inscripció, que és un extracte del Codi penal. L’article 144 estableix que està prohibit impedir les activitats d’aquest especialista. La persona que realitza aquestes accions pot ser processada. Tot i això, ni tan sols tots els periodistes saben quines poden ser aquestes accions. Per a quins delictes es pot fer responsable a una persona segons l’article 144 del Codi penal de la Federació Russa?
Dret a rebre informació
Segons la Constitució, tothom té dret a buscar, rebre i transmetre informació. Però només si ho compromet legalment. Si aquesta persona també és un periodista professional, té dret a rebre informació d’un rang prou ampli, sense tenir permís especial per a aquestes accions. Els drets dels periodistes estan descrits a la Llei Federal.
Informació tancada
Sens dubte, hi ha recursos que ningú no pot envair, a excepció d’un cercle limitat de persones. En primer lloc, el secret d’estat no està sotmès a divulgació. Així mateix, no s’ha de difondre informació sobre la vida personal d’una persona. La informació relacionada directament amb la societat es pot recopilar i compartir amb una àmplia gamma de persones.
La censura està prohibida al nostre país. Per tant, qualsevol representant dels mitjans de comunicació té dret a rebre i difondre informació si aquestes accions serveixen per al bé de la societat i no violen la vida privada dels ciutadans. I si un periodista posseeix certes informacions que no són ni un estat ni un secret personal, la coacció per ocultar-la és punible per la llei. L'article 144 està dedicat a un delicte com aquest. L’autor pot ser castigat amb una petita multa de fins a sis anys de presó.
Jurisprudència
Si un empleat periòdic s’introdueix en la vida personal d’un ciutadà i difon informació que forma part de la seva vida personal i íntima, realitza accions il·legals. Per prevenir aquesta activitat és possible i necessària. Però si la informació rebuda pel periodista suggereix que el ciutadà va dur a terme accions dirigides contra la societat (per exemple, la prestació de serveis que no compleixen les normes de seguretat), el Codi penal prohibeix que l’empleat de la publicació publiqui els materials pertinents. En el primer cas, l'acusat és un periodista (tot i que l'acusació es basa en un article completament diferent del Codi Penal), en el segon cas, una persona que impedeix la investigació periodística.
Llibertat de pensament
La constitució també garanteix el dret dels ciutadans a rebre informació objectiva. Qualsevol forma d’influència sobre activitats periodístiques és punible per la llei, que amenaça l’acusat amb responsabilitat penal.
Aquestes accions no només poden ser coaccions per ocultar una informació o altra, sinó també la seva distorsió o substitució per altres. La secció 144 preveu un càstig per qualsevol interferència amb el treball de la premsa. Però si un periodista es veu obligat a amagar o substituir informació per part d’una persona amb poders oficials ponderats, el termini de presó o una multa monetària serà més important. Així, l’article 144, segona part, parla d’una multa de fins a tres-cents mil rubles, o d’empresonament de fins a dos anys.
Formes d'infracció de la llibertat
La manera en què es pot limitar la llibertat de pensament i d'expressió es diu a la Llei Federal ("Sobre els mitjans de comunicació"). Això pot suposar una interferència directa o indirecta amb la vida professional d’un periodista o una terminació il·legal dels mitjans de comunicació. La responsabilitat legal per una infracció en la lliure activitat de la premsa està establerta per 144 articles. El dret administratiu preveu l’especificació d’aquestes disposicions.
Cal dir que la prohibició de la censura té un impacte negatiu en la societat. Als mitjans de comunicació fa uns anys, molt més sovint que avui, hi havia materials de caràcter pornogràfic o extremista. Però la difusió d’aquesta informació mitjançant modificacions del Codi Penal també és punible penalment. Aquesta és l’especificitat del crim, que es discuteix en aquest article. No es pot obstruir un periodista, però només si actua legalment.
Una mica d’història
El 1997, el seminari europeu, dedicat a reforçar la independència dels mitjans de comunicació, va debatre sobre la necessitat urgent de sancions penals per interferir en les activitats periodístiques. La rellevància del tema es va deure al fet que els membres de la premsa sovint van esdevenir víctimes de violència, tortura, amenaces i segrest. La Declaració Universal dels Drets Humans diu que la informació és un dels drets humans fonamentals.
A Rússia, a finals dels noranta del segle passat i la primera dècada d’aquest, es van observar dificultats significatives en la relació entre els mitjans de comunicació i el govern. Al mateix temps, els periodistes sovint eren exposats no només a la pressió econòmica. Totes les circulacions dels diaris van ser arrestades i es va interrompre la difusió. I bona part d’aquestes accions es van dur a terme de manera demostrativa, per a les quals es van implicar les estructures de poder. La persona que inicia aquestes activitats es fa avui responsable, tal i com preveu l'article 144.
El Codi Penal de la RSFSR, però, va ignorar aquestes accions. A la Unió Soviètica, cap periòdic i un únic programa de televisió podrien evitar la censura.
Avui, el propietari de cap organització no té dret a impedir les activitats dels periodistes, siguin quines siguin les conseqüències negatives que suposaria per al seu negoci. Les agències governamentals també han de lluitar amb la invasió de periodistes. Tot i això, com ja s’ha esmentat, hi ha informació que és inaccessible fins i tot a l’edició més famosa i de llarga durada.
Objecte de delicte
Tot crim té víctima. En llenguatge jurídic, s’anomena objecte. La intervenció en activitats periodístiques és punible per la llei, tal com es descriu a l’article 144. Què significa aquest delicte i qui en pateix? L’objecte en aquest cas és com activitat professional periodista i la llibertat de rebre la informació a què es refereix la Constitució.
El paper de la víctima en un cas judicial, la iniciació del qual s’indica a l’article 144 del Codi penal, el juga el representant legal de la premsa. Aquest especialista té dret a accedir a diversos recursos i no està obligat a justificar la necessitat d'informació. Si el periodista és maltractat físicament o danys a la propietat aleshores, aquestes accions poden ser qualificades no només com a delicte, que preveu l'article 144 del Codi penal de la Federació Russa. En un cas judicial, la totalitat dels actes a què es refereix l’art. 111, pàg. 112, art. 119.
