En el marc de les relacions civils, sovint es plantegen obligacions monetàries. La seva naturalesa pot ser diferent. Per tant, poden aparèixer en virtut d’un contracte. O, per exemple, aquestes o altres disposicions de la llei poden determinar-les. Així doncs, el tema de la nostra conversa d'avui: "Obligacions monetàries: concepte, ordre d'execució, característiques bàsiques i característiques".
L’essència de les obligacions monetàries en el dret rus
Per començar, considereu les definicions populars del terme que estem estudiant. Què és una obligació monetària? Aquesta categoria legal és interpretada pels advocats moderns de diferents maneres. En el marc d’una de les interpretacions comunes, s’entén per obligació monetària un fenomen que reflecteix la necessitat justificada de pagar un determinat import financer per un subjecte de relacions jurídiques a favor d’un altre. Una altra interpretació implica que el tipus d’obligació corresponent s’ha d’entendre com una relació jurídica que conté els drets de les reclamacions (per exemple, pel creditor) i obligació legal pagar un deute (per exemple, un préstec) registrat pel deutor. D'altra banda, la naturalesa de les entitats autoritzades pot ser diferent. Per tant, es pot produir un passiu monetari com a resultat de les relacions de deute regulades pel dret civil.
A més, també pot sorgir en virtut de disposicions estatutàries de l'àmbit administratiu o, per exemple, del dret fiscal. En aquest cas, apareix una obligació monetària com a resultat d’una ordre executiva d’una de les altres autoritats (per exemple, l’ordre del servei tributari federal de pagar un determinat impost dirigit a l’empresa).
Així, les relacions legals en qüestió es divideixen en reguladores (en el cas dels préstecs) i protectores (sota ordres administratives de les autoritats). Al mateix temps, segons alguns advocats, una categoria jurídica com una obligació monetària implica la interacció dels subjectes de les relacions principalment en el marc del dret civil més que administratiu o, per exemple, del dret fiscal.
És a dir, d'acord amb aquest punt de vista, és incorrecte entendre l'ordre del Servei Tributari Federal sobre el pagament de taxes a la tresoreria com que compleix plenament els criteris legals. Tot i això, molts advocats encara prefereixen relacionar-se amb comunicacions del tipus en qüestió aquelles comunicacions que impliquin l’aparició d’un deute amb l’estat.
Signes de passiu en efectiu
El concepte d’obligació monetària implica la presència de diverses característiques específiques del tipus de relació jurídica considerada. Els estudiarem. En primer lloc, els advocats identifiquen com un dels signes clau d’una obligació monetària la necessitat de pagar un deute amb un mitjà de pagament real (i no amb un article o servei): un bitllet oficial autoritzat per a la circulació en un estat determinat, o sense efectiu mitjançant monedes acceptables per als pagaments.
Un altre signe significatiu d’obligacions monetàries, que destaquen els advocats, és la presència en el contracte o un altre document que predetermini la formació d’una part autoritzada i obligada, disposicions que fixin objectius que s’assoleixin en el compliment d’obligacions.Si parlem, en particular, d’un contracte de préstec, aleshores aquest objectiu sol ser com pagar un deute a un creditor.
Alguns criteris per classificar determinades obligacions com a monetàries estan definits al nivell del sistema judicial rus. Així doncs, en particular, en el marc de les decisions dels Plens de les Forces Armades de la Federació de Rússia, hi ha disposicions segons les quals una obligació monetària és la necessitat de fer liquidacions en moneda nacional o una altra moneda, acceptable des del punt de vista del càlcul del creditor i del deutor.
Quins passius no s’apliquen a efectiu?
Els gravàmens en qüestió, tal com han assenyalat alguns advocats, no es poden considerar monetaris si no estan relacionats amb l’ús de fons oficials de liquidació com a mitjà de pagament (en el cas d’un préstec, facilitats d’amortització de deutes). També és impossible considerar monetàries aquelles obligacions que puguin estar relacionades amb la transferència d’efectiu, però no impliquen l’establiment de relacions amb la part autoritzada. Quins són alguns exemples aquí? Com a opció: transport en efectiu pel servei de recollida. Això no compleix amb una obligació monetària amb el banc, això és un servei. Però això no és tot. Hi ha una opinió que no és del tot correcte considerar com a monetàries aquelles obligacions en el marc de les quals la funció de les mercaderies s’exerceix mitjançant el càlcul, en particular, de moneda estrangera.
Passius en efectiu i relacions de liquidació
Hem estudiat quines són les obligacions monetàries i quines són les seves principals característiques. Hi ha un matís interessant sobre la categoria legal en qüestió. El fet és que les obligacions monetàries són molt pròximes a diversos fenòmens del camp del dret financer. Per exemple, amb les relacions legals de liquidació. En què s’expressa això?
En diversos contextos, els advocats identifiquen aquests dos termes. Per exemple, en els acords que fixen els termes d’un préstec, de vegades pot aparèixer aquest redactat com “una empresa fa aquest acord en un termini així i tan”. Aquesta disposició es pot substituir sense canviar el sentit legal de l’acord pel següent: “una empresa accepta una obligació monetària que s’ha de complir en aquests termes”.
Depèn molt de la interpretació del terme "càlcul". Es pot entendre com el procés d’implantació de les relacions monetàries (“liquidació”). O el terme pot indicar l’objectiu final de fer pagaments (“se’ns calcula”). Hi ha un punt de vista segons el qual, les relacions jurídiques relacionades amb l’execució, així com l’adopció d’obligacions en virtut de contractes monetaris, haurien d’assignar-se en una categoria separada: liquidació.
Obligacions monetàries en la pràctica
Quins tipus d’obligacions monetàries poden ser? A continuació, es va donar un exemple de la classificació d’aquest tipus de relació jurídica segons la naturalesa de l’entitat autoritzada (part en un contracte de dret civil o una estructura administrativa). Al mateix temps, els criteris legalment establerts per a la divisió de les càrregues monetàries en determinats tipus en la legislació russa no són massa pronunciats. Per tant, la naturalesa dels contractes, que pot suposar que es produeixin obligacions del tipus en qüestió per a una de les parts, pot ser diferent.
Entre els tipus més habituals de transaccions que impliquen cobrament monetari hi ha un contracte de préstec. Els seus temes poden estar en diversos estatuts jurídics: particulars, organitzacions, organismes estatals i municipals, associacions públiques, estructures internacionals, etc.
Aparició d’obligacions per exemple de contracte de préstec
Així, l’acord de préstec es troba entre les fonts més habituals que determinen l’ocurrència d’obligacions monetàries. L’objecte d’aquest tipus d’acords són les accions del prestatari, que haurien d’estar relacionades amb l’amortització del deute amb el creditor, així com, si ho requereix el contracte, i els interessos.
El matís més important: l’acompliment de les obligacions monetàries per part del prestatari s’hauria de determinar no només pel contingut real de la transacció, sinó també pel compliment del contracte de préstec amb diversos criteris legalment rellevants. Així, per exemple, qualsevol tipus d’acords d’aquest tipus s’executen per escrit. El document pertinent, signat per les parts en la relació jurídica, hauria de fixar les condicions essencials del préstec: el seu import, el procediment d’ús i l’algoritme de reemborsament (dins d’aquests terminis o en el calendari), l’import i el mètode per calcular els interessos per utilitzar el préstec.
Un acord de préstec es reconeix com a conclòs i, per tant, determina la responsabilitat per incompliment d'una obligació monetària només si les parts de la relació jurídica han acordat tots els termes essencials de la transacció. Així mateix, l’import dels fons s’ha de transferir al prestatari de la manera prescrita. Al seu torn, si el text del contracte de préstec no expressa els seus termes essencials, aquesta circumstància pot esdevenir, en alguns casos, un motiu per cancel·lar la transacció. Però a la pràctica, aquests precedents sorgeixen poc freqüentment. La raó d'això és un gran nombre de diferents normes dispositives al Codi del Treball de la Federació Russa, que permeten identificar Condicions materials del contracte de préstec fins i tot si no es reflecteixen en el contracte.
Tipus d’obligacions
Encara no s'han desenvolupat enfocaments unificats per a la classificació de les obligacions monetàries en el dret financer rus. Tanmateix, els advocats proposen diversos criteris segons els quals és possible distingir certs tipus de relacions jurídiques a considerar. Un esquema força popular, en el qual les obligacions monetàries es divideixen en dos dels següents tipus:
- relacionats amb la transferència de fons objecte del contracte (per obtenir una o altra contraprestació);
- associada a la transferència de fons, que són el preu del contracte (és a dir, com a contraprestació possible).
En conseqüència, les obligacions monetàries dins de cadascun dels tipus anotats es divideixen en un gran nombre de varietats específiques. Considerem alguns d’ells.
Si parlem de relacions legals relacionades amb la transferència de fons objecte del contracte, pot ser que siguin:
- obligacions per aportar capital al capital autoritzat d’una empresa comercial (base - acord constituent);
- obligacions de pagar accions en producció;
- lloguer;
- obligacions de factoring;
- operacions amb dipòsits bancaris.
Hi ha una opinió que l’obligació monetària condicional s’hauria d’atribuir al tipus de relació jurídica considerat. Es tracta, per exemple, d’una carta de crèdit: una comanda emesa pel titular d’un compte bancari de manera adequada per a la transferència d’un determinat import d’efectiu a altres persones.
Pel que fa al segon tipus de relació jurídica, aquí podem citar els següents escenaris com a exemple:
- la presència d’obligacions en el procés de venda de mercaderies (quan cal transferir diners al venedor a canvi del producte rebut);
- pagament d’interès bancari sobre un préstec;
- pagament per obra o serveis prestats.
Tots els tipus de relacions jurídiques en qüestió es poden unir per naturalesa contractual. Només en cas de signar els contractes rellevants, es fixen les obligacions monetàries acceptades. Aquest és un dels criteris clau per a la seva ocurrència.
Hi ha altres motius per classificar les obligacions. Pot ser, per exemple, el nivell d’interacció d’assumptes de relacions jurídiques. Per tant, pot haver-hi obligacions monetàries internacionals o aquelles que es realitzin en el marc de les jurisdiccions nacionals, regionals, municipals. Un o altre nivell de relacions jurídiques es caracteritza per la seva especificitat en diversos aspectes.
Un altre criteri per a la classificació de les relacions jurídiques en qüestió és la naturalesa dels subjectes.Per tant, es poden produir les càrregues corresponents amb la participació de persones físiques, jurídiques o organitzacions governamentals. És a dir, per exemple, que les obligacions monetàries de les institucions pressupostàries poden tenir una naturalesa lleugerament diferent de les relacions jurídiques similars, en què participen ciutadans o organitzacions privades. L’especificitat distintiva es pot trobar a diversos nivells de la implementació de les relacions jurídiques. Per exemple, en els assentaments a la Federació Russa, la moneda legal de les obligacions monetàries en el cas general és el ruble. Al seu torn, si parlem de comunicacions internacionals, en el marc d’aquestes, el pagament es pot realitzar mitjançant altres unitats de pagament.
Com hem apuntat anteriorment, hi ha una discussió entre els advocats sobre l'assignació de càrregues monetàries com impostos, taxes o multes, que tenen lloc en virtut d'una comanda de les agències governamentals, per exemple, el Servei Tributari Federal, a obligacions monetàries. Tanmateix, si seguiu el punt de vista que encara és admissible classificar les obligacions rellevants com a tipus de relació jurídica a considerar, aquestes corresponen a la primera categoria. És a dir, les obligacions monetàries de les institucions pressupostàries de pagar aquest o aquell impost (per exemple, relacionades amb els ingressos derivats d’ingressos d’activitats no prohibides per la llei) es relacionaran amb la categoria de relacions jurídiques, el tema de la qual són mitjans financers i no un producte o servei.
Aspectes del compliment de les obligacions monetàries
Considereu l’aspecte que reflecteix el rendiment de les obligacions monetàries. Quines característiques són característiques per a això element de relació?
Intentem definir l’etapa de les comunicacions financeres que es considera. Segons una interpretació comuna, el moment de complir una obligació monetària es registra en el moment del lliurament o la transferència del deutor de la quantitat de diners estipulada pel contracte o l’ordre administratiu a favor del subjecte pertinent - el creditor o l’organisme estatal. En complir amb l’obligació, les relacions legals en qüestió solen acabar-se (ja que les parts compleixen els termes del contracte).
Els pagaments es poden realitzar tant en efectiu com mitjançant transferència bancària. El mètode de pagament específic depèn de les particularitats de l’estat jurídic dels subjectes de la relació: en alguns casos, els pagaments en metàl·lic, en virtut de la llei, són menys desitjables.
Compliment de les obligacions: responsabilitat
La responsabilitat per l’incompliment d’una obligació monetària és un aspecte que es caracteritza per la complexitat de l’estructura. El fet és que els motius que permeten aplicar determinades sancions contra el deutor poden tenir una naturalesa jurídica diferent. La responsabilitat es pot produir a causa dels termes del contracte o es pot basar en les disposicions de la llei en matèria de dret administratiu (o tributari). Hi ha un criteri que combina tots dos mecanismes. Es tracta d’una oportunitat per satisfer els interessos del creditor (o d’una altra part autoritzada) a costa del procediment d’execució, és a dir, amb la participació d’organismes estatals. Els mètodes de cobrament obligatori de deutes prescrits per la llei -per als creditors o la tresoreria- s’implementen als tribunals.
Quins poden ser els criteris per a l’aparició de determinades sancions contra el deutor? Això pot ser una violació del calendari de pagament de deutes establert pel contracte de préstec o, per exemple, una negativa il·lícita a complir obligacions relacionades amb el pagament per al lliurament de la mercaderia, la prestació de serveis, la realització del treball d’acord amb el contracte signat.
La iniciació d’un o altre mecanisme de coacció de l’obligat, que comporti la recuperació d’una indemnització o la imposició d’altres sancions, també pot estar associada a una vulneració dels terminis d’execució d’acords signats (o obligacions derivades de la llei per pagar impostos i altres pagaments a favor de l’estat).Considerem aquest aspecte amb més detall.
Compliment de les obligacions: terminis
Per regla general, els terminis específics per al compliment d’obligacions monetàries es determinen en virtut de les clàusules del contracte d’acord amb les quals apareixen, o, en el cas d’un deute amb l’estat, en virtut de les disposicions de la llei. Al mateix temps, en la pràctica jurídica russa existeix un terme com a "temps raonable" en relació amb el compliment de les obligacions. Es pot notar que l’aplicació simultània d’aquesta opció i el mecanisme de pagament en els terminis especificats en el contracte és poc probable. O bé s’expressa el document corresponent al document i s’especifica el moment de l’amortització del deute o bé s’implementa aquest element de relacions jurídiques com a part del mecanisme per determinar “termes raonables”. Al seu torn, que poden tenir diverses funcions.
Els enfocaments per a la definició de “termes raonables” dependran de la naturalesa de la transacció, de la seva matèria, de l’estat jurídic del subjecte de relacions jurídiques. Què vol dir això? Si, per exemple, parlem de la implicació d’aquest mecanisme legal en relació amb contractes de préstec, és probable que el “temps raonable” difereixi significativament del dels contractes de subministrament de determinats béns o serveis.
