El concepte d'autoritat de supervisió va aparèixer a l'època soviètica. Gradualment, aquesta institució legal es va anar desenvolupant i millorant. A continuació, analitzem amb més detall què constitueix avui en dia una autoritat de supervisió. 
Desenvolupament inicial
En temps soviètics, la formació de la institució de supervisió va ser influenciada per tres factors:
- El principi de legalitat. Tenint un caràcter constitucional, aquesta disposició necessitava l’anul·lació d’actes de justícia que van entrar en vigor, però al mateix temps contradiuen les normes de la llei.
- Recurs limitat. Per protegir els interessos de les parts, no es va permetre presentar un nombre infinit de denúncies, reduint així l’estabilitat de les decisions, retardant l’execució, revisant el cas només perquè un dels participants no estava d’acord amb les conclusions del tribunal (sovint sense raons).
- Influència estatal. Aleshores, una de les tasques principals del govern era maximitzar la promoció i la intensificació de la intervenció de l’estat en les relacions jurídiques privades.
Instància de supervisió: informació general
La característica principal d’aquesta institució és que actua com una de les maneres de revisar les decisions que han entrat en vigor. L’autoritat de supervisió és un òrgan que verifica el compliment de decisions, decisions i definicions de la llei. Una excepció en aquest cas són les decisions del Presidium de les Forces Armades de RF. Les autoritats judicials i de supervisió són:
- Col·legis (inclosos militars).
- Els Tribunals Suprem de la Federació Russa i els seus súbdits. La consideració del cas és a càrrec del Presidium.
- Tribunal Suprem d'Arbitratge. També celebra reunions de la Mesa.
Punt important
Tenint en compte l’essència de l’activitat supervisora, cal comprendre les diferències dels seus objectes respecte a aquells durant la revisió de la cassació. El primer cobreix un àmbit més ampli. Així ho demostren les disposicions següents:
- L’objecte del recurs de cassació és només la decisió i la determinació de l’autoritat judicial de primera instància, mentre que la revisió supervisora es pot utilitzar per a decisions i sentències del tribunal de qualsevol instància.
- A causa de la cancel·lació reiterada de la decisió amb la seva remissió a un nou judici, es poden adoptar diversos actes. La possibilitat d’un recurs de cassació només s’aplica a l’última decisió, que no ha entrat en vigor. A més, no es verifica la validesa i la legalitat dels actes derogats anteriorment. Les instàncies judicials i de supervisió són òrgans que avaluen el compliment de la llei de totes les decisions, decisions i determinacions recorregudes anteriorment.
Procediment de revisió
Com funciona l’autoritat de supervisió en un procés civil? La consideració dels casos en una reunió es duu a terme no més d’un mes, i a les Forces Armades - no més de 2 fins que es prengui la determinació. El cas, que és examinat pel tribunal de supervisió, és informat pel president, els seus diputats o altres membres del presidi en representació dels alts càrrecs. Un altre funcionari d’aquest organisme que no hagi participat prèviament a la reunió també pot llegir les circumstàncies. Si el cas està sent considerat en un tribunal, un dels jutges de la seva composició haurà de presentar un informe. El mateix procediment s'ha establert per al procediment penal.
Participació de l'advocat
A la reunió participen les parts del cas o els seus representants, altres persones que han presentat una queixa o representació del fiscal, si la seva normativa afecta directament els seus interessos i drets. La consideració del cas es pot dur a terme amb la participació de:
- Fiscal d'un territori, d'una república, de ciutats d'importància federal, de pobles autònoms o de regions, districte militar o la flota o el seu diputat al presidi del tribunal competent.
- Un funcionari en nom de. Està involucrat en una reunió al Col·legi d'Afers Civils de les Forces Armades i al Col·legi Militar de les Forces Armades.
- El fiscal general o el seu diputat al presidi de les Forces Armades de RF.
Progrés de la reunió
La producció en una instància de supervisió es realitza segons el procediment establert. El ponent exposa les circumstàncies del cas, el contingut de les decisions, els motius de la querella o la presentació del fiscal, així com la decisió sobre la transferència de sol·licituds amb el cas a considerar. Els membres del consell o del grup poden formular preguntes a l'orador Persones identificades a l’art. 386, paràgraf 3, en cas de compareixença, poden donar explicacions sobre el cas. El primer a actuar serà la persona que ha presentat la presentació del fiscal o un recurs de supervisió. A partir dels resultats de les actuacions, el Presidium pren una decisió i el jurat pren una decisió. Les decisions dels casos considerats per l’autoritat de control s’adopten per majoria de vots. Si els pros i els contres de la revisió són els mateixos, el nombre d'electors és el mateix, s'ha de rebutjar la queixa o presentació. El tribunal o junta de supervisió informa les parts en la disputa sobre la seva decisió.
Raons per canviar o revertir decisions
D’acord amb la llei, l’autoritat de supervisió té el dret de considerar les decisions preses en violació de l’estat de dret. Sense la seva eliminació, la restauració i la protecció d’interessos i llibertats infringits, així com dels drets públics protegits per l’estat, és impossible. Aquesta disposició s’estableix a l’art. 387 Codi de procediment civil. 
El contingut de la decisió o determinació
La decisió del supervisor ha d'incloure els següents punts:
- El nom de l’òrgan que ha adoptat la decisió o decisió.
- Lloc i data de la decisió.
- El cas, que es va plantejar a la reunió.
- El nom (nom complet) de la persona que va presentar la denúncia o la representació del fiscal sobre la necessitat de revisió.
- Les inicials i cognoms del jutge que va dictaminar sobre el trasllat de la sol·licitud o la presentació amb un cas per judici.
- El contingut de les disposicions dels òrgans subordinats va recórrer durant la revisió.
- La llei, segons la qual es pren una decisió o s’adopta una resolució en funció dels resultats d’una revisió substantiva.
La decisió del gabinet està signada pel president. La sentència del col·legi està certificada pels jutges que van dirigir el procediment. La presentació del fiscal o la denúncia de persones interessades es poden presentar en el termini de sis mesos a comptar des de la data en què entri en vigor la decisió. 
Autoritat de supervisió en el procés arbitral
Segons l’art. 304 del complex agroindustrial, els actes que violen:
- Llibertats i drets d’un ciutadà i d’una persona garantits pels principis i normes del dret mundial o dels acords internacionals de la Federació Russa.
- Uniformitat en l'aplicació i la interpretació de la legislació per part dels tribunals d'arbitratge.
- Interessos legítims i drets d’un nombre indefinit de persones o d’altres interessos públics.
Aquestes infraccions també serveixen de base per iniciar un procediment per a la revisió de les decisions a nivell del Presidium de l’EAC en forma de supervisió. Aquestes circumstàncies figuren a les parts 3 i 4 de l'art. 299 agroindústria. En aquest cas, queda clar que, utilitzant les mateixes circumstàncies, el legislador permet dur a terme procediments relativament independents: admetre el cas per revisar i anul·lar (canviar) l’acte controvertit.
Opinions d’experts
Les disposicions enumerades a l’art. 304 APC es valoren ambigüement en publicacions legals nacionals.Alguns autors creuen que el legislador va utilitzar les formulacions més reeixides del Codi de procediment civil en els casos anteriors. Això, segons els experts, perjudica el dret a la protecció judicial. Tanmateix, hi ha una altra conclusió contrària. Consisteix en el fet que la disposició sobre l'absolutòria del dret a judici per via de verificació no es pot aplicar a procediments civils. Es poden limitar els procediments de supervisió dels actes judicials signats per l'òrgan suprem o el tribunal de tercera instància, en alguns casos definits per la llei. Això, al seu torn, no indicarà una disminució o implementació incorrecta de l'oportunitat de rebre protecció. 
Aquesta posició no només és més, sinó també l’única veritat. Cal dir aquí que també correspon a les idees bàsiques que es fonen en el fonament del nou complex agroindustrial. Atès que la supervisió en el procés d’arbitratge actua com a tercera etapa de verificació, en la qual es realitza una avaluació del compliment de la llei dels actes que han entrat en vigor, una indicació que aquest procediment hauria de tenir caràcter selectiu impedeix la possibilitat de duplicar accions de l’òrgan de cassació, així com posa l’accent en les especificitats de les funcions i tasques que s’assignen a TU.
Argument opcional
Els plantejaments europeus sobre la qüestió de la admissibilitat de la revisió supervisora de la decisió judicial final (entrada en vigor) serveixen per a això. D'acord amb el paràgraf "C" de l'article 7 de la Recomanació del Comitè de Ministres del Consell d'Europa, aquests procediments són possibles, en primer lloc, en el marc d'un determinat ventall de casos. Aquests inclouen, per exemple, aquells que poden contribuir a una interpretació uniforme de la llei o al desenvolupament del dret, així com d’importància per al públic en general. Rússia no va poder ignorar aquesta Recomanació i, per tant, l'article 304 apareixia en la seva versió moderna.
