Com es fa una denúncia contra un jutge? Procediment per a la queixa contra un jutge

Segons l’art. 12. 1 de la Llei Federal que regula l'estatut judicial, la base per portar un funcionari a responsabilitat disciplinària és la comissió d'una mala conducta adequada. S'ha d'entendre com una vulneració de les normes de la Llei, així com els requisits ètics aprovats per la BCC. En cas que qualsevol dels participants en el procés consideri il·lícites les accions de la persona autoritzada, podrà presentar una denúncia davant del jutge.

Llei il·legal

Sovint, una denúncia contra la decisió d’un jutge es justifica per violacions greus del dret processal i de fons. No obstant això, sovint les persones autoritzades que accepten aquest recurs exclouen la possibilitat de portar els autors a accions disciplinàries. La denúncia contra la decisió del jutge és rebutjada en referència a l’art. 16, paràgraf 2 de la Llei anterior. Un precepte exclou l'acusació per l'opinió expressada durant el procediment o un acte, si, després d'haver entrat en vigor, no expressa la culpabilitat del funcionari per abús criminal o no és acceptat com a contrapès a les normes. Així, sovint una queixa al jurat es deixa sense considerar i es retorna al sol·licitant. La devolució està justificada per l’art. 4 Disposicions. D’acord amb això, la queixa contra la decisió de la justícia de la pau, presentada en relació amb el desacord amb l’acte, es deixa sense consideració al missatge escrit del president del consell o del seu membre en representació.

Volokita

Aquest és un dels tipus de violació greu del dret processal. L’arrossegament, és a dir, suposa un retard no raonable del judici pel mèrit o l’incompliment del termini per a la implementació d’altres drets processals de les parts en la disputa. Com a resultat, se'ls nega als participants del procés el dret de finalitzar ràpidament el conflicte. La denúncia contra els justificants de la pau es presenta més sovint sobre aquesta base. Tanmateix, en molts casos, els autoritzats per iniciar un procés per un delicte disciplinari es neguen raonablement a presentar presentacions. Sovint, els col·legis qualificats descarten la responsabilitat per la burocràcia. La justificació és una norma que prohibeix la interferència en les activitats procedimentals d’un funcionari.

Casos especials

A la pràctica, sovint es planteja la qüestió de si una denúncia contra un jutge és legítima per una burocràcia o un comportament poc ètic si encara no ha estudiat el cas. Sovint, els sol·licitants que requereixen participació responsabilitat disciplinària els funcionaris són rebutjats. Els col·legis qualificats es refereixen al fet que ningú no pot intervenir en l’organització del treball i el jutge no hauria d’informar sobre el mèrit dels casos en curs. No obstant això, tal com demostra la pràctica, amb una resposta oportuna a aquest recurs, és possible aturar eficaçment les infraccions. Aquesta denúncia contra un jutge sol ser l’única forma de protegir els drets de les parts en el cas.

Verificació de recurs

Sovint, les persones que reben una denúncia contra un jutge no el fan responsable ni imposen un càstig lleu que no compleixi la violació. Segons la legislació, s’hauria de comprovar la apel·lació acceptada. Això ho fa directament o bé pel propi col·legi de qualificació o pel president del tribunal competent. Sovint, se sol·licita que els sol·licitants no redirigeixin la crida. Al mateix temps, es refereixen al probable biaix de l’auditoria per part del president del tribunal. A la pràctica, sovint aquestes sol·licituds són ignorades.A l’hora d’aplicar normes legislatives, cal procedir del fet que la revisió no ha de ser realitzada per qui reclamació per escrit. Sovint, els col·legis presenten una denúncia al departament judicial. Tanmateix, la llei ho prohibeix. A més, les regles no confereixen al departament judicial la facultat d'examinar queixes. L’òrgan de qualificació només pot presentar una queixa al president de l’autoritat competent. També té dret a revisar si el primer no resulta satisfactori. Però a la pràctica això és extremadament rar. Molts òrgans de qualificació envien còpies originals de les queixes i els seus annexos als presidents dels tribunals. Com a resultat de l’auditoria, no es retornen tots aquests treballs, cosa que priva al col·legi de l’oportunitat de realitzar l’auditoria.

El calendari

Segons l’art. 25 Activitats reguladores del dret federal comunitat judicial El Col·legi de Qualificació Superior ha de considerar la denúncia com a molt tard a tres i les autoritats de les entitats constituents de la Federació Russa - un mes a partir de la data de recepció de la sol·licitud. Tal com demostra la pràctica, molt sovint aquests termes es retarden. Es considera que el correcte comportament del col·legi de qualificació, enviant reclamacions per a la seva verificació, és que l’organisme autoritzat estableix clarament el termini per als procediments necessaris. Aquest fet disciplina bé els presidents.

El recurs davant el magistrat: el procediment general per a l'elaboració

Tenint en compte les qüestions anteriors, no tothom té pressa per desafiar les accions dels funcionaris. El principal motiu d’inacció és la manca de voluntat de provocar més irritació del jutge. No obstant això, la conducta inadequada dels funcionaris encara els obliga a escriure una queixa. Es pot presentar una sol·licitud en el termini d’un mes a partir de la data de la resolució definitiva del cas. A la pràctica, l’apel·lació es dirigeix ​​al jutjat de districte on treballa el jutge, contra qui s’està escrivint la denúncia. La sol·licitud s'acompanya de documents presentats durant el procediment. La prestació d’altres títols està permesa, però s’ha de justificar per què no van participar en el procés. Si la denúncia es rebutja, us heu de posar en contacte amb la taula de qualificació. Per presentar una reclamació, podeu utilitzar l’ajuda d’un advocat. Tot i això, podeu escriure-ho vosaltres mateixos.

Reclamació de jutges de mostra

Les reclamacions estan subjectes a determinats requisits quant al seu contingut. La denúncia dirigida al jutjat hauria d’indicar el nom del tribunal, els detalls del sol·licitant. El contingut resumeix les circumstàncies del cas, indica violacions. Aquests darrers s’han de justificar fent referència a la normativa. En conclusió, s’indica la sol·licitud per revisar la decisió i portar el jutge a l’acció disciplinària. A continuació es mostra una llista d’aplicacions, posar una signatura i un número. La reclamació al col·legi de qualificació s’adreça al seu president i s’envia al tribunal regional. També inclou les dades del sol·licitant. El contingut també exposa les circumstàncies, descriu les infraccions. També s’ha d’indicar aquí que la demanda va ser enviada al president del tribunal, però no es va satisfer. S'ha d'adjuntar una declaració a la sol·licitud, denegant els requisits. Aleshores, com en el temps anterior, es fa constar una sol·licitud de càstig disciplinari i revisió de la decisió. Podeu escriure a l'Alt Consell de Justícia o enviar una queixa a l'Administració presidencial. Tanmateix, aquestes apel·lacions seran enviades a l’organisme autoritzat a considerar-les.

Opcional

Podeu demanar-lo al començament del procediment jutge d’impugnació. Aquest dret s’utilitza en els casos en què la consideració de la reclamació s’ha dut a terme durant molt de temps, sovint s’han ajornat reunions, hi ha interès d’un funcionari pel resultat del cas o hi ha dubtes sobre objectivitat. En aquests i altres casos, podeu expressar la desconfiança del jutge i redactar una moció per treure-la del cas.

Punt important

Els ciutadans tenen dret a presentar una reclamació privada. Aquesta oportunitat s'estén a la definició d'un funcionari. Per exemple, pot ser un acte judicial de devolució d’un recurs o deixar-lo sense consideració. En aquest cas, la sol·licitud es podrà presentar dins dels quinze dies següents a la data d'adopció de la determinació. El tribunal d’apel·lació està obligat a examinar la denúncia (si està elaborada d’acord amb els requisits). A partir dels resultats de la verificació, es determina:

• Deixeu l’acte inalterat i la reclamació desestimada.
• Cancel·la la definició parcial o completament.

El tribunal d’apel·lació també pot considerar el mèrit del cas (en aquest darrer cas). La determinació emesa entrarà en vigor a l’adopció.

Motius d’anul·lació de l’acte

Els requisits de la llei substantiva es consideren aplicats o violats incorrectament si:

1. La llei pertinent no es va utilitzar per prendre la decisió.
2. La norma es va aplicar de forma incorrecta.
3. No s’utilitzava la llei que calia.

L’aplicació incorrecta o la violació dels requisits processals poden servir de base per a l’anul·lació de la decisió si es podia conduir a un resultat incorrecte del cas. La cancel·lació d’un acte es realitza independentment dels arguments de la declaració de cassació si:

1. El cas va ser considerat en una composició il·legal.
2. El judici es va dur a terme en absència de cap dels participants a qui no se'ls va notificar l'hora i la data de la vista.
3. Es van violar les normes sobre la llengua de la conducta del cas.
4. No hi ha signatura de persones autoritzades en l’acte judicial ni està certificada per funcionaris que no van participar en el procediment.
5. Falta l'acta de reunions.
6. La norma de confidencialitat de la reunió va ser violada.