La ciència civilista coneix dos enfocaments per distingir conceptes com el cas subjectiu i la força major. Dins el dret civil potser a causa d’una posició presentada el 1949. D'acord amb això, l'incident i la falla es troben en l'àmbit de la causalitat necessària. A més, el que és una força irresistible resideix en una sèrie d'accidents. Alguns investigadors creien que la distinció entre els conceptes anteriors no s’hauria de dur a terme d’acord amb la naturalesa de la relació causal. La força major en el dret civil s’ha de considerar com un factor dotat de propietats com la inevitabilitat i l’extensió. 
Enfocament modern
La majoria dels autors d’avui pensen que la força major en dret civil és un factor que és impossible no només preveure, sinó també impossible de prevenir per qualsevol mitjà de què disposi una persona. Això no és possible ni quan la persona pugui sospitar de les conseqüències. Aquesta disposició es va consagrar primer a la Unió Soviètica i després al Codi civil rus.
Força Majeure: definició
Els fonaments del 1991 van establir un concepte legal. Força major es va definir com a circumstàncies inevitables i extraordinàries en condicions específiques. En particular, incloïen desastres naturals, operacions militars, etc. Tanmateix, aquests factors no incloïen l’incompliment d’obligació per part de la contrapartida del deutor o la manca de béns necessaris per complir els requisits del mercat. A la normativa moderna de la indústria, també es consagren circumstàncies de força major. El Codi civil de la Federació Russa no inclou, entre altres coses, la manca de fons necessaris del deutor.
Característica general
Tenint en compte la qüestió amb més detall, cal dir que el concepte de "força major" del Codi civil de la Federació Russa inclou:
- Desastres naturals. Aquesta categoria inclou, sobretot, cops de neu, tempestes, huracans, inundacions, terratrèmols, tornados i així successivament.
- Esdeveniments comunitaris. S'inclouen les ordres de les autoritats autoritzades que prohibeixin realitzar accions previstes per l'obligació, les vagues, les operacions militars i altres.
Especificitat
Per a una circumstància particular que impedeixi el compliment dels requisits per convertir-se en força major, ha d’adquirir dues característiques principals: inevitabilitat i extrema. En absència d'almenys un, el factor no pot pertànyer a la categoria en qüestió. Així, per exemple, el canvi d’estacions té un caràcter inevitable. Tot i això, es considera normal i no té extrema. Tampoc es considera la mort d’una persona com a circumstància de força major. El Codi Civil de la Federació Russa no veu res extraordinari en aquest fet inevitable. Un cas concret és l'exemple d'empreses que van lliurar mercaderies per mar a l'Índia des d'Europa. El 1956 es va tancar el canal de Suez, fet que va ser un fet extraordinari per a aquestes empreses. Tot i això, no va poder actuar com a força major, ja que es va poder continuar transportant pel cap de Bona Esperança.
Relativitat
Aquest símptoma és comprensible. Segons l’art. 401, paràgraf 3 del Codi civil, només inclouen circumstàncies de força major aquelles que poden ser reconegudes com a inevitables i extraordinàries en condicions específiques. Això significa que en un cas, el factor pot actuar com un esdeveniment ordinari.En altres condicions, certament es considerarà una força major que impedeixi la implantació dels requisits. 
Per exemple, si el vaixell es trobava molt lluny al mar en el moment de l’avís sobre la tempesta i no aconseguí refugiar-se al port. La tempesta que ve serà considerada força major per a ell. Si l’equip directiu d’un vaixell situat prop del port en el moment de l’avís no va prendre cap mesura de seguretat i el vaixell va caure en una tempesta, aquest esdeveniment no s’inclou dins d’aquesta categoria. Un incendi al bosc actuarà com a força irresistible per a una persona que no té mitjans d'extinció i no serà per a la persona que els tingui.
Activitats empresarials
En l’àmbit comercial, força legal fonts de dret civil Té certes especificitats. Per tant, el deutor pot aprofitar l'oportunitat per ser alliberat de les obligacions en determinades condicions. En particular, la força major actua com ells. En el dret civil, el concepte considerat també s’anomena força major. A més dels factors enumerats anteriorment, aquesta categoria també inclou la prohibició de comerciar en relació amb l’acció de sancions internacionals, la prohibició del transport de mercaderies, l’anunci de quarantena, etc.
Indicació d’acords
En el procés d’elaboració de contractes, sovint es planteja la qüestió de si s’han d’indicar circumstàncies insalvables. I si això és necessari, quin ha de ser el seu volum. El concepte de força major no està definit en el sistema regulatori rus. Citat a l’art. 401, la clàusula 3 de les circumstàncies estan fixades segons els criteris d '"inevitabilitat" i "extraordinari". Una definició similar és present a l'art. 79 de la Convenció de les Nacions Unides sobre contractes de venda de nivell internacional.
Renúncia
De l'art. 401, el paràgraf 3 segueix la retirada d’obligacions per incapacitat de complir els requisits. Una altra conseqüència, que sovint s’associa a les parts a l’aparició de força major, és la pròrroga (ampliació) del termini per complir els termes del contracte durant el temps en què vigent la força major. El Codi civil de la Federació Russa no conté tal reserva. No obstant això, a la pràctica, l’extensió dels terminis per complir els requisits s’ha estès força. A més, molts experts parlen de la formació de determinats tràmits a mida. 
Incertesa
Ni en el marc nacional ni en el marc regulatori internacional no hi ha una llista completa i obligatòria d’aquelles circumstàncies que es poden considerar infranquejables. Segons els analistes, aquesta incertesa respecte al tema del procés de redacció de contractes i acords no només és indesitjable, sinó també molt perillosa. Sovint, els participants es limiten a la disposició següent: "Les parts no seran responsables del compliment indegut (incompliment) de les obligacions si circumstàncies insuperables ho impedeixin" - i ho posen fi. En no haver una llista exacta de tots els esdeveniments que les parts reconeguen com a força major, és probable que hi hagi desacords i disputes sobre aquest o aquell esdeveniment.
Possible prevenció de conflictes
Tal com demostra la pràctica, el més adequat serà una indicació en el contracte de circumstàncies tan insalvables com:
- Desastre natural.
- El foc.
- Inundació.
- Terratrèmol.
- Accident de transport.
- Trastorn civil.
- Rebel·lió.
- Els combats i la guerra.
- Vaga d’empleats.
- La publicació d’actes normatius que siguin prohibitius i que no permetin el compliment d’obligacions específiques.
Moment controvertit
Els desastres naturals, per descomptat, es relacionen amb circumstàncies insuperables si s’associa una infracció dels termes de l’acord. A Alemanya, la força major, com a Rússia, inclou terratrèmols, huracans, erupcions volcàniques, sequeres, tornados, esllavissades, etc.De la mateixa manera, es va resoldre la qüestió de la classificació de desastres naturals com a circumstàncies insuperables tant en el dret angloamericà com en el francès. Tanmateix, el tema referent a esdeveniments públics continua sent controvertit. A la ciència hi ha una opinió que les circumstàncies de força major són, per descomptat, vagues i bloquejos, molèsties populars, operacions militars. Tanmateix, no tota aquesta opinió es reconeix com a certa. Aquests esdeveniments han de complir els criteris anteriors, segons els quals la circumstància passa a la categoria de força major.
Acció militar
Durant molt de temps hi havia una forta opinió que era inacceptable referir-se a desastres socials com a força major. Tanmateix, amb l’esclat de la Primera i de la Segona Guerra Mundial va ser necessari reconèixer les circumstàncies insalvables que van sorgir en relació amb les hostilitats. Malgrat la consciència d’aquesta connexió, no es va fixar en el marc regulatori. Aquest factor també està absent entre els insalvables en diversos actes jurídics moderns. Per exemple, a Alemanya, la guerra es refereix a la força major. Tanmateix, no en tots els casos actua com una força irresistible. En el dret civil d’aquest país, les hostilitats perden el signe d’imprevisibilitat a causa de la seva durada. En poques paraules, com més dura la guerra, menys actua com a obstacle per al compliment de determinades obligacions. De la mateixa manera, aquest problema es resol en la legislació anglesa. 
Els atacs
Actualment, no s’aturen les disputes sobre si un acte terrorista actua com a força insuperable. En el dret penal de Rússia, aquest moment no s’especifica de cap manera. Segons alguns experts, l’atac no es pot classificar com a força major. Tot i això, hi ha un altre punt de vista. D'acord amb això, si un atac terrorista té els criteris anteriors, ha de ser reconegut com a força major. En el dret penal no es fa cap referència a la prevenció d’aquest fet. Això es deu al fet que accions d’aquest tipus no actuen com a obligació del deutor en els termes del contracte.
Força retroactiva en dret civil
Aquesta és una altra qüestió força controvertida del sistema regulador nacional. El seu agreujament s’associa a l’extrema variabilitat que té avui el dret civil. L’efecte retroactiu de la llei i els límits de la seva aplicació no estan actualment desenvolupats adequadament. Un problema molt comú és el desfasament entre la crida a l’òrgan autoritzat corresponent i l’adopció de l’acte pertinent, l’incompliment de les mateixes amb les normes es va establir posteriorment, en relació amb el qual es va cancel·lar al tribunal.
