Indemnització per danys no causants. Dret civil

Abans de la revolució a Rússia no hi havia pràctica de compensar els perjudicis morals. La llei en aquell moment mancava de regles generals que poguessin regular aquesta àrea.

Situació prerevolucionària

Els casos de compensació per danys no causats per a persones que es tinguin en compte només es van considerar si el dany es reflectia indirectament en els interessos patrimonials de les víctimes. No obstant això, al Codi Penal i al Procediment Penal prerevolucionaris hi havia un analògic relatiu a la institució jurídica en consideració. En particular, la llei establia la possibilitat que la víctima exigís el pagament d’una pena a favor seu. La quantitat de pagament (magnitud de la deshonra), segons l’estat o el rang de l’ofès, així com l’actitud de l’infractor envers ell, no hauria d’haver estat més de cinquanta rubles. Els advocats russos van considerar l’insult personal com a probable base de compensació per danys morals. No obstant això, en la majoria dels casos, la presentació d'aquesta reclamació va ser considerada inacceptable.

Canvi després de 1917

Abans de la revolució, per a un noble rus, desafiar el delinqüent a un duel era una reacció natural davant l'insult. Requeriment de danys i perjudicis el caràcter no material només era permès per a la classe "vil". Un noble que demanés diners per l’insult causat hauria tancat per sempre el camí cap a una societat digna. Després de la revolució, el pensament del poble rus ha canviat una mica. No obstant això, això no va canviar l’actitud negativa (encara que per altres raons) envers la compensació monetària per danys morals. Hi havia l'opinió sobre la inadmissió d'aquests pagaments. En aquest sentit, la legislació no preveia un procediment pel qual es faria una compensació per danys no causants. No es va definir aquesta compensació.

Consciència socialista

Basant-se en la doctrina existent, els tribunals es van negar constantment a satisfer les rares demandes d’indemnització. Es considerava el principi de compensació per danys d’aquesta naturalesa com a classe aliena a la consciència legal socialista existent. La doctrina d’aquella època es basava en idees demagògiques sobre la impossibilitat de mesurar la dignitat i l’honor de l’home soviètic en un metall menyspreable. Tot i això, el cas és que els partidaris de la compensació no van fer aquestes declaracions. La seva idea no era mesurar els drets de propietat en termes monetaris, sinó imputar l’infractor a cometre accions de propietat. Se suposa que tenia per objectiu suavitzar la gravetat de les experiències morals.

És a dir, la indemnització per danys no pecuniaris no actuava com l’equivalent al patiment que va patir la víctima, sinó com una font d’emocions positives que podrien amortitzar parcialment o totalment les conseqüències negatives causades per a la psique humana. Les opinions positives expressades sobre el problema abans dels anys trenta no afectaven les instàncies ni els legisladors. Posteriorment, aquestes discussions van cessar completament. La propaganda socialista va contribuir a l’arrelament d’idees sobre la inadmissió de la valoració i la compensació per danys no patrimonials en diners. Va arribar a tal escala que fins i tot els rars informes de premsa que van aparèixer a la premsa sobre l’atorgament de compensacions van ser percebuts com a estrangers a la normativa legal vigent.

Nou temps

El concepte de dany no material es va legalitzar el 1990 en la Llei que regula les activitats dels mitjans de comunicació i la premsa. L’acte normatiu, però, no va revelar la seva essència. En art.39 es va estipular que els danys no patrimonials que va patir una persona mentre difonia informació i mitjans de comunicació que acreditaven la seva dignitat i honor a la persona havien de ser recuperats de les organitzacions, funcionaris i ciutadans culpables. En la mateixa disposició es va establir que el tribunal va establir l’import de la indemnització per danys no causants.

Posteriorment, els legisladors russos van fer diversos canvis en determinades regulacions (per exemple, la Llei de Medi Ambient, Protecció dels Drets del Consumidor, les Regles de Compensació per Danys per part d’un Empleador en connexió amb un accident amb un empleat d’una empresa i altres). Tanmateix, aquesta situació va suscitar dubtes sobre la possibilitat d’utilitzar un delicte general per recuperar danys no causants. Al mateix temps, un gran nombre d’actes normatius que regulaven les relacions en l’àrea que s’està considerant, juntament amb la gestió d’altres interaccions de diferent naturalesa, anaven acompanyades de diverses dificultats en l’aplicació real de les normes. Aquests problemes es van agreujar amb l'establiment de terminis diferents per a l'adopció i la introducció de lleis i esmenes a aquestes.

Indemnització per danys no causants en dret civil

Actualment, la institució en qüestió està regulada per les normes del Codi civil. Juntament amb això, les qüestions de compensació per danys no causats en matèria civil es tracten al Codi del Treball, al Codi de Delictes Administratius, al Codi de Procediment Penal, al Codi Penal, a la Llei Federal "Sobre Mitjans de Comunicació", sobre protecció del consumidor, la condició de personal militar i altres. Hi ha disposicions generals al Codi Civil Suprem que s’apliquen a tots els casos, incloses les situacions en què el dany es produeix com a part d’una relació contractual i quan la víctima i el culpable no estan vinculats per cap acord. La llei no estableix cap mitjà especial de compensació per danys no causants. La compensació es pot efectuar juntament amb danys materials o separats d’aquest. Sempre es recupera una certa quantitat de la causa de danys.

Temes

Qui té dret a una indemnització per danys materials? En dret civil, la persona a qui béns intangibles sobre el qual es va cometre l’assalt. La seva llista es troba a l’art. 151. Segons la llista de béns intangibles, una persona física actua normalment com a víctima. Tot i això, les normes s'apliquen a les persones jurídiques. Així doncs, segons l’art. 152, clàusula 5, un ciutadà sobre qui es difongui informació que difereixi la seva dignitat té dret a exigir una indemnització per danys morals i patrimonials. En virtut del paràgraf 7 d’aquest article, una persona jurídica també té la mateixa oportunitat si es publica informació que afectés negativament la seva reputació comercial. Les accions del infractor es poden manifestar en la divulgació d'informació, la prohibició de la distribució de la qual estigui establerta per la llei. Per exemple, això s'aplica als secrets mèdics o legals. El comportament il·lícit també es pot expressar en la publicació d’informació que no sigui certa i difereix la reputació empresarial, la publicació de correspondència personal sense el consentiment i el coneixement del propietari.

Quantitat de dany

La quantitat de compensació per danys no causants no depèn de la mida i de la presència del dany a la propietat. A l’hora de determinar la quantitat de danys, es té en compte:

• El grau de patiment moral i físic que s’associa a les característiques personals de la víctima.
• La naturalesa de l'experiència, que s'avalua tenint en compte les circumstàncies i els trets específics de la víctima.
• Grau de culpabilitat.
• Els requisits de justícia i raonabilitat.
• Altres circumstàncies a destacar.

Així, per exemple, si la distribució d’informació que no correspon a la realitat es compensa per danys morals, es pren una decisió judicial tenint en compte el contingut i la naturalesa de la publicació, el rang de distribució d’aquesta informació. També és important la refutació voluntària d’aquestes dades per part dels editors. No s’aplica la demanda d’indemnització per danys materials.

Responsabilitat: condicions

Els motius de la indemnització per danys materials no figuren a l’art. 150. La llista indicada en aquest article no es considera exhaustiva. Se li imputa una indemnització si es va causar dany a la salut. La indemnització per danys no patrimonials s’atorgarà en cas d’afrontament de la vida, reputació empresarial, violació de la inviolabilitat dels secrets de la família i d’altres béns no propis que siguin irrenunciables, absoluts i intransferibles per a altres persones. Quan s’incompleixen, no cal una llei especial que prevegi la possibilitat d’indemnitzar per danys. En art. 151 preveu que la recuperació de la indemnització per danys no pecuniaris en violació d’interessos no especificats a l’art. 150, es realitza només en els casos establerts per la llei. Es tracta, especialment, de les circumstàncies esmentades a l’art. 1099, paràgraf 2 del Codi civil. Es pot recuperar la compensació en cas de vulneració tant de les obligacions com dels drets de propietat. Per exemple, aquesta oportunitat està prevista en la Llei federal que regula la protecció dels interessos dels consumidors. La legislació identifica quatre condicions principals en què s’assigna una indemnització per danys no causants:

1. La culpa del delinqüent.
2. Presència de dany moral.
3. Il·legalitat d’accions / omissions.
4. La relació entre el comportament del delinqüent i el dany moral.

Circumstàncies importants

Tenint en compte que el procediment pel qual s’estableix la indemnització per danys no pecunius està regulat per diversos actes normatius posats en vigor en diferents períodes, per tal d’assegurar la resolució oportuna i correcta de la disputa, és necessari en cada cas identificar la veritable naturalesa de la relació que existia entre les parts, determinar les disposicions de la llei, que s’apliquen a ells. També cal establir si la llei permet una indemnització per danys en una situació determinada quan hi va haver accions que comportessin conseqüències negatives. El tribunal està obligat a esbrinar què va confirmar exactament el fet de causar patiment físic o moral a la víctima, quina conducta específica va provocar i en quines circumstàncies, quina quantitat considera la víctima suficient per recuperar-se del culpable.

Comportament il·legal

En considerar una controvèrsia, caldrà presentar proves d’il·legalitat en l’acció / inacció. Es manifesta en la violació del bé intangible pertanyent a la persona o la infracció dels seus interessos personals. Una acció esdevé il·lícita si queda expressament prohibida per la llei, contràriament a ella o a un altre acte normatiu, transacció unilateral, contracte, altra base d’obligacions. La inacció es converteix en tal si existeix l'obligació legal de realitzar una activitat d'acord amb la situació. Tanmateix, l'existència de conductes il·legals demostrades no serà suficient per fer-ne responsables. La indemnització per danys no causats en matèria civil es proporciona en cas de revelar un vincle causal entre l’acció il·legal / la inacció i l’ocurrència de conseqüències.

Causalitat

Per recuperar la indemnització del culpable, s’ha d’establir que el seu comportament s’ha convertit en una condició perquè la víctima patís danys no causants. Per exemple, a causa del rebuig del venedor a substituir el producte, la malaltia va empitjorar. Per regla general, la solució de la qüestió de la causalitat és senzilla. Tot i això, en alguns casos, l’establiment d’aquesta relació va acompanyat de dificultats. En aquests casos, convé basar-se en una teoria basada, al seu torn, en les disposicions derivades de la doctrina filosòfica general:

1. La causació és una connexió objectiva entre fenòmens. Existeix independentment de la consciència humana. En aquest sentit, serà incorrecte guiar-se pel grau o possibilitat de la predicció de l’intrús de les conseqüències negatives. La probabilitat d’assumir que es produiran pèrdues és subjectiva i només és rellevant per establir la culpabilitat de l’atacant.
2. L’efecte i la causa només importen en relació a un cas concret. El comportament il·legal només en aquest cas serà una font de conseqüències negatives quan es connecta directament (directament) amb elles.

Explicació

Existeix una connexió directa (directa) quan no hi ha esdeveniments rellevants per a l’obligació del dret civil entre el comportament il·legal i les conseqüències en la cadena d’esdeveniments. Si existeixen aquestes condicions (força major o tercers), la causalitat serà indirecta. Al seu torn, això significa que el comportament il·legal està fora de l’àmbit del cas considerat per responsabilitat legal. Al seu torn, això el porta més enllà de la causalitat important. Així, cal recuperar la compensació per danys no causants si només hi ha una connexió directa entre el comportament i les conseqüències.

Vins

Aquesta és una altra condició de responsabilitat. Això es deu al fet que l’atracció d’una persona i el seu posterior càstig compleixen en certa manera una funció preventiva (protectora). No obstant això, l'amenaça de responsabilitat sempre present pot reduir significativament la iniciativa dels participants en relacions jurídiques. Per prevenir aquesta situació, és necessari crear condicions en què els subjectes tinguin una creença ferma que no seran atrets per les conseqüències imprevistes del seu comportament. En aquest sentit, la responsabilitat de dret civil es basa en els principis de culpabilitat. Ella actua com a condició subjectiva. La culpa és una determinada actitud mental d’una persona davant el seu comportament personal, que expressa el neguit dels interessos dels individus o de la societat en general. Segons l’art. 401 CC, pot manifestar-se en forma de negligència i intenció. En el darrer cas, la culpabilitat existeix quan a partir dels actes de comportament d’una persona s’evidencia que s’interessen per incomplir deliberadament la llei.

Descuidament

Sovint acompanya violacions de la llei. En aquests casos, la intenció no és visible en el comportament humà. No està dirigit a una violació conscient. Juntament amb això, al comportament del subjecte li falta la prudència i la deguda atenció necessàries. Això és característic tant per una negligència senzilla com per una greu. Tot i això, hi ha diferències entre aquestes formes de culpabilitat. No es reflecteixen en la legislació ni en les explicacions d’estructures autoritzades. En aquest sentit, l'establiment d'una forma específica de culpabilitat hauria de ser individual per a cada cas.

Problemes polèmics

En el dret civil, la constatació de la culpabilitat es realitza tenint en compte la possibilitat que una persona s’adoni de les conseqüències negatives. La conducta acompanyada d’una negligència greu incompleix les regles simples, l’observança de la qual s’exclou l’aparició de danys. La simple negligència alhora actua com a conseqüència d'algunes inexactituds, omissions, etc. Aquí, però, cal recordar que en el dret civil hi ha una presumpció de culpabilitat. Segons ell, es considera culpable una persona fins que demostri el contrari. Actualment són típics els casos en què els ciutadans presenten sol·licituds d’indemnització per danys derivats de l’ensorrament dels bancs i d’altres corporacions financeres. Tot i això, en aquest cas, els inversors van patir danys materials.

En aquest cas, els danys no pecuniaris es deriven de relacions de propietat, cosa que significa que no s’ha de recuperar. En art. 13 de la Llei Federal que regula la protecció dels consumidors, però, es preveu la possibilitat d'indemnitzar per danys no immobiliaris. Però, de nou, aquesta disposició és aplicable davant la falta del causant. És gairebé impossible demostrar-ho en aquests casos. A més, tots els inversors alienen els seus fons amb l'esperança d'un benefici determinat. Les seves accions comporten un risc normal de negocis.En certes circumstàncies, els dipositants experimenten les conseqüències negatives d’aquests fracassos financers. En aquests casos, els problemes de compensació per danys no immobiliaris sempre es resolen negativament. Com a excepció, es pot exigir a l’acusat que indemnitzi en cas de falta.