Valoració de proves en procediments civils i penals

En el procés d’instància judicial, les parts, defensant els seus interessos, aporten proves. Refuten els arguments dels opositors. Aquest és el sentit del principi de competència entre les parts. Analitzem més bé quines són les proves i proves.

Informació general

El tribunal és un òrgan independent autoritzat a examinar i resoldre disputes. La seva tasca no consisteix només en prendre cap costat en la qüestió, sinó en estudiar detingudament tots els materials proporcionats pels participants. La valoració de les proves per part del tribunal es basa en un estudi complet, complet, directe i objectiu de fets, fets, documents. Tots aquests materials es consideren un mitjà de connexió indirecta de circumstàncies rellevants per a la resolució del cas.

Proves i proves

Les dades reals que investiguin un organisme autoritzat es denuncien sota sentències sobre determinats fets. L’evidència judicial combina aquesta informació i els mitjans amb què es proporciona. Les dades reals són un reflex dels fets de la realitat i transmeten informació sobre ells. La legislació regula estrictament la forma en què es poden obtenir. Així doncs, l'art. El Codi de procediment civil determina que les dades reals poden constituir:

1. Explicacions de les parts en la disputa i de tercers.
2. Testimoni de testimoni.
3. Escrit (documental) i proves materials.
4. Enregistraments de vídeo i àudio.
5. Opinions d’experts.

Ordre de recepció

També està estrictament regulada per la llei. Si la informació relacionada directament amb el cas en qüestió es rep en la forma procedimental adequada, però està implicada en el procés en violació del procediment establert, no es pot utilitzar com a prova. Els materials que s’obtenen il·legalment no tenen força legal. Per tant, tampoc no poden ser utilitzats en una instància autoritzada a l'hora de considerar un cas i prendre una decisió. Així mateix, no es permet fer referència a informació que no hagi estat estudiada pel tribunal d’acord amb les normes del Codi de procediment civil.

Classificació

La legislació defineix diversos criteris d'acord amb els quals s'estableixen determinats tipus de proves. Per exemple, hi ha una classificació segons la naturalesa de la relació entre el contingut de la informació i el fet. Per aquest criteri es distingeixen dades directes i indirectes. En el primer cas, el contingut de la informació i el fet tenen una relació inequívoca. Ens permet fer una conclusió indiscutible sobre l’absència o presència d’un o altre esdeveniment provat. La informació relativa a la segona categoria i presa per separat, dóna motiu a diverses versions.

Per descartar supòsits no admesos i arribar a una única conclusió, és necessari vincular i comparar proves indirectes amb la resta. Per exemple, diguem que el demandant envia una sol·licitud per recuperar l’import que se’n va treure de l’acusat. A més, com a prova, el primer proporciona una carta. Conté la sol·licitud de la segona part per prestar-lo. Tanmateix, aquest document només serà una prova indirecta que s’ha conclòs un contracte de préstec, del qual, en conseqüència, l’acusat no ha complert una obligació. És una altra qüestió si el demandant va proporcionar una carta en què el deutor demana esperar la devolució dels diners que va prestar. Aquest document es considerarà una indicació directa de l'existència d'un contracte.

La importància pràctica de la classificació

Les dades indirectes s’utilitzen àmpliament a l’hora de considerar certes disputes, sobretot quan hi ha proves directes absents o no suficients. Amb la seva ajuda, la conclusió de conclusions es porta a terme eliminant hipòtesis falses. La importància pràctica de la divisió en materials directes i indirectes és que:

1. L’autoritat autoritzada té en compte les diferències entre elles durant el procediment sobre el cas i la recollida de materials que són essencials per resoldre el mèrit de la situació. La informació indirecta ha d’estar present en quantitats suficients. N’hi hauria de tantes que seria possible excloure totes les versions que se’n deriven, excepte una.
2. La presència d’enllaços directes amb la informació proporcionada i fet accompli no exclou la possibilitat de refutar-ne el contingut. En aquest sentit, s'ha de complir el requisit per a un estudi exhaustiu dels materials i circumstàncies proporcionats en relació amb totes les dades.
3. La naturalesa jurídica de la informació directa i indirecta afecta el contingut de la justificació. L'ús de la primera allarga el camí per resoldre la disputa, introdueix passos intermedis addicionals en el procediment d'examen i resolució del cas.

Dades inicials i derivades

Hi ha tipus d’evidències que difereixen en la naturalesa de la formació de certes informacions sobre fait accompli. L’evidència inicial es genera per l’impacte directe sobre el transportador d’informació. Les dades derivades reprodueixen informació que s’obté d’altres fonts. També se'ls coneix com a còpies. Per exemple, les paraules d’un testimoni que ha escoltat d’una altra persona sobre les circumstàncies de l’incident seran proves derivades, però el testimoni del testimoni ocular serà l’original (font).

Aplicació pràctica

L’evidència derivada i inicial és crucial per establir fets i fets reals. Comprendre el curs de la formació de determinats materials en el cas els permet dur a terme la seva investigació en la direcció correcta, plantejar correctament preguntes a les parts, testimonis, experts, així com esbrinar informació relacionada amb la disputa. Si hi ha dubtes sobre la fiabilitat de les dades derivades, la legislació preveu esforçar-se per obtenir informació de les fonts primàries. En el procés d’investigació, verificació d’evidències, s’han de comprovar les condicions per a la seva formació, les circumstàncies que poden afectar la seva veracitat. L’autoritat autoritzada a examinar el cas no pot negar-se a adjuntar determinades dades pel fet que no siguin les fonts de la font. Les evidències del procés civil, inicial i derivada, es comparen amb tots els materials disponibles.

Anàlisi de materials

Segons l’art. 67 Codi de procediment civil, s’investiga proves en un procés civil d’acord amb la condemna interna d’un funcionari autoritzat. Aquest principi es basa en el fet que les entitats que consideren i resolen casos per si soles, resolen de forma independent qüestions relacionades amb la fiabilitat, la falsedat o la veritat de la informació, així com la seva suficiència per tal de fer una conclusió raonable. Segons el Codi de procediment civil, cap informació té una força predeterminada. El tribunal pot rebutjar qualsevol prova si la informació que porta és falsa.

Criteris

L'avaluació de l'evidència es realitza directament durant el judici. No hi ha requisits formals a la legislació, segons els quals cal reconèixer certa informació com a fiable. L'avaluació de l'evidència s'ha de fer independentment de la influència externa. A més, s’investiguen en conjunt. La formació de la convicció interna està influenciada per la visió del món de la persona autoritzada.El seu element clau és la consciència legal. Contribueix a la correcta comprensió i interpretació de les lleis a aplicar en una determinada disputa. La consciència jurídica és de gran importància per a les persones implicades en el cas. També avaluen les proves d'acord amb les seves creences internes i la seva visió del món.

Revisió objectiva

Representa el desinterès del jutge pel cas pendent i resolt. No hauria de tenir prejudicis i parcialitat en l'estudi dels materials. Per assegurar un estudi objectiu de la informació presentada per les parts, la legislació preveu el procediment jutge d’impugnació. En absència d’interès, l’autoritzada revisa els materials de forma exhaustiva: tant de la part demandant com de l’acusat. L’objectivitat, la comprensió són d’importància especial a l’hora d’avaluar proves en procediments penals.

Requisits

Estan establerts per la legislació processal. D'acord amb aquests requisits, el tribunal ha de valorar per separat la fiabilitat, la rellevància de cada prova, la suficiència i la interconnexió dels materials en conjunt. Aquests requisits es relacionen principalment amb l’etapa final de l’estudi de la informació proporcionada per les parts. El tribunal ha d’indicar els resultats de l’anàlisi de materials en la seva decisió. L'acte dóna raons per les quals alguns materials van ser acceptats com a mitjà de justificació, mentre que d'altres van ser rebutjats, així com els motius pels quals es preferien unes dades sobre les altres. L’avaluació de l’evidència pot ser provisional, relacionar-se amb informació que s’estudia per resoldre el cas o justificar la necessitat de realitzar determinades accions processals.

Conclusió

El tribunal avalua les proves no només en el cas de resoldre el cas pel mèrit. Així, en fases anteriors, es convida a les parts a proporcionar materials addicionals, si ja estan disponibles, a parer de la persona competent, no és suficient per resoldre el problema. Sovint, el judici dels experts és crucial. Això, en particular, és rellevant en els casos en què s’examinen proves materials i es fan altres accions processals necessàries amb la participació d’un especialista. Al mateix temps, no es considera una opinió experta un mitjà excepcional per a argumentar una o altra de les conclusions. També s’ha d’avaluar conjuntament amb altres evidències. La decisió final sobre el cas es pren a la sala de deliberacions. El tribunal, després d’haver finalitzat la investigació en el marc de la vista, després d’haver proporcionat a les parts l’oportunitat de parlar, és enviat a l’espai tancat, on emet individualment (o col·lectivament) un acte motivat.