Juntament amb la resolució de problemes relacionats amb el tema immediat disputa econòmica en el transcurs del procediment, es planteja el problema de la distribució de costes de litigi entre les parts. Aquest procediment es realitza segons determinades regles. Estan establerts per l’art. 110 APC de la Federació Russa. Considerem aquesta norma amb més detall.
Informació general
Article 1 h 110 de l’APC de la Federació Russa es determina que es recuperen els costos associats a la producció del partit a favor del qual es va prendre la decisió. Amb la satisfacció parcial de la demanda, els costos s’atribueixen a les entitats en proporció a l’import de les reclamacions reconegudes. Article 2 h. 110 APC de la Federació Russa determina el procediment per recuperar els costos dels serveis d’un representant. Si es compleixen els requisits, l’altra part a la producció reemborsa aquests fons. La recuperació de costos és raonable.
Opcional
El Codi del Procediment d'Arbitratge de la Federació Russa preveu la possibilitat d'exempció del demandant del pagament de les obligacions estatals. En aquest cas, es recuperarà a la part demandada en proporció a l’import de les reclamacions satisfetes, tret que la llei prevegi el contrari. Les parts a la producció poden arribar a un acord sobre la distribució de costos entre elles. En aquesta situació, la recuperació de costos es realitza d'acord amb els termes del document. Les despeses derivades del procediment de recurs (recurs, cassació) es reemborsen segons les regles anteriors. El Codi del procediment d’arbitratge de la Federació Russa preveu la possibilitat de realitzar un examen en el marc del procediment. Es recuperen els seus costos, totalment o parcialment no pagats, a favor del contractista en proporció als requisits satisfets.
Art 110 agroindústria de la Federació Russa amb comentaris
La norma considerada descriu les regles per al reemborsament de les despeses realitzades en relació amb i durant la producció. La decisió del TEDH, del 6 de novembre de 1980, és un acte fonamental sobre aquesta qüestió, de forma generalitzada, a la carta del Presidium del Tribunal Suprem d'Arbitratge núm. 121, de 5 de desembre de 2007, el Tribunal Suprem va aprovar la revisió de pràctiques sobre qüestions relacionades amb el reemborsament de les despeses de pagament. advocats i altres entitats que actuen com a representants en una disputa. A més, es van formular solucions per resoldre aquesta qüestió en les decisions dictades sobre procediments específics. Es va prestar una atenció especial al problema de la recuperació de costos amb la satisfacció parcial dels requisits.
Les normes generals les formula la primera part de l’art. 110 APC de la Federació Russa. Mentrestant, la pràctica judicial reflecteix un enfocament lleugerament diferent per resoldre aquest problema. En particular, al Decret núm. 7959/08, de 13 de novembre de 2008, el Presidium del Suprem Tribunal d'Arbitratge va determinar que, atès el caràcter no propietat d'una determinada categoria de disputes, no se'ls pot aplicar les disposicions de la primera part de la norma en qüestió. En cas de reconeixement parcial o complet de la validesa de la declaració relativa al concurs d’actes no normatius, accions / inaccions, decisions d’autoritats estatals i territorials, d’altres estructures, així com d’empleats, les despeses legals haurien de ser reemborsades íntegrament per aquestes institucions. 
Tercers
El tema de la indemnització per despeses legals ocasionades per tercers que no presentessin reclamacions pròpies es va resoldre al Decret núm. 11839/09 del 22 de 06.2010. El Presidium del Tribunal Suprem d'Arbitratge va establir que aquests costos no són compensables. En particular, la inspecció fiscal va actuar com a tercer en la disputa.No va manifestar els requisits sobre el tema del procediment, ni va contestar les decisions preses. En aquest sentit, la inspecció no es pot reconèixer com a part que, d’acord amb l’art. 110 APC RF té el dret de confiar en la indemnització per les despeses ocasionades en relació amb l'entrada a la disputa. Així, l’interès de la inspecció no pot servir de base per a la recuperació de costos.
Al mateix temps, la carta informativa núm. 121 del 5 de desembre de 2007 proporciona un exemple lleugerament diferent. En concret, el document estableix que quan una entitat de tercers amb un cert interès en el resultat del procediment presenta una querella contra l’acte, és a dir, pren una posició activa en la disputa, i la seva sol·licitud queda satisfeta, té dret a exigir una indemnització per les costes de l’art. 110 APC de la Federació Russa. Si se li va negar, en el sentit de la norma en qüestió, se li pot imputar el reemborsament de despeses. 
Una altra posició
Va ser expressat pel Presidium de l’EAC en el Decret núm. 14592, de 7 de juny de 2012. D’acord amb el document, un tercer que actua al costat del favor del qual es va prendre una decisió en la disputa té dret a exigir una indemnització per despeses judicials, encara que no disputés l’acte. en un tribunal superior. És a dir, en aquesta situació no és un subjecte actiu de producció, però pot utilitzar la regla general.
Import de la compensació
L’obligació d’acreditar la validesa dels càlculs es distribueix per les resolucions núm. 18118/07, 6284/07, 100/10, 2544/12, 2598/12, 2545/12. Basada en la posició jurídica del Tribunal Constitucional, expressada en la resolució núm. 454-O del 21 de desembre de 2004, l’ús del dret a reduir costos només és permès si el tribunal els troba excessius a causa de les circumstàncies específiques de la disputa.
Serveis representatius
A la segona part de l’art. 110 APC RF va establir l'obligació de recuperar les despeses per a un advocat i altres entitats que actuessin en la disputa en interès d'una de les parts en una quantitat raonable. Aquest és un dels mètodes legals previstos en la legislació que s’utilitza per evitar la sobreestimació il·legal del cost dels serveis dels representants. Es posa en pràctica la disposició de la part 3 de l'art. 17 de la Constitució. En aquest sentit, a la segona part de la norma considerada s’estableix l’obligació, establerta per l’òrgan autoritzat a considerar la disputa, d’equilibrar els drets de les parts. 
Canvi de recuperació
Quan es pren una decisió raonada d’ajustar les quantitats a indemnitzar, el tribunal no les pot reduir a l’atzar, sobretot si l’altra persona no ha presentat cap objecció i no ha aportat proves que confirmin els despeses excessives. Com a últim, per exemple, es pot obtenir informació de les autoritats estadístiques sobre el cost dels serveis rellevants a la regió. En absència de proves, el tribunal només pot reduir l’import de la pena si, segons el seu parer, està clarament exagerada.
Exemple
En considerar el cas, es va subministrar un contracte amb un despatx d’advocats per a la prestació de serveis, així com un document de pagament. Aquests treballs van confirmar els costos de l'emprenedor. Els imports indicats als documents corresponien al cost dels serveis jurídics a tota la regió. Això també ho confirmen els papers. La inspecció fiscal s'ha oposat a la reclamació de l'empresari. Tot i això, l’autoritat de supervisió no va mostrar evidències dels costos excessius que ha suposat l’entitat econòmica.
Com s'ha esmentat anteriorment, el jutjat per iniciativa pròpia pot reduir l'import de la demanda si, segons el seu parer, estan clarament sobredimensionats. A causa del fet que no hi havia raons per a la consideració de la disputa, no es pot considerar la conclusió de la instància de cassació sobre la no raonabilitat de les quantitats reclamades per indemnització per l'empresari en funció del material del procediment.
Algunes empreses tenen un departament jurídic, que inclou personal qualificat.Tot i això, en aquests casos, les entitats solen recórrer a organitzacions externes per obtenir ajuda. En aquest sentit, sorgeix la pregunta: afecta aquest fet l'establiment de costos raonables? En la resolució núm. 14616/07, el Presidium de BAC va concloure que els costos d'una empresa per pagar els serveis d'un despatx d'advocats no es poden considerar injustificats només tenint en compte que l'estructura disposa d'un servei jurídic que compleix funcions similars. 
Ocasió especial
Quan es va considerar una disputa corporativa, es va plantejar una qüestió sobre la distribució dels costos dels litigis entre entitats conjuntes i diverses. Les conclusions sobre aquesta qüestió es detallen a la resolució 16147/07. El Presidium del Tribunal Suprem d'Arbitratge va indicar que les parts primera i dues de l'art. 110 APC de la Federació Russa es basen en el principi de repartiment de costos. En aquest sentit, la determinació d’un import específic es realitza tenint en compte totes les circumstàncies de la disputa. Despeses legals Exigit de tots els costats, inclosos els que van declarar una renúncia a la demanda. En aquest cas, es tenen en compte les exempcions especificades a l’article 111. L’agroindustria no preveu la recuperació conjunta de costes de procediments judicials.
Nuances
Mitjançant el decret núm. 5811/11, el Presidium de l'EAC va expressar una posició legal segons la qual les despeses del procediment judicial no estan sotmeses a indemnització per part de l'autoritat administrativa en cas que es denegés la sol·licitud de fer-lo responsable. Això és possible amb el reconeixement de la insignificància de la violació. L'acte judicial rellevant no es pot considerar adoptat a favor de l'autor. En la resolució núm. 14140/11, el Presidium del Tribunal Suprem d'Arbitratge va expressar la seva opinió sobre les situacions en què es va cedir el reemborsament de despeses per processos judicials al representant. Aquest fet no actua com un obstacle per a la recuperació de costos. 
Conclusió
Cal assenyalar que la qüestió de la distribució dels costos legals en la consideració de disputes es planteja amb freqüència. Les institucions autoritzades per procedir han d’estudiar detingudament els materials presentats. Destaquen especialment les evidències presentades per les parts. No es tracta només d'una evidència documental de les afirmacions de la demandant, sinó també de les objeccions d'altres parts. Una disputa econòmica sovint va acompanyada de grans despeses legals.
Pot estar relacionat amb la necessitat de recórrer als serveis d’advocats qualificats per fer un examen. La quantitat de pagament d’aquest últim, per exemple, dependrà del nombre de preguntes plantejades a l’especialista, de la naturalesa de l’auditoria, del volum de materials. Pel que fa als serveis d’un representant, prèvia presentació d’una reclamació de reemborsament de despeses per a ell, hi ha d’haver documents que confirmin el fet de sol·licitar assistència jurídica i que justifiquin els imports transferits. En aquest cas, l’entitat proporciona els rebuts de contracte i pagament. 
Una part que s'oposa als requisits indicats també haurà de proporcionar raons. Si pretén una reducció de la indemnització, s’han de presentar documents que confirmin l’excessivitat dels imports reclamats. Si parlem de serveis jurídics, cal proporcionar documents que indiquin que el cost que es produeix en la demanda supera el que s’estableix de mitjana a la regió. Per fer-ho, poseu-vos en contacte amb les autoritats estadístiques. La tasca del tribunal es facilita molt si hi ha un acord entre les parts en la disputa sobre la distribució de les despeses. En aquest cas, l’autoritat autoritzada actua d’acord amb els termes del contracte. En general, la distribució de les despeses legals entre les persones que participen en el cas es realitza sense cap especial dificultat.
