En el marc del procediment judicial, l’obligació de demostrar reclamacions i objeccions recau en cada part que les presenti, tret que la legislació prevegi el contrari. En aquest cas, la persona autoritzada per exercir el procediment sobre el cas determina les circumstàncies que, segons ell, són importants per al procés. El tribunal també estableix quina cara han de demostrar, porta els fets a discussió. Aquesta disposició també s'aplica a circumstàncies a les quals les parts no es referien. Aquestes normes s’estableixen a l’art. 56 Codi de procediment civil de la Federació Russa. Considereu més detalladament les característiques de la seva aplicació. 
Informació general
Malgrat les normes que l'art. 56 Codi de procediment civil de la Federació russa (en la nova redacció), el tribunal no pot ajornar la decisió d'acceptar la sol·licitud abans que les parts interessades justifiquin. La legislació defineix el cercle de persones en relació a les quals s'aplica la norma considerada. En concret, l'art. 56 (primera part) del Codi de procediment civil s’aplica tant als participants directes en les actuacions (demandant com a demandat), tercers, autoritats, funcionaris que han presentat una sol·licitud / petició en defensa d’altres entitats, així com al fiscal.
Matís
En els casos relacionats amb l'establiment de fets d'importància jurídica, considerats segons les regles del procediment especial, les parts interessades tenen l'obligació de proporcionar proves a favor de la incapacitat d'obtenir els documents necessaris o de restituir els actes perduts. Al mateix temps, no s’exclou el dret del tribunal a exigir aquests materials per iniciativa pròpia. 
Art 56 Codi de procediment civil de la Federació Russa amb comentaris
Les parts presenten documents i informació en suport de no només els fets a què es refereixen, sinó també els que el jutge ha d’establir en el seu interès sobre un tipus de cas concret. Un exemple seria una reclamació per danys a la salut. L'empresari pot quedar rellevat de l'obligació de compensar l'empleat per danys només si pot demostrar que les conseqüències no es van produir per culpa seva. Aquesta disposició es registra a l’art. 1064 Codi civil. L’excepció són els casos de perjudici font d’alt perill. En conseqüència, l'art. 56 Codi de procediment civil de la Federació Russa no s’aplica a la part demandant, sinó a l’acusat: l’empresari. Al mateix temps, la víctima ha de proporcionar materials i informació que confirmin que el dany va sorgir en el procés de compliment de les seves funcions professionals. 
Compliment de la informació de realitat
Segons l’art. 152 (clàusula 1) del Codi civil, l'acusat està obligat a demostrar l'exactitud de la informació difosa. El demandant, al seu torn, ha de proporcionar proves de la divulgació d’informació, així com del seu descrèdit. Al mateix temps, en el sentit de la clàusula 1 de la norma anterior, quan un ciutadà, respecte al qual els mitjans de comunicació publicaven dades que no són certes i que violen els seus interessos, contesta la negativa editorial de publicar la seva resposta a la publicació, el demandant demostra que aquests materials vulneren els seus drets. Segons l’art. 10 de la Convenció que regula la protecció de les llibertats humanes, així com l’art. 29 de la Constitució, en els supòsits de protecció de la dignitat, l'honor, la reputació empresarial, els tribunals han de distingir entre declaracions de fet, l'autenticitat de les quals es poden verificar, i opinions, judicis de valor i condemnes que no poden ser objecte de protecció judicial. Establir el compliment de la realitat d’aquest últim sembla extremadament problemàtic. En conseqüència, l'art. 56 GIC. 
Punt important
Quan es plantegen casos sobre la protecció de la dignitat, la reputació empresarial i l’honor, s’ha de tenir en compte que, com a circumstàncies, en virtut de l’art. 152 del Codi civil de gran importància per al procediment, que hauria de determinar el jutge en acceptar la demanda i preparar els materials per a la vista, són:
- El fet de la difusió de dades sobre el demandant.
- El caràcter desacreditant de la informació.
- Inconsistència de la informació amb la realitat.
En absència d'un d'aquests signes, la reclamació no és objecte de satisfacció.
Estatut de limitacions
Article 2 h. 56 GIC va establir el dret del tribunal que es presentés a discutir circumstàncies que tinguin importància jurídica per al procediment. Tanmateix, aquesta regla no s'aplica al termini de prescripció. Això es deu a l'existència d'una norma especial de dret substantiu (article 199, part 2 del Codi civil). Associa l’aplicació de l’estatut de limitacions només amb la declaració de la part en la disputa. En aquestes circumstàncies, el tribunal no pot aplicar la part 2 de l'art. 56 GIC i per iniciativa pròpia de plantejar aquest tema a debat. 
Opcional
Les regles d’art no s’apliquen a una entitat que sol·liciti el reconeixement com a refugiat. 56 GIC. No hauria d'aportar proves de la compulsió de la seva sortida del lloc de residència permanent. Aquesta entitat només està obligada a informar les autoritats pertinents de la informació necessària per considerar la seva sol·licitud.
Presumpcions
La prova en un procés civil s’anomena activitats legítimes de les parts en el procediment i del tribunal per establir, obtenir, estudiar i avaluar informació de rellevància jurídica sobre les circumstàncies de la disputa. Es realitza en la forma establerta per la llei. L’evidència té com a objectiu resoldre el cas, l’adopció d’un acte judicial raonable i lícit. A la primera part de la regla objecte de revisió, s'estableix que cada part ha de proporcionar proves de les circumstàncies a què es refereix i en què es basen les seves reclamacions i objeccions. A més, es va fer una reserva que preveu la normativa d'altres normatives. Per exemple, hi ha presumpcions (suposicions). Són força diversos i molt nombrosos. Es basen en supòsits generalitzats de la societat sobre l'existència de qualsevol fet particular amb un nivell de probabilitat bastant alt. A la literatura, les més comunes són presumpcions:
- Integritat del ciutadà.
- La culpa del deutor.
- Maternitat / paternitat.
- La validesa de les decisions anul·lades dels tribunals.
Els supòsits legals sempre es consagren a les normes legals. Poden estar presents tant al Codi de procediment civil com a les disposicions del dret substantiu. En aquest sentit, les presumpcions legals difereixen de les presumpcions reals. És a dir, a les regulacions especials que regulen les activitats basades en proves. De fet, aquestes regles anul·len o canvien les regles generals. En general, les proves acompanyen qualsevol procediment legal. Fins i tot en el moment de presentar una declaració de reclamació, el subjecte ha d’adjuntar documents que confirmin les seves reclamacions.
