Casos penals d’acusació privada. Sol·licitud d’acusació particular

Iniciació d’un cas penal la persecució privada no la porta a terme l’investigador o el fiscal, sinó la víctima o els seus parents. Per això, aquests últims constitueixen un recurs adequat. La càrrega de demostrar la culpabilitat de l’atacant davant els tribunals correspon per tant a la víctima o als seus representants, inclosos els advocats. Analitzem més en detall com es tracten els casos d’acusació privada.

Especificitat

Segons el Codi de Procediment Penal, els casos d’acusació privada només s’obren amb l’apel·lació adequada de la víctima o els seus representants. Al mateix temps, convé destacar que la producció també pot acabar amb la reconciliació de les parts en la disputa. Els casos d’acusació privada s’obren en els articles següents:

1. "Infecció deliberada de danys lleus a la salut" (article 115 del Codi Penal).
2. "Batejos" (article 116).
3. “Calumnia” en absència de circumstàncies agreujants (primer article de l'article 129 del Codi penal).
4. “Insult” (article 130).

Es tracta de casos penals d’acusació privada, que es poden obrir a petició de la víctima i s’han d’acabar en cas de reconciliació de les parts. La llei permet que la víctima pugui decidir per si mateixa la gravetat de l’acte del delinqüent, la gravetat dels seus interessos. Aquest participant en el procés també determina el grau de dany causat. La pròpia víctima decideix si vol iniciar un cas d’acusació particular. La sol·licitud de mostra requereix una declaració clara de la posició de la víctima, la justificació de les reclamacions fetes amb referència a la normativa.

Característiques clau

Els casos d’acusació privada tenen les següents característiques distintives:

1. La víctima o els seus representants poden formular una denúncia sobre una infracció per protegir els interessos d’un.
2. Aquesta declaració es considera oficial. Es fa davant l’organisme autoritzat - el tribunal, la competència del qual inclou la consideració d’una denúncia d’aquest tipus.
3. El delicte s’inclou a la llista de casos en què la persecució penal es troba a criteri dels víctimes.

Aquests signes constitueixen l’aspecte substantiu de la categoria en qüestió. Les característiques distintives de la naturalesa processal inclouen:

1. La persecució privada actua com una forma especial d’activitat amb procediments específics d’inici de processos i de defensa d’arguments judicials.
2. La denúncia de la víctima serveix de base per portar el criminal a la justícia.

Activitats afectades

Representa l’acompliment de les funcions de la fiscalia. Conté trets que no són característics dels delictes considerats en el procediment general de procediments judicials. Independentment de les particularitats del procés, les tasques de l’acusat es redueixen a proporcionar la seva pròpia protecció de les reclamacions expressades en la declaració de la víctima. Les activitats del conjunt de les víctimes es poden considerar en diversos aspectes. Tanmateix, si s’examina i es discuteix la visió sobre el procediment d’exposició de l’atacant com a tasca processal, que es separa de la defensa i la resolució del procediment, i l’objecte concret que sorgeix entre les parts actua com a objecte principal d’atenció, aleshores la víctima es refereix sens dubte al fiscal.

Aplicació de normes

S’ha de considerar com a funció d’exposar un atacant una declaració en un cas penal d’una acusació privada presentada a un organisme judicial o d’agència autoritzat per processar. La denúncia dirigida a aquests casos comporta l'establiment de la culpabilitat del delinqüent, la determinació del càstig. L’aplicació correcta de la llei en qualsevol cas d’acusació particular contemplat en l’art. 130, part del primer 129è article, art. 116, 115 del Codi Penal, no només es va centrar a garantir la protecció dels drets i interessos constitucionals dels ciutadans, educant-los en el respecte de les normes de conducta i els requisits normatius. Contribueix a l’eliminació dels conflictes derivats del sòl personal, la prevenció en alguns casos d’actes més greus relacionats amb aquests.

Casos de fiscalia pública

Aquests inclouen els delictes previstos a les primeres parts dels articles:

1. 147 - "Infracció de drets de patent i inventius".
2. 131 - “Violació” en absència de circumstàncies agreujants.
3. 146 - "Violació de drets d'autor i relacionats".

També s’obren casos penals d’enjudiciament públic-privat a la denúncia del perjudicat. Tanmateix, a diferència dels procediments comentats anteriorment, no s’aturen quan es reconcilien les parts. Els procediments per a ells es realitzen d’acord amb el procediment general, segons la segona part del 27è article del CPC. Això determina el seu nom.

El costat subjectiu del procés

Els casos penals d’una acusació privada sense fallar requereixen la presència d’una víctima. Pot ser que es tracti d’una persona que hagi estat causada o que s’hagi pogut infligir (si no es va acabar l’acte) danys materials, corporals o morals com a delicte. La legislació connecta l’inici del processament amb la recepció d’una denúncia per part de la víctima, ja que a falta d’una valoració subjectiva del ciutadà contra qui s’ha produït un assalt, sovint és impossible fer-se una idea de la gravetat i la naturalesa del dany que s’ha produït o és probable que es produeixi. A més, s’ha de tenir en compte que la víctima, per evitar que es faci públic l’incident, reiterades presumptes trucades al jutjat o a l’investigat, pot preferir no enviar cap declaració per incoar una acusació privada. Per tant, no és possible iniciar processos i investigacions sense rebre cap queixa. Per exemple, aquesta situació és típica dels delictes previstos a la primera part de l’article 131 del Codi penal.

Punt important

La persecució d’una acusació privada només la duen a terme organismes autoritzats. Això vol dir que la queixa s’ha de dirigir a les autoritats competents. Hauria de contenir no només informació sobre el que va passar. La denúncia, de fet, és una sol·licitud directa per portar l’autor a la justícia.

Acció judicial

Després d’haver acceptat la declaració en cas d’acusació particular, la instància autoritzada està obligada a realitzar la seva verificació. En primer lloc, s’estableix la presència d’un motiu per iniciar la producció. Per exemple, si un delicte es presenta únicament a petició de la víctima, la queixa es rep dels seus familiars, no es considerarà. Aquesta comunicació, d'acord amb la llei, no pot substituir una queixa directament de la pròpia víctima.

Reconciliació

Abans d’iniciar tràmits, el jutge ha de prendre totes les mesures factibles per resoldre pacíficament el conflicte sorgit entre la víctima i la persona a qui es reclama. S'inclouen una conversa amb el sol·licitant i el ciutadà sobre qui s'ha formulat la queixa. En el transcurs de la comunicació, el tribunal explica a les parts en conflicte la possibilitat de reconciliació. Cal distingir aquest procediment del rebuig de la querella. La reconciliació s’ha de dur a terme sense la comissió d’acció vigorosa per part del tribunal, que de tota manera pot persuadir les parts a resoldre el conflicte.

Només les accions voluntàries de les parts en la disputa tindran conseqüències legals.Si no es podia assolir la reconciliació, el jutge, si hi ha un motiu suficient, pren la decisió d’iniciar les actuacions sobre el cas i estableix una reunió. Des del moment de l'adopció d'aquest acte, el subjecte al qual reclama la víctima i a qui demana ser portada davant la justícia passa a ser l'acusat. Se li lliura una còpia de la queixa rebuda de la víctima. La consideració del cas a la vista no es podrà efectuar abans dels tres dies després de la recepció del document especificat pels acusats. El tribunal també pot negar-se a queixar-se a la víctima. En aquest cas, l'autoritat autoritzada també emetrà una decisió adequada. S’adjudica a la víctima. Al seu torn, pot recórrer el document davant un tribunal superior.

Opcional

En cas de detecció cossos d’investigació o les conseqüències de les denúncies rebudes, proves dels elements de les actes contemplades pels articles 130, 116, 115, així com de la part 1 de l’article 129 del Codi Penal, aquestes comunicacions s’han de redirigir al tribunal d’acord amb el procediment establert per l’art. 114 Codi de procediment penal. També es pot presentar una reclamació davant la primera instància en nom d’una persona respecte de la qual es va plantejar la qüestió de la seva responsabilitat en la crida de la víctima.

Segons Art 109, A la 5a part, el jutge pot combinar aquestes queixes en un procediment i examinar-les juntes. A causa del fet que ambdues parts del procés actuen simultàniament com a acusat i víctima, la instància autoritzada garanteix que disposen dels drets processals previstos en la llei. En els casos establerts pels paràgrafs 1 i 4 de l'article 27 del Codi de procediment penal, la víctima posa en pràctica totes les possibilitats de la part, incloses les relacionades amb la participació personal en la reunió o la participació del seu representant. Aquest dret es conserva fins i tot quan la víctima actua com a demandant civil.

Casos excepcionals

Si el cas d’un delicte previst als articles 116, 115, 130, a la primera part dels articles 129, 147, 146 dels articles del Codi penal, té especial significació social, o si la víctima dels actes o procediments especificats en virtut de l’art. 131, primera part del CPC, per dependència de la persona culpable, la seva posició de desemparament o, per algunes altres circumstàncies, no pot protegir els seus legítims interessos, el fiscal pot iniciar el procés en cas de no haver-hi cap denúncia. En aquests casos, el funcionari emetrà una decisió adequada. En ell està obligat a donar motius que testimonien l’especial significació social del cas.

Per exemple, un delicte es comet amb cinisme especial, insolència. Es poden relacionar circumstàncies especials amb la identitat de la víctima. El cas, que l’inicia el fiscal, s’envia a les autoritats investigació prèvia. Al final de la investigació o investigació, els materials es consideren als tribunals de manera general. Els casos presentats pel fiscal no s’acabaran amb la conciliació de les parts.

Audiència judicial

La revisió directa es realitza d’acord amb les regles de procediment generals, però amb diverses funcions. Com a part d’una acusació particular, l’acusat i la víctima s’expliquen els seus drets, inclosa la reconciliació fins que es retiri el tribunal per ordenar el veredicte a la sala de deliberació. Si s’ha produït, s’acaba l’audiència. Si s’ha iniciat un cas d’acusació pública i, en el transcurs d’una investigació o judici judicial, queda clar que l’acte comès es troba dins de l’art. 130, primera part, article 129, 116 o 115 del Codi penal, el procediment continua de la manera prevista per a aquests delictes, sempre que la víctima declari voluntat de donar suport a les reclamacions contra l’acusat i el porti a la justícia.

Situació especial

Quan es consideri un cas penal instituït d’acord amb una denúncia per part de la víctima que va sol·licitar que una persona es responsabilitzés de l’intent de violació, el tribunal pot establir que l’objecte del delicte es va negar a cometre l’acte, però, es van provocar danys lleus a la salut de la víctima. En aquestes circumstàncies, l’autor ha de ser castigat en virtut de l’art. 115 del Codi penal. En aquest cas, la legislació no requereix la preparació d’un recurs addicional per part de la víctima per fer responsable a l’agredit segons les regles de l’acusació privada.En una situació així, el missatge inicial té una importància clau, en què la víctima insisteix en imputar un càstig al subjecte.

L'absència de la víctima

És possible que la víctima no pugui assistir a l'audiència per un bon motiu. En aquests casos, la reunió s’ajorna. Si no va presentar-se per motiu de menyspreu (si no es va realitzar una investigació preliminar o una investigació en el cas), s'acabarà el procediment. En aquest cas, l’acusat té dret a presentar una moció en què pugui sol·licitar al tribunal que consideri els materials en el fons i en absència de la víctima. En aquest cas, l’autoritat autoritzada ha de valorar la possibilitat d’aclarir totes les circumstàncies, així com protegir els interessos i drets legítims de la víctima.

Conclusió

Per tal de garantir la protecció dels interessos i drets de la víctima, en diversos casos, es recomanava als tribunals davant la premsa, reconèixer la culpa de l’acusat, juntament amb el veredicte, d’adoptar una sentència privada en presència de la premsa, mentre es consideraven delictes d’insult degradar la dignitat i l’honor d’un ciutadà. Hauria d’indicar l’obligació del representant de mitjans de comunicació de publicar informació que refutés informació que desacredita la víctima. A més, aquest últim pot requerir indemnització per danys no causants.