Després que els organismes policials rebin informació sobre un acte proper o ja comès, se’ls fa la qüestió d’iniciar un cas penal i hi ha d’haver una raó suficient per a això. És per això que es comprova per primera vegada l’informe del delicte, després la policia pren la decisió adequada. Normalment es triga fins a 3 dies.
Activitat procedimental
Abans d’iniciar un cas i acceptar-lo per a la producció, les agències d’ordenació investigen tots els signes que indiquen un delicte.
Segons l’art. 146 del Codi de procediment penal de la Federació de Rússia, l'investigador o oficial interrogatori dictarà una decisió adequada sobre l'inici del procediment i la persecució penal, si hi ha motius i raons per a això. En aquest cas s’utilitzen totes les fonts d’informació, a partir de les quals la policia pren consciència del crim comès o la preparació per a la seva implementació. A més, calen proves del crim.
Fonts d'informació del crim
Com ja hem dit, per iniciar un procediment sobre el fet d’un acte comès, calen raons i motius legals. Per ajudar a portar a la producció el cas, el codi de procediment penal preveu el següent:
- declaració d’acta, que es fa per escrit i signada per la persona que l’ha acceptat, així com el sol·licitant. A més, aquest últim és advertit de la responsabilitat de la denúncia falsa;
- una confessió és una confessió voluntària d’una persona a un delicte que pot ser escrit en paper o expressat verbalment i enregistrat a l’acta;
- Un oficial de la policia compila un informe sobre un delicte preparat o ja comès sota la forma d'un informe sobre la detecció de signes de delicte.
Dades suficients disponibles
Art 146 del Codi de procediment penal de la Federació Russa permet la procedència sobre el fet de l'escriptura només si no només hi ha raons, sinó també motius que ho demostrin el crim comès. En aquest cas, la persona processal no requereix tots els signes del delicte. Per prendre una decisió sobre l’inici d’un cas penal, serà necessari establir només informació sobre el costat objectiu del delicte i el cas de la seva comissió.
Decret
Si hi ha dades suficients que permetin als organismes policials iniciar una causa penal, una persona processal pren una decisió sobre això. Segons la part 2 de l'art. 146 del Codi de procediment penal, aquest document indica:
- lloc, data i hora d’eliminació;
- Nom de l'investigador o interrogador;
- títol de l'article del codi de atrocitat;
- raons i motius.
Una còpia de la decisió ha de ser enviada immediatament al fiscal. Si aquest últim reconeix aquest document com a il·legal i poc raonable, ha de comunicar-ho per escrit a l'investigador o oficial interrogatori en 24 hores.
Una mostra del document de procediment sobre l'adopció del cas per a la producció és la següent:
Decret
Assolellat 00.00.00 11.00 hores 12 minuts
L’investigador del departament de districte del Ministeri d’Afers Interns de la ciutat de Solnechny, després d’haver examinat els materials sobre el fet de la verificació núm ______
Instal·lat:
A les 00.00.00, al centre comercial ________, persones desconegudes van robar mobles i diners en efectiu a la nit, cosa que es confirma amb la gravació d’una càmera de vigilància a l’aire lliure
Mentre que hi ha signes d'atrocitat en la segona part Art 158 CC, i guiat per art. 140, 154, 146 Codi de procediment penal,
Manté:
Obrir un cas penal en virtut de la part 2 de l'art. 158 del Codi penal;
Envieu una còpia de la decisió al fiscal de Solnechny.
Investigador Ministeri d'Afers Interns
Tinent de Justícia ______________
Fracàs
Però la primera part de l'article 146 del Codi de procediment penal de la Federació Russa indica que la iniciació d'un procediment sobre el fet d'una atrocitat comesa només pot haver-hi raons i motius adequats. Per això, en cas d’absència, l’investigador o investigador ha de dictar una decisió sobre la negativa a acceptar el cas per a la seva producció. Les circumstàncies en aquest cas poden ser les següents:
- cap composició de delicte;
- falta el succés del crim;
- s’ha aprovat l’estatut de limitacions;
- mort d'un sospitós o acusat;
- la víctima no va escriure cap declaració si és necessari per al procediment.
Recurs
Si la víctima no està d’acord amb la negativa de les autoritats policials d’iniciar un cas penal, pot recórrer-ho davant dels tribunals. A més, de vegades els investigadors i els interrogadors cometen errors quan prenen decisions sobre aquest tema. És per això que els ciutadans han de defensar els seus drets davant els tribunals.
En posem un exemple.
Un ciutadà va rebre greus ferides corporals en un accident de trànsit i va passar diversos mesos en coma en un hospital. Després d’haver-hi entès, vaig decidir esbrinar com van les coses amb aquest fet. L’investigador li va informar que no s’havia instituït, ja que les accions del conductor no contenien un delicus de corpus, a què es refereix l’article 264 del Codi penal de la Federació Russa.
La víctima no estava d'acord amb aquesta decisió de la persona processal i va presentar una denúncia al jutjat. En aquest sentit, va assenyalar que la decisió de l'investigador en aquest cas va ser considerada il·legal, ja que estava creuant la carretera al lloc adequat i un home desconegut el va colpejar amb el cotxe, a causa de la qual va resultar ferit greu. La víctima també va assenyalar que la persecució penal d'una acusació pública no requereix una declaració de la víctima, sinó que es fa a la comissió del delicte, cosa que no es va fer en aquest cas.
El tribunal va coincidir amb els arguments del ciutadà i va considerar que la investigació es negava a acceptar el cas com a il·legal. Es va realitzar una investigació sobre l'arribada d'un ciutadà mitjançant totes les accions processals necessàries. Això va contribuir posteriorment a responsabilitzar el presumpte culpable de l'accident, que implica l'article 264 del Codi Penal de la Federació Russa.
