Segons la Constitució, qualsevol ciutadà del nostre país té dret a la justícia que compleixi els principis de justícia i objectivitat. Per exercir el seu dret, es pot posar en contacte amb el tribunal per recórrer la decisió. Això passa de la manera que prescriu la legislació del nostre estat. Per descomptat, el sistema és burocràtic i prou difícil d’entendre, però es pot aconseguir justícia, n’hi ha prou per ser persistents. Existeix un recurs contra una sentència que ha entrat en vigor, si hi ha una declaració, els motius de la seva consideració. Tot això està estrictament regulat pels actes legals aplicables. En total, aquest enfocament ens permet parlar de la legitimitat absoluta del procediment.
Restablir la justícia
Si la decisió s'ha pres, encara no ha entrat en vigor, es pot presentar una crida. Molt sovint, segons els resultats del tribunal, hi ha participants que no estan d’acord amb la decisió adoptada. Segons les lleis vigents, aquests participants tenen dret a una altra audiència. D'altra banda, el procediment per recórrer contra una sentència consisteix en la cerca i subministrament de proves sobre l'essència de l'assumpte. Cada persona interessada pot proposar fets a considerar, dels quals es dedueix que algú és culpable o, per contra, no hi ha cap culpa.
L'apel·lació del veredicte es considera un dels mètodes més importants i efectius per aconseguir justícia en els procediments davant del tribunal. La particularitat de l'enfocament del procediment és la següent: com que ja han tingut lloc audiències, ambdues parts es guien pel que constitueix un adversari. Alguns només en el moment de la crida finalment entenen que cal ajudar l’advocacia d’advocats amb formació especialitzada, que puguin dirigir la qüestió cap a la justícia. De fet, la apel·lació del veredicte del tribunal en procediments penals i administratius pressuposa una constructivitat significativament superior al judici de primera instància. El fet que les parts comencin a competir professionalment tirant de la “manta” al seu costat també té un paper important.
Com funciona?
Recórrer un veredicte en un cas penal mitjançant un recurs administratiu suposa que els participants coneixen les seves competències i actuen en un marc determinat. Al mateix temps, la defensa defensa la seva posició apel·lant al jutjat i demanant una condemna més lleu, l'acusat creu que la sentència es va imposar massa severa i s'hauria de revisar en la direcció de la simpatia i la justícia, i el fiscal demana el contrari.
El primer cas és una varietat d'espècies, inclòs el món. El següent pas per l'escala jeràrquica són les autoritats regionals. A nivell regional, hi ha casos de supervisió i cassació. Per sol·licitar un recurs, heu d’anar al tribunal d’apel·lació. Si el veredicte es pronuncia per un tribunal mundial, haureu d’anar al districte, després aneu a la regional i així successivament. Primer, els documents són enviats a primera instància i, després, es redirigeixen cap a on treballaran en apel·lació del veredicte.
Esperant, espera ...
En el termini de deu dies des del moment en què el tribunal va prendre una decisió oficial, es fa una crida formal del veredicte d'un tribunal en un cas penal. En relació amb alguns individus, poden decidir arrestar-los. Aleshores el període comença a comptar des del moment en què l’acte es passa de mà en mà.Tan aviat com passi el termini especificat, presentar una queixa és inútil: les autoritats responsables de la justícia no estudiaran el document tardà. Però si podeu demostrar que el retard es va produir per una bona raó, el període es restablirà. Per tal que el procés pugui procedir legalment, heu d’enviar una demanda al jutjat sobre la qual heu de recórrer el veredicte judicial.
A més, el procediment es realitza de la mateixa manera que un examen judicial judicial d'un cas rebut en treballs clericals. És cert que les proves es poden investigar en un ordre una mica simplificat. El propi jutge decideix fins a quin punt cal estudiar tota la informació que se li proporciona i si convé examinar detalladament tot el que ofereixen les parts del procés.
Restaure la justícia!
Es va inventar un recurs contra un veredicte judicial. Molt sovint cauen casos judicials complexos, que només poden resoldre correctament els advocats professionals molt ben versats en les peculiaritats de les lleis existents. En aquest cas, la situació es confon amb evidències, proves i circumstàncies que entren en conflicte. I només una apel·lació contra una sentència que ha entrat en vigor ajuda en el cas, per exemple, d’un procés penal, per evitar la condemna i el càstig equivocats. I tal cosa, com ja sabeu, canvia molt la vida d’una persona. Tot i que el càstig sigui condicional, deixa una empremta en el futur, perquè haureu d’esmentar l’antecedent penal a l’hora d’elaborar diversos documents, i les persones que l’envolten no confiaran. En una paraula, hi ha molts problemes.
Si en el cas del cas, les circumstàncies eren contradictòries i s’aplicaven les normes de dret de forma incorrecta, incorrecta, la apel·lació del veredicte pot salvar una persona. Per a això, és necessari aportar proves al jutjat, complementant la situació ja coneguda per la justícia. Si s'avalua com a convincent, recollida per llei i no la contradiu en essència, la part apel·lada pot comptar amb la plena satisfacció dels seus requisits. Molts advocats consideren que la comptabilitat fins i tot parcial de nova informació, fet que comporta un canvi en la decisió final, és una victòria. Tot i això, les situacions no són estranyes quan el sol·licitant vol que el cas es dirigeixi en la seva direcció, però no té en compte l'estat de dret. El tribunal de cassació afirma finalment si les conclusions de les parts compleixen la pràctica de les instàncies judicials del nostre país.
Recurs: com presentar?
Les lleis estableixen el format per presentar una denúncia, a partir de la qual es fa una crida contra la sentència. Si el document s’envia a l’autoritat sense respectar els termes i les condicions, aquest serà retornat a l’enviador sense considerar. Normalment, s’estableix el termini per a què s’hagi de corregir el paper perquè el tribunal prengui nota d’aquest i s’iniciï un procés per a una consideració addicional del cas. Però si s’ha aprovat el termini per recórrer el veredicte i l’autor de la sol·licitud no ha corregit els errors comesos, haurà de posar-se d’acord amb la decisió del tribunal: el veredicte entrarà en vigor.
Segons la normativa, la queixa ha de contenir:
- nom de l'autoritat judicial;
- dades sobre l’enviador de documents;
- informació sobre els punts en què la decisió judicial no compleix les lleis;
- arguments sobre la base dels quals el tribunal pot concloure que és necessària una consideració addicional per (possiblement) canviar la decisió.
El document s’ha de signar amb la vostra mà. Sense una signatura "en directe", el tribunal no estudiarà la sol·licitud, encara que es compleixin totes les altres condicions.
A quina hora?
Per a recórrer el veredicte segons la llei es destinen:
- 15 dies per a l’autoritat del districte;
- 30 per a la regió;
- 45 per al Tribunal Superior.
Procediment: com succeeix això?
Si la decisió ha entrat en vigor, és possible sol·licitar la verificació de la seva legalitat. Hi ha autoritats estatals especials autoritzades per llei per dur a terme aquests controls. El procediment s’inicia escrivint una declaració sobre el fons.La cassació i l’apel·lació són similars de moltes maneres, però difereixen en funcions:
- necessitat de contactar amb la instància de cassació;
- per la decisió del tribunal d'apel·lació, s'ofereix un disseny complet;
- la sol·licitud es descriu essencialment en un número contenciós.
Si no hi ha cap motiu, la decisió no es revisa, el veredicte no es pot recórrer.
El procediment d’apel·lació en si mateix és una mica diferent del recurs. De manera que, si el recurs s’envia al Tribunal Suprem, el president té dret a designar una auditoria addicional del cas, fins i tot quan els responsables van decidir que no hi ha motius de revisió.
Es considera un recurs de cassació durant un mes, però en sol·licitar-se a les forces armades es dóna dos mesos. Els jutges voten, en funció dels resultats, es pren una decisió sobre la qüestió. En aquest cas, primer formular una proposta favorable al sol·licitant. L'última votació queda al president. Si la votació dóna resultats iguals per als dos resultats, la sol·licitud es rebutja. Per la mateixa raó, repetidament, no és possible sol·licitar una revisió: les lleis ho prohibeixen.
Autoritats de supervisió
Entre aquests hi ha el Presidium al nostre país. Recorren a ell per justícia en els casos següents:
- el fiscal vol recórrer l’absolució per part d’un tribunal;
- la víctima vol apel·lar la decisió, creient que el càstig és massa indulgent per una mala conducta;
- el delicte comporta danys, les reclamacions de les víctimes van quedar insatisfetes;
- el condemnat (advocats representants de la defensa) considera que es van ignorar les circumstàncies que permetien mitigar la sentència.
Consideren una denúncia per un mes i poden ampliar el termini a la meitat si consideren necessari familiaritzar-se amb el dossier del cas amb detall. La decisió es pren de la mateixa manera que en la instància de cassació.
Comanda especial
La nostra legislació no permet l’aplicació d’un procediment especial per als procediments d’apel·lació. Això es deu al fet que en un primer cas en aquests casos es pren una decisió quan l’acusat està d’acord amb les conclusions realitzades sobre el mèrit de la qüestió, fet que es converteix en una ocasió per mitigar el càstig. Això vol dir que un recurs addicional a l’autoritat de supervisió per obtenir mitigacions addicionals només és un intent d’evadir el càstig previst per la llei. I això, al seu torn, viola l’acord que van concloure el tribunal i l’acusat.
No estem d’acord!
Es desprèn de la pràctica judicial que, molt poques vegades, l’acusat, en dictaminar una sentència no a favor seu, està d’acord amb aquesta decisió. Això és més típic dels litigis penals. Gairebé sempre, les víctimes insisteixen en endurir mesures contra l’acusat, i el culpable vol ser castigat amb més suavitat o, fins i tot, se’n cauen tots els càrrecs. Per descomptat, convé defensar els interessos d’un amb les oportunitats que ofereix la llei, sobretot si el participant en el procés se sent correcte, sap que la seva posició és justa.
Abans d’escriure una crida, cal pesar adequadament les conseqüències, que no només són positives. Sovint, una apel·lació es converteix en el motiu d’una sentència més dura, ja que el procediment condueix a la identificació de nous punts disponibles per reforçar la posició del processat.
Queixa anterior: víctimes
En la majoria dels casos, escriure una crida és indolor i segur per a la víctima, ja que és precisament en aquesta situació que no corre perill. El tribunal pot confirmar la sentència anterior o substituir el càstig per l’acusat, però, certament, no farà res a la persona víctima del cas, tret que redirigeixi el cas per a una major consideració, suggerint que la víctima es torna a qualificar a una altra qualitat (per exemple, seran culpables d’això). Però aquests casos són extremadament rars.
Al mateix temps, la apel·lació puntual en una demanda civil sovint condueix a que es necessiten grans sumes de diners a favor de la víctima, sobretot si en una primera consideració no es van tenir en compte les circumstàncies que canvien els requisits de la víctima. D’altra banda, heu d’entendre que el tribunal pot rebutjar la sol·licitud o la revisió del cas no farà res a favor de la víctima, i es dedicarà temps a aquest procediment i considerable.
Reclamació anterior: els acusats
Si l’acusat en el cas envia una sol·licitud de revisió dels resultats del cas, no es convertirà en un motiu per ponderar les mesures aplicades a la persona castigada, però hi ha l’oportunitat de mitigar la decisió judicial. Això es deu al fet que en un primer cas no tots els tribunals tenen en compte totes les circumstàncies que permeten fer més lleu el càstig. Per exemple, l’aparició de l’infractor de manera voluntària, els motius per canviar el terme a un condicional, s’ignoren.
Una apel·lació permet exercir el seu dret a la justícia, que és rellevant si s’ha dictat la sentència sobre una persona innocent. Aquesta petició pot provocar procediments addicionals, permetent restaurar un nom honest, rehabilitar-se a la societat. Recordeu que la pràctica judicial coneix els casos en què una crida va comportar l’absolució completa de l’acusat. Per tant, heu de lluitar pels vostres interessos fins al darrer. Però cal estar preparat per obtenir un resultat negatiu quan el tribunal es negui a considerar o decideixi tornar a qualificar el cas com a delicte més greu. Per no entrar en una situació més desagradable, s’ha d’iniciar el procediment de recurs amb l’ajut d’un advocat professional, prèviament analitzant la situació del condemnat. També heu d’entendre que el procediment d’apel·lació retardarà el temps de la detenció o en altres condicions de restricció de llibertat.
Recurs: intervals de temps
Ja s’han esmentat deu dies. Però si necessiteu apel·lar una sentència que ja ha entrat en vigor, la llei li dóna un any complet. Durant aquest període, podeu escriure un recurs de cassació o a una autoritat supervisora. Si us perdeu el període de temps declarat per la llei, heu de valorar si això es va produir per desatenció o si hi ha bones circumstàncies. Els advocats solen ajudar-los a trobar-los. En una declaració de recurs, val la pena pressionar sobre aspectes de l'ús incorrecte de les normes legals, decisions injustes, violacions de les normes legals per part del tribunal. També podeu indicar que les conclusions judicials no corresponien a les circumstàncies del conflicte. Si aquests factors es van produir en el judici inicial, podeu comptar amb una decisió positiva i la iniciació d’un tribunal addicional.