El Codi Penal de la Federació Russa estableix clarament que s’imposa responsabilitat penal per cometre delictes. El principal signe d'aquests actes és el perill públic, per tant, les persones que els van cometre haurien de ser castigades, en la majoria dels casos fins i tot aïllades de les persones. Però, si un acte com aquest no comporta una amenaça, es fa a causa d’algunes circumstàncies forçades de força major? I aquests casos també estan regulats per llei, es coneixen com a circumstàncies que impedeixen l’acte delictiu. Considerem amb més detall.
Definició
Aquesta institució de dret no és nova, ja que existia molt abans de l'adopció de la Constitució de 1993 de la Federació Russa. Només va canviar la seva subespècie, la gamma de fets s'amplia cada any. Altres països també s’adhereixen a una posició similar, consolidant-la per llei.
Així doncs, en definitiva, les circumstàncies que exclouen el delicte d’un acte són accions que s’assemblen molt als delictes, ja que també perjudiquen qualsevol interessos protegits per la llei, però, comesos sense culpa i il·legalitat. No contenen un corpus delicti, ja que no hi ha dos últims signes necessaris del costat subjectiu. En conseqüència, les persones que les van cometre no estan subjectes a responsabilitat en virtut del Codi penal i de càstig.
Formalment en el moment d'aquests "delictes" s'adonen de la seva importància social i desitgen aportar un benefici públic encara més gran.
Condicions legals
Les accions per al reconeixement de les circumstàncies anteriors han de perjudicar els interessos protegits pel dret penal i també hi ha d’haver una prohibició legal de complir-los.
Es poden distingir les condicions generals que són inherents a gairebé tots aquests factors:
- puntualitat de les mesures adoptades;
- proporcionalitat;
- prevenció de que es produeixi més mal en comparació amb el causat;
- orientat a eliminar l’amenaça, a protegir l’individu o la societat en general;
- el perill ha de ser real i present.
Per a subespècies específiques, les condicions de licitud es descriuen en articles separats del Codi Penal de la Federació Russa.
Així, cal conèixer el concepte, tipus i significació de circumstàncies que exclouen el delicte d’un acte per distingir-los dels delictes habituals i no condemnar persones innocents. A més, consagrats a la llei, fomenten l’activitat legal i l’alfabetització entre els ciutadans.
Diferències del crim
Les normes legals del Codi Penal de la Federació Russa que regulen aquestes circumstàncies es basen principalment en les disposicions de la Constitució de la Federació Russa sobre drets i llibertats (per a la vida, llibertat i integritat, dignitat de la persona, etc.).
Les característiques especials d'aquests factors són les següents:
- cap culpa;
- el mal es fa socialment útil o neutre (admissible);
- cap il·legalitat;
- exclusió de la persecució penal.
Totes aquestes propietats, per descomptat, la doctrina legal es relacionen amb circumstàncies ideals que exclouen l’acte delictiu. De fet, surt d’una altra manera. En un cas, una persona no pot avaluar la seva pròpia força, defensant-se i causar danys importants desproporcionats a la persona infractora, o pot haver-hi culpa, però sense intenció, per negligència o negligència, etc. Per tant, el legislador preveu que els òrgans especialment autoritzats han de fer una valoració legal d’aquestes accions. - investigació, fiscalia, jutjat. I tan aviat com s’estableixin totes les condicions de legalitat, el cas està acabat, ja que el comès no és delicte.Com podeu veure, la línia entre les circumstàncies que exclouen la criminalitat de l’acte i la responsabilitat penal és molt fina, fins i tot aquestes autoritats no sempre poden entendre correctament el que va passar.
Suposem que la defensa necessària es recalifica sovint com a acte socialment perillós, superant els límits de la defensa necessària, per la qual cosa ja es preveu la responsabilitat penal.
Varietats
Una circumstància que exclou el delicte d’un acte és tractada al Codi Penal de la Federació Russa com a capítol independent: el vuitè.
Actualment, es distingeixen sis tipus:
- defensa necessària;
- coacció (física / mental);
- necessitat extrema;
- risc raonable;
- execució d’una comanda / comanda;
- danys durant la detenció del delinqüent.
Així, les condicions esmentades representen o bé l'exercici del dret subjectiu (defensa necessària), o l'exercici del deure oficial (risc raonable) o l'exercici de deures legals (ordre). En alguns casos, aquestes bases poden fusionar-se (per exemple, durant la detenció).
En general, ja que no anomenareu aquests factors, les circumstàncies que exclouen els actes delictius són sempre especials, podem dir extraordinàries.
Els científics especialitzats en dret penal identifiquen altres motius sobre els quals es pot eliminar l’il·legalitat d’un acte, per exemple, permís d’una víctima, deures professionals, etc.
Defensa necessària
De fet, és una defensa contra la delinqüència. Aquesta pot ser la defensa personal dels seus béns, la seva llar, etc., els interessos de la societat, protegits per la llei, dels atacs il·legítims perjudicant el criminal.
Per reconèixer una defensa forçada, calen condicions: efectiu, realitat i perill públic d’abordatge. En cas contrari, la defensa serà imaginària i no serà una de les circumstàncies excloent l’acte delictiu.
Les condicions de licitud són la puntualitat i la proporcionalitat.
La llei també preveu un terme com "superar els límits de la defensa necessària". Això significa que el defensor va utilitzar trucs que van provocar a l’atacant més mal que el permès. Per exemple, un ataca amb els punys i l’altre es defensa amb un ganivet, hi ha un desajust clar de fons, cosa que significa que es farà més mal a la salut del criminal. Com a resultat, el defensor és responsable penalment si s’estableix la intenció en les seves accions.
Necessitat urgent
Es tracta d’una situació en què s’utilitzen mesures per eliminar el perill per a la vida, la salut, els drets del ciutadà defensor o de tercers, la societat o l’estat. A més, aquesta amenaça no pot ser eliminada per altres mitjans, i la persona no ha de violar els límits d'emergència. Un exemple serien els elements de la natura (tornado, tsunami, foc), un animal, una font de perill augmentat (cotxe), procés fisiològic (part), les accions de les persones (els vianants creuen la carretera en el lloc equivocat).
El perill ha de ser real, efectiu.
De la mateixa manera que la defensa necessària, la llei també preveu el cas de superació dels límits permesos. Així mateix, la persona serà responsable si el dany és causat intencionalment igual o superior.
Defensa o emergència: diferències
Per definició, aquests dos conceptes poden semblar molt similars. Tot i això, hi ha greus diferències entre elles:
- una persona en estat d’emergència pot protegir no només ell mateix, sinó també altres ciutadans;
- diverses fonts de perill (defensa - els atacs del delinqüent; extrema necessitat - forces que no estan relacionades amb la intenció de la persona actuen);
- en estat de defensa, una persona només perjudica l'atacant, si cal, a tercers;
- en el primer cas, es permet l’aparició de més mal, i en el segon, hauria de ser menor;
- durant la defensa, no es considera la possibilitat de buscar altres maneres, si és absolutament necessari, només es poden causar danys si no hi ha altres maneres.
Coacció: física o mental
De fet, aquesta base pressuposa la paràlisi de la voluntat i la consciència d’una persona perquè cometi un delicte.
Per exemple, els danys físics inclouen danys greus (tortura), enquadernació, manilles, etc. Les pallisses i danys menors no solen pertànyer a això, però cal esbrinar en cada cas individual si aquests factors també poden conduir a la pèrdua de la voluntat d’un individu.
La llei pràcticament no ens diu res sobre els efectes psicològics. Els científics citen la hipnosi com a exemple. També es pot imaginar una situació en què una pistola està dirigida a un caixer bancari i obligada a donar diners. Això també és una compulsió mental.
El tema de la responsabilitat en cas de pressió en què una persona conserva la capacitat de gestionar les seves accions es decideix segons les regles d'extrema necessitat.
L’impacte psicològic o físic del Codi Penal de la Federació Russa també s’inclou a la categoria de circumstàncies mitigadores dels càstigs (per exemple, danys lleus corporals, intimidació, xantatge, etc.).
Risc raonable
Aquest terme significa perjudicar l’interès públic per assolir qualsevol objectiu útil.
Aquest risc només es justificarà quan no es pugui obtenir el resultat sense ell, i la persona va prendre totes les mesures per evitar resultats desagradables. Si inicialment se sabés que les conseqüències podrien ser un desastre ambiental, un desastre o la vida de moltes persones estarien en perill, aquest risc no es justifica, comporta la responsabilitat.
El risc justificat com a circumstància que exclou el delicte d’un acte és poc freqüent en la pràctica judicial, però es pot citar com a exemple els assaigs científics, el llançament de mecanismes i la invenció de tecnologies. També es pot veure una analogia a la televisió a la comèdia “Ivan Vasilievici canvia la professió”, on Shurik va crear una màquina del temps i la va posar en funcionament. La conseqüència va ser el desplaçament dels personatges a temps, el doctor Shpak va patir danys a la propietat per robatori, la dona del recent fet tsar va perdre el seu marit, que va morir gairebé durant el regnat d’Ivan el Terrible a mans dels seus guàrdies i, a més, no es van cancel·lar ferides psicològiques. Com va dir el protagonista: “potser estic a punt d’un gran descobriment ...”, de fet, un invent així ajudaria a molts a canviar alguna cosa en el passat, corregir errors fatals, salvar la vida d’algú altre. El risc era, i fins i tot es pot reconèixer com a justificat, més Shurik va prendre totes les mesures per restablir la situació.
Però passem de l’acudit al principal tema seriós.
Un requisit previ per a un risc raonable és també l’assoliment d’un objectiu que és necessari no només per al propi provador, sinó per a milers de persones, és a dir, socialment útils. Per exemple, crear un medicament nou, estalviar una persona, obtenir un resultat econòmic completament diferent, etc.
Danys en la detenció d’un delinqüent
El mateix nom d’aquesta circumstància ja conté un objectiu socialment útil: la divulgació d’un delicte i la supressió d’altres accions il·legals.
La base per aplicar aquestes mesures és la següent:
- una persona ha comès un delicte;
- amagada dels òrgans.
En aquest cas, l’etapa del procediment d’aquest cas penal no importa, també pot ser en l’etapa de la recerca, investigació, judici, execució d’una sentència, etc.
En aquest cas, es reconeixerà el dany com a justificat si, per altres mitjans, no es podia detenir i portar a les autoritats i no es violessin els límits de les mesures raonables.
Amb proporcionalitat, també convé tenir en compte la crueltat del criminal, el seu armament, el seu estat mental, la seva condició física i altres factors.
L’objectiu d’aquestes accions hauria de ser precisament el lliurament de la persona a les autoritats pertinents i no la venjança personal. En aquest darrer cas, la responsabilitat tindrà una base comuna.
Execució d'una comanda / comanda
No es consideren delicte les accions d'una persona en causar danys al Codi Penal protegit dels interessos de la Federació Russa, per als quals aquests documents siguin obligatoris.
Els subjectes en aquest cas seran sempre els caps i subordinats.
L’execució de l’ordre com a circumstància que exclou la criminalitat de l’acte va entrar en el nostre sistema de dret de les activitats dels tribunals penals i d’emergència internacionals, i es troba sovint en l’àmbit militar, on “no es discuteix l’ordre”.
Les condicions del dret en aquesta situació són:
- comandament obligatori, és a dir, la persona està subordinada;
- han de provenir d’una entitat autoritzada;
- el contractista no hauria de conèixer per endavant la il·legalitat dels requisits;
- no ha d’anar més enllà del que es requereix.
En aquest cas, el cap serà responsable. Si el subordinat va executar un acte deliberadament il·legal, també se'l castiga de manera comuna.
L’incompliment d’aquestes ordres i / o ordres no comporta cap responsabilitat en virtut del Codi Penal de la Federació Russa.
Temes d'aplicació de la llei
Atès que les circumstàncies anteriors, excloent el delicte d’un acte, no són actes socialment perillosos en el Codi penal de la Federació de Rússia, doncs, en conseqüència, no s’ha d’iniciar un cas penal, simplement no hi ha cap composició. Tot i això, a la pràctica, sovint, per assegurar-se d’això, els organismes autoritzats inicien un cas i l’investiguen (realitzen interrogatoris, exàmens, experiments, etc.) Fins i tot pot arribar a l’etapa del judici, on, possiblement, tot es desplegarà i la persona serà acusada de circumstàncies identificades, si no s’havia fet abans.
La qualificació de les accions d’una persona es dóna fins i tot en la fase d’investigació, si el cas es va obrir, el fiscal ho comprova, dóna suport a la persecució en nom de l’estat, després del qual el tribunal ha de fer la seva valoració. És en aquest moment que els servents de Themis prenen un paper decisiu en la vida de l'acusat, on es pot canviar radicalment la qualificació de l'escriptura.
Al mateix temps, la pràctica policial es desenvolupa de manera molt ambigua. Encara hi ha mancances i errors associats a una mala interpretació d’articles del Codi Penal de la Federació Russa, a la no aplicació de la llei que s’ha d’aplicar o a la base de la seva opinió en un estat de dret equivocat. Això és, per descomptat, un gran problema, ja que es pot castigar gent innocent o, per contra, els delinqüents seran els càstigs. És per això que el concepte i la importància de les circumstàncies que impedeixen el delicte d’un acte, els organismes autoritzats han de conèixer-los de cor per poder-los veure i aplicar correctament. Sembla que aquest problema s’ha de resoldre controlant periòdicament els procediments d’aquesta categoria de casos, identificant errors, llacunes i adoptant sentències generalitzades adequades per part del Tribunal Suprem de la Federació Russa.
Altres circumstàncies “teòriques”
A la part superior hi figuraven sis circumstàncies legals que exclouen actes delictius.
Tanmateix, en teoria, els científics també identifiquen altres factors en virtut dels quals, segons ells, creuen que una persona tampoc hauria de ser sotmesa a processament penal.
Aquests inclouen:
- força major (malaltia, element);
- la realització de les tasques professionals (cirurgia, implantació a la colla en la tasca);
- l’encarnació dels seus drets subjectius (una tanca sobre la propietat de la terra i la privació d’altres del dret de passar-hi);
- consentiment de la víctima (ús de qualsevol cosa).
Així, com veiem, les circumstàncies, excloent la criminalitat de l’acte, els seus tipus i significació, el legislador no va ser en va donar un capítol separat al Codi penal de la Federació Russa.Aquesta institució està dissenyada per protegir persones innocents de la condemna il·legal per la manca de corpus delicti en les seves accions. És probable que amb el pas del temps i el canvi de relacions jurídiques continuï expandint-se i complementant-se amb alguna cosa nova o concretada.