Responsabilitat processal i els seus tipus

La responsabilitat judicial processal és objecte de recerca de molts civils. Avui en dia, hi ha dos enfocaments per comprendre-ho. El primer comporta una estreta consideració de la responsabilitat processal en el marc del procés jurisdiccional. Quan s'utilitza el segon enfocament, el concepte es revela en un sentit més ampli.

La rellevància del tema

Els autors nacionals presten molta atenció als procediments, processos, normes, formes i relacions, no reduint-los a l’àmbit jurisdiccional d’interacció. Actualment, els científics estan cada cop més interessats en els tipus de relacions no judicials. La seva formació també pressuposa l’existència de determinats procediments, la infracció dels quals comporta una reacció adequada en forma de responsabilitat processal. Els seus mecanismes són implementats per organismes i empleats autoritzats. Responsabilitat processal per la violació de les regles de procediment que medien l’execució de disposicions i sancions de disposicions substantives en diferents sectors, pot ser punitiva-punitiva i restaurativa.

Verificació de la constitucionalitat de la Llei Federal

Aquest procediment es realitza per diversos motius. L’organisme autoritzat per a la verificació és el COP. Segons les posicions jurídiques del Tribunal, les normes constitucionals que regulen l'estat de la Duma d'Estat estipulen la necessitat que el Reglament de la cambra baixa especifiqui el procés de decisió, la votació personal quan s'aprovi els projectes de manera seqüencial en totes les lectures. L’incompliment d’aquests requisits pot provocar el reconeixement de l’acte com a incompatible amb la Constitució. La pèrdua de força per llei, que es va adoptar en violació dels requisits, es pot considerar com la responsabilitat constitucional i processal de totes les persones implicades en la legislació, membres de les dues cambres de l'Assemblea Federal i del president.

Opinió L.S. Zhakaeva

En la seva dissertació, l’autora va intentar justificar la implementació del procés constitucional com una unitat estructural relativament aïllada del sistema. Al mateix temps, Zhakayeva va arribar a diverses conclusions, no sempre correctes. L’autor reconeix la unitat del dret constitucional pel que fa al seu contingut. Les normes poden fer referència a institucions legals de procediment. Al mateix temps, la distinció intraindustrial serà més aviat arbitrària. Segons el dret constitucional, creu l’autor, no hi ha un procés únic. Conté només institucions amb caràcter processal. En particular, l’autor distingeix per separat el desenvolupament i l’adopció de disposicions constitucionals, la introducció d’esmenes a les mateixes, l’elecció, els processos legislatius i els procediments legals. Com a resultat, Zhakayev arriba a la següent conclusió. Creu amb raó que no hi ha raons per aïllar les disposicions de procediment constitucional en una indústria independent i independent. Per tant, la idea de crear un codi, segons l’autor, no és factible. Juntament amb això, Zhakayeva defensa que no hi ha cap llei constitucional responsabilitat processal. L’autor explica la seva posició pel fet que les sancions no es fixen en les seves normes. Podríem estar d’acord amb aquesta opinió si a la pràctica no s’admetien infraccions a diverses disposicions constitucionals. En particular, parlem de les normes que regulen la legislació i el sufragi. Mentrestant, les infraccions són. En conseqüència, són aplicables i mesures procedimentals. En aquest cas, són de caràcter restaurador.

Condicions per a l'aplicació de frases

Com a motius de responsabilitat processal defensava la violació.Suposa l’incompliment per part del subjecte de les normes d’un determinat procediment. Motius de responsabilitat processalLa decisió de l'organisme autoritzat, com una sanció específica, s'elabora. Si s'assumeix una infracció, es produeix una presumpció de culpabilitat. Això vol dir que la consciència, la intenció en les accions del subjecte són assumides per defecte. En aquest sentit, a la persona o organisme competent que solucioni la violació no se li atribueix la prova de culpa. Al mateix temps, el violador té dret a presentar proves de la seva innocència. Al seu torn, això pot comportar un canvi en la implementació de mesures de responsabilitat.

Procediments judicials

Responsabilitat processal És un instrument de coacció estatal. El seu contingut està orientat a restaurar el bon curs dels procediments judicials, a eliminar els obstacles, les oportunitats per influenciar el tribunal o els participants a la vista. Responsabilitat processal pot servir de càstig per una conducta il·lícita durant el procediment.

Característiques de l'aplicació de sancions en el marc dels procediments constitucionals

Les mesures de responsabilitat poden incloure una multa, retirada de la sala d’audiències, advertència. Les normes de conducta de la reunió estan previstes per l’article 54 de la Llei Federal sobre el Tribunal Constitucional de la Federació Russa. Segons la norma, les persones presents a la sala han de respectar el tribunal, els procediments que s’hi adopten, complir les ordres de la persona que presideix i respectar el calendari de la vista. Una entitat que incompleixi les normes establertes i que no respon a comentaris pot ser retirada del procediment després d'un avís. El jutge que presideix té dret a eliminar l’audiència present a la vista. Si incompleix l'ordre, interfereix en el transcurs normal del procés. La retirada del públic es realitza després de l'avís i d'acord amb els altres membres del jutjat. La multa per infracció de les normes de conducta pot arribar a 10 salaris mínims. Tal com assenyala l'article 58 del FKZ anterior, el jutge que presideix la paraula als participants i jutges, interromp la compareixença de les parts en el cas i de tercers si es relacionen amb aspectes no relacionats amb el procediment. En cas de violació no autoritzada de la seqüència d’explicacions, el doble incompliment dels requisits, l’ús d’expressions ofensives / maleducades, la proclamació de recursos i al·legacions punibles per la llei, els subjectes poden ser privats de la paraula.

Codi de procediment civil

Responsabilitat civil s’aplica a totes les persones implicades en processos judicials. Inclouen principalment al demandant i demandat, així com als seus representants. A més d’ells, al judici participen un expert, testimonis, persones assistents en l’administració de justícia, executors de decisions. Responsabilitat processal, segons el Codi de procediment civil, s’aplica a l’audiència present a la reunió.

Multes

La seva mida afecta base processal de la responsabilitat legalaplicat en el marc del procediment judicial. Es poden carregar penalitzacions per:

1. Falta en notificar a un empleat o ciutadà que no sigui capaç d’aportar les proves requerides pel tribunal, inclòs, dins del termini establert pel tribunal, sobre aquest fet per motius considerats irrespectuosos.
2. Falta que els empleats aportin les proves requerides en els procediments derivats de les relacions jurídiques públiques.
3. Violació de prohibicions imposades com a mesura per assegurar una reclamació.
4. L'absència d'un especialista, expert o testimoni en una reunió per motius irrespectuosos.
5. L'evasió del traductor d'assistir a l'acte o de la realització adequada de les funcions que li siguin assignades.
6. No informar per part dels empleats autoritzats de les mesures adoptades per ordre judicial particular.
7. L'absència d'un representant de l'autoritat estatal, de l'estructura territorial de l'autogovern o d'un funcionari, la presència dels quals és obligatòria, per examinar un cas derivat de les relacions jurídiques públiques.

Eines d’exposició addicionals

A més de multes judicials, el Codi de procediment civil preveu mesures com:

1. Avís
2. Conducció forçosa de testimonis, si no compareixen a la reunió per motius irrespectuosos a la segona trucada.
3. Eliminació de la sala de persones de les persones que participen en la disputa, els seus representants, el públic present en tot moment de la vista o part de la mateixa. En aquest cas, el tribunal té el dret de dur a terme les actuacions en sessió tancada o ajornar-la.

Agroindústria

Responsabilitat processal administrativa va sol·licitar infraccions similars a aquelles per les quals les sancions estableixen el Codi de procediment civil. El complex agrari i industrial fixa els mètodes d’influència següents:

1. Avís
2. Multes. La seva mida depèn de la naturalesa de la violació.
3. Eliminació de la sala d’audicions.

La responsabilitat judicial processal s’estén a les parts, representants i altres participants. Aquests últims inclouen testimonis, un traductor, representants d’autoritats locals i estatals, altres entitats presents a la sala.

Normes d’imposició de sancions al complex agroindustrial

El procediment i els motius per a la imposició de penalitzacions monetàries en el marc de la producció estan previstos a la sec. 11 agroindústria. Tal com indica el Codi, es poden imputar multes per:

1. Actitud irrespectuosa davant el tribunal.
2. L’incompliment de l’obligació d’aportar les proves requerides per motius irrespectuosos o l’informació de la impossibilitat de presentar-la.
3. L'incompliment d'una resolució judicial per assegurar una reclamació.
4. Falta en aparició a l'audiència. No estem parlant només d’actors, acusats, testimonis, representants d’òrgans autoritzats, traductor, sinó també d’una persona que és responsabilitat administrativa.
5. Pèrdua d’un document executiu.
6. L’incompliment d’una ordre judicial per part d’un banc, una entitat de crèdit o altres persones.

Nuances

Analitzant la legislació actual, es pot establir que els casos derivats de relacions jurídiques públiques, així com relacionats amb infraccions al Codi de Delictes Administratius, es consideren d’acord amb les normes establertes pel complex agroindustrial i el codi de procediment civil. En aquest sentit, seria incorrecte parlar de responsabilitat administrativa com a categoria independent. Està cobert per les sancions previstes tant al complex agroindustrial com al complex civil-industrial. Actuarà com a independent només després de la finalització de la formació de les àrees pertinents del procediment judicial.

CAO

A l’hora d’aplicar sancions, cal comprendre clarament els motius pels quals se’ls imputa. L’anàlisi d’aquests darrers sovint és difícil a la pràctica. S'hauria de delimitar base processal de la responsabilitat administrativa i els factors que condueixen a l’aplicació de les sancions anteriorment indicades. El problema és que el Codi de Delictes Administratius imposa sancions per una varietat de conductes errònies, incloses per:

1. L’incompliment de l’ordre de l’agutzil o del jutge.
2. Falta d’acció en la presentació o en particular.
3. Obstruir l'aparició d'un jurat o d'un jutge laic.
4. L’incompliment dels requisits legals de l’investigador, el fiscal, l’interrogant, l’empleat que dirigeix ​​un cas administratiu.
5. Creació d'obstacles a les activitats legítimes d'un empleat FSSP.
6. Proporcionar informació deliberadament falsa per part d’un testimoni, especialista, expert, traducció intencionalment incorrecta.

Aquestes infraccions en un grau o altre s'apliquen a tot tipus de procediments judicials.

CPC

Responsabilitat penal expressat en l’obligatorietat de les conseqüències negatives per part de l’infractor de les normes processals. Per tant, es poden imposar sancions si hi ha un fet d’incompliment dels requisits establerts.Val la pena dir que la pregunta relativa a la composició dels delictes per als quals es proporciona responsabilitat penalActualment continua sent controvertit. Les sancions són:

1. Avís
2. Recaptació de diners.
3. Allotjament del vestíbul en cas de violació de les normes de conducta i desobediència a les ordres de l’agutzil o del president.

Les sancions, tal com indica l’article 117 del Codi de procediment penal, poden imposar-se en cas d’incompliment per part dels participants de la producció d’obligacions previstes per la legislació processal, d’acord amb l’art. 118 del Codi.

Especificitat de les normes

A la literatura jurídica, els mitjans de responsabilitat processal penal inclouen la substitució de mesures preventives per altres més estrictes. Per exemple, en lloc d’un compromís escrit de no abandonar el lloc de residència, es pot imputar una detenció. A més, és possible:

1. Resolució d'un tribunal privat per infracció de prescripcions.
2. La imposició d’una pena monetària a la fiança en cas de la seva garantia personal.
3. Circulació dels ingressos de tresoreria realitzats com a mesura preventiva si l'acusat o sospitós incompleix les obligacions establertes per a ells.

Actualment, la qüestió de sancions contra el fiscal i el fiscal no es resol plenament si no compleixen les ordres del jutge que presideix. La legislació, si hi ha motiu, permet la substitució d’aquestes entitats. Diversos experts coincideixen que aquest procediment pot ser considerat com una sanció contra els fiscals i els advocats que incompleixen les normes.

Regne Unit

A l'anterior Codi, no es va divulgar la base processal de la responsabilitat penal. En la teoria del dret, hi havia diversos enfocaments per resoldre aquest problema. Al seu torn, això va donar lloc a dificultats en la pràctica judicial. La incertesa de les interpretacions va influir negativament en el procés de presa de decisions. Al cap i a la fi, sense una comprensió clara de tots els aspectes de la qüestió, és impossible prendre una decisió informada. A nivell legislatiu, per primera vegada, la base de la responsabilitat penal estava consagrada a l’article 3 dels fonaments de 1958. De conformitat amb la norma, el delinqüent és la persona culpable d’un delicte: un acte que representa perill públic i previst pel Codi penal. Una persona és processada només per sentència judicial. Per tant, la presència en les accions del subjecte dels signes d'un delicte és l'única condició per imposar-li càstigs en virtut del Codi penal. El procediment processal de responsabilitat penal està regulat actualment per la CPC. La legislació estableix diversos procediments obligatoris: etapes de producció. Per ser responsable, la persona ha d'obtenir la condició de sospitós. Per això, al seu torn, hi ha d’haver raons. S’identifiquen com a part d’una investigació prèvia. Després de rebre l’estat, s’apliquen mesures de contenció a la persona. Són: detenció, detenció, reconeixement de no sortir, etc. Si el sospitós viola les regles de conducta, es pot endurir la mesura preventiva. El judici directe a judici es du a terme un cop aprovada la acusació (decisió) i revisada pel fiscal. Aquest procediment està dissenyat per assegurar el compliment dels drets del sospitós. Com a requisit previ per imputar els càstigs és la presència de culpabilitat contrastada. Això significa que la fiscalia ha de proporcionar materials que confirmin la intenció de la persona. El propi sospitós no està obligat a demostrar la seva innocència, tot i que té dret a fer-ho.