La Constitució consagra el principi de la igualtat de drets i les parts contraposades en l'execució del procediment judicial. Està establert a l’article 123 de la Llei bàsica. Per garantir l'aplicació d'aquest principi, els actes normatius determinen el procediment específic per a la resolució de disputes i es fixen els drets i les obligacions de les parts. Cada participant de la producció defensa la seva posició utilitzant mitjans legals per a això. Per confirmar determinats fets, els subjectes citen evidència. Al jutjat només s’utilitzen els que s’obtenen legalment i són fiables. La institució de resolució de disputes ha de verificar els materials rebuts dels participants a la producció. 
Deure de la prova
APK RF estableix que cada entitat implicada en la disputa ha de confirmar amb documents o altres materials els fets a què es refereix quan fa reclamacions i objeccions. Les parts a la producció, com és conegut, poden ser no només organitzacions comercials i ciutadans, sinó també òrgans d’administració territorial o estatal, altres estructures i funcionaris. Per regla general, les decisions preses, les accions / la inacció es disputen. Quan participin aquests òrgans i empleats en el procediment presentació de proves assignats a ells.
Normes generals
Circumstàncies rellevants per a la revisió adequada del cass’estableixen sobre la base d’objeccions i reclamacions dels subjectes implicats en la disputa, d’acord amb les regles substantives aplicables en un cas particular. Les parts s’han de familiaritzar entre elles amb materials que confirmin la seva posició abans de la reunió. Terminis de presentació de proves també pot ser establert per l’autoritat que analitzi la controvèrsia, tret que la llei prevegi el contrari. Els participants a la producció tenen dret només de referir-se a aquells materials amb els quals es coneixien prèviament altres persones implicades en la producció.
Responsabilitat
Si proves presentades en infracció, la llei preveu conseqüències negatives. En particular, en l'entitat que no ha complert la comanda, l'autoritat que analitza la disputa pot incloure els costos associats a la producció, independentment del seu resultat. Entre les infraccions, inclou, entre d'altres, l'incompliment del termini establert per a la presentació de proves.
Explicació
Totes les normes anteriors estan presents a l’art. 65 agroindústria de la Federació Russa. L’edició actual de la norma té com a objectiu garantir la protecció dels interessos i drets de les persones que duen a terme activitats empresarials o d’altres activitats econòmiques. Les disposicions de l'article especifiquen el principi de competitivitat i igualtat de les parts en producció. Es creu que h 1 cda. 65 agroindústria de la Federació Russa vulnera els drets constitucionals dels subjectes. Tanmateix, aquesta conclusió és errònia. Posició de la primera part Art 65 agroindústria de la Federació Russa vol dir que l’òrgan de resolució de disputes no pot determinar de manera independent els fets rellevants del procediment a partir dels materials recollits. A més, no té dret, segons el seu criteri, a sol·licitar informació addicional per confirmar o refutar les posicions de les parts.
Practiqueu
Analitzant Art 65 RF APC amb comentaris experts, es pot assenyalar que els experts presten atenció a una gamma prou àmplia de conflictes, la resolució dels quals aplica la regla.Així doncs, la càrrega de recollir i subministrar materials que confirmen els fets que han esdevingut la base per a la formació d’una parcel·la dins de les fronteres i la zona disputades recau en l’estructura de poder adequada. Arbitratgerelacionats amb la fallida també es permet mitjançant la regla. Guiat per la disposició de la primera part de l’article analitzat, així com d’acord amb l’art. 103 de la Llei Federal "Sobre la bancarrota", la instància exigeix al gestor la càrrega de cobrar i subministrar materials que confirmen que el pacte imputat podria o pot haver causat un dany al deutor / creditor. 
Transaccions amb interessats
Tenint en compte l’enfocament de les normes sobre aquests acords per protegir els interessos dels accionistes, l’obligació de demostrar que l’altre participant o beneficiari no coneixia o no hauria sabut sobre la presència de signes rellevants i l’incompliment del procediment per a la conclusió d’un acord s’imputa a aquestes persones. En examinar controvèrsies, cal tenir en compte que el demandant ha de confirmar el fet que la transacció infringeixi els seus drets. Si és tal tribunal d’arbitratge si l’acord no resulta rendible per a la societat anònima, cal procedir del fet que es van perjudicar els interessos legítims del sol·licitant, tret que s’estableixi el contrari a la base dels materials recollits.
Impugnacions fiscals
Tal tribunal d’arbitratge parses, subjecte al que estableixen els articles 162 i 71 del Codi. La inspecció ha de confirmar els fets que han esdevingut la base perquè l'IFTS emeti l'acte impugnat. En aquest sentit, durant el procediment, l’autoritat fiscal pot proporcionar proves de la formació injustificada de beneficis per part del pagador. Els materials presentats s’han d’examinar en una reunió d’acord amb el que estableix l’article 162. S'han de valorar conjuntament amb les proves presentades pel pagador, tenint en compte els requisits de l'art. 71. Després de rebre una sol·licitud de l'estructura autoritzada per declarar en fallida l'entitat absent abans de decidir la seva insolvència, és necessari verificar la validesa i la legalitat dels requisits per al pagament dels pagaments obligatoris. A més, s’hauria de determinar si es perd el dret a l’execució de la forma prevista per les normes. S’ha de dur a terme la confirmació de la licitud dels requisits, en el sentit de l’art.. 65 agroindústriaorganismes autoritzats (IFTS). La decisió de recuperar el deute a compte de la propietat, així com el fet que aquesta decisió no es va impugnar en la data de presentar una sol·licitud de reconeixement d’insolvència, no constitueixen signes incondicionals de la validesa de les reclamacions formulades. Si hi ha objeccions, l’organisme autoritzat ha d’acreditar els endarreriments d’impostos. Això es fa presentant documents que contenen informació sobre els motius, la quantitat i el moment dels endarreriments.
Beneficis no raonables
Sovint, les contrapartes del pagador no compleixen les seves obligacions tributàries. Tot i això, aquest fet no serveix per confirmar l'extracció de beneficis no raonables per part del subjecte. Els beneficis es poden reconèixer com a il·legals si l’IFTS demostra que el pagador va actuar sense la prudència i la prudència necessàries, que tenia coneixement de les accions il·legals de la contrapart. La prestació es pot considerar raonable si l’autoritat de supervisió envia materials que indiquen que l’activitat del subjecte i les persones afiliades (dependents) tenia com a objectiu realitzar operacions relacionades amb l’extracció d’ingressos d’impostos, principalment amb socis que eviten el compliment dels requisits del Codi tributari.
Valoració dels fets
Per assegurar una protecció adequada, el jutge ha d’estudiar els materials presentats i formular-ne una conclusió a partir d’opinions personals i normes legislatives. El funcionari determinarà independentment quins fets s’han de confirmar i quin participant en les actuacions.Guiat per la segona part ambT. 65 APK, un empleat autoritzat ha de proporcionar a les parts l’oportunitat d’exercir els seus drets processals. Si cal, pot sol·licitar intervencions. Posició Art 65 agroindústria El fet que la persona autoritzada avalui de forma independent la materialitat dels materials presentats per les parts per al procediment deriva del fet que cada categoria de disputes té el seu propi tema, eines i mesures estàndard per confirmar determinats esdeveniments. En aquest sentit, no actua arbitràriament, sinó sobre la base de les objeccions i reclamacions manifestades dels participants. 
Problemes de procediment
Guiat per Art 65 agroindústria, la persona autoritzada explica als subjectes que van venir per a l’entrevista els seus drets i indica les accions que han de realitzar. Si cal, es demana al demandant que aclareixi els requisits i els fets, als quals fa referència com a justificació de les reclamacions, i l’acusat: l’essència i motius de les objeccions. El funcionari esbrinarà quines proves consideren fiables els participants, quins no, quins materials i durant quin període s’han de proporcionar, si és necessària l’assistència judicial.
Fase preparatòria
Durant aquesta, la persona autoritzada formula el tema de les proves, estableix la suficiència dels materials disponibles. A més, s’estudien les sol·licituds d’informació de tercers. En establir la importància jurídica dels fets i la presència de la necessitat de sol·licitar proves addicionals, el tribunal s'hauria de guiar per les normes legals que regulen les relacions específiques disputades.
Assumpte
Restricció no raonable a casos d’arbitratge condueix a una qualificació incorrecta de la relació que va sorgir entre les parts en la disputa. Així, per exemple, la qüestió de concloure una cessió per part de les parts es considera essencial per a una resolució justa del conflicte. La seva decisió s’inclou en el tema de la prova. Això es deu a les disposicions de la Llei Federal "On LLC". Segons l’article 21 (paràgraf 6), les obligacions i drets d’un participant que sorgeixen abans de la cessió passen a l’adquirent d’una acció en el capital de l’empresa. Les accions d’un contribuent es consideren legals i econòmicament justificades, tret que l’òrgan de control demostri el contrari. L’objecte de fundamentació és l’incompliment dels requisits del Codi tributari a l’hora de determinar l’import del pagament al pressupost. En particular, el fet de realitzar operacions que no siguin causades pels objectius de negoci o per raons raonables està subjecte a la prova, la reflexió en la comptabilitat d’esdeveniments no s’ajusta al seu significat real. El tema de la justificació en una situació en què la inspecció es nega a sotmetre la devolució de l’IVA per la seva participació en acords amb persones interdependents que puguin afectar els resultats econòmics o les condicions laborals de l’empresa són fets en els quals es pot reconèixer que el benefici no es justifica. Quan es consideri un cas sobre el reconeixement de la nul·litat d’una transacció, s’hauria d’establir que un altre participant sabés o hauria d’haver sabut sobre la il·legalitat del conveni. Només si es confirma aquest fet es pot prendre una decisió corresponent. L’objecte de justificació en el marc del procediment per a la pretensió d’anul·lar la decisió de l’arbitratge internacional inclou la determinació que el participant contra qui va dirigir-se no pogués proporcionar explicacions al tribunal, inclosa a causa d’una notificació indeguda del lloc i l’hora de la reunió. 
Principi adversari
En la seva implementació, és necessari que cadascun dels participants tingui l’oportunitat de presentar els seus arguments en condicions en què cap d’ells tindria un avantatge clar. Tal com assenyala el TEDH, el procediment d’anul·lació de la decisió final suposa que hi ha fets que no estaven prèviament objectivament disponibles i que podrien conduir a un resultat diferent del procediment.Al mateix temps, l’entitat que exigeix l’anul·lació de la decisió ha de demostrar que no va poder presentar els materials pertinents abans de finalitzar la producció i, al seu torn, són essencials per al procés. Els principis d’igualtat i competitivitat exigeixen que cada part sigui notificada de manera puntual sobre comentaris i objeccions o informació presentada pel participant oposat. La regla corresponent especifica h. 3 cullerades. 65 agroindústria. Les parts haurien de poder comentar els materials i les seves objeccions, formular els seus arguments en condicions en què cap dels participants es situaria en una posició menys favorable en comparació amb els altres. 
Explicació
Una garantia necessària de protecció davant dels tribunals i un judici just és la igualtat d’oportunitats per a ambdues parts de portar la seva posició sobre tots els aspectes de la disputa al tribunal autoritzat. Només si es compleix aquesta condició, el dret constitucional de protecció d’interessos en el marc del procés es realitzarà a la reunió. El tribunal ha d’assegurar una resolució imparcial i justa de la disputa proporcionant als participants la igualtat d’oportunitats per defensar la seva posició. Per al subjecte, s’han de crear totes les condicions en què pugui exercir els seus drets processals. En particular, el tribunal, en preparació de la vista i en l’etapa del procediment directe, hauria d’explicar a les persones les seves capacitats processals i els seus requisits legals. Les còpies de la reclamació i altres documents, incloses les decisions, s’envien amb antelació a l’acusat o a un tercer per endavant. Els participants han de disposar de temps suficient per preparar i enviar els motius de la seva posició al jutjat, per proporcionar materials que confirmin / refutin determinats fets. Una instància autoritzada crea condicions per a la implementació d’altres drets processals. La violació de la igualtat d’oportunitats entre els participants per demostrar reclamacions i objeccions, per aportar proves hauria de ser restaurada per una autoritat superior segons les regles establertes per la llei. 
Opcional
La persona que lidera la disputa pel mèrit no només ha d'explicar directament els requisits de l'article 65 de la part 3 de l'article APC. Les parts han d’entendre clarament la responsabilitat i les conseqüències adverses de l’incompliment de les regulacions. La divulgació de proves hauria de ser considerada com la part de la disputa a les altres parts i al funcionari que condueix el procés, tots els materials a la seva disposició, sobre la base dels quals es poden establir fets que justifiquin les seves objeccions i reclamacions. En aquest cas, se suposa no només la presentació i l’intercanvi de documents, sinó també la seva designació, que s’acompanya d’una sol·licitud per a la seva reclamació. Les parts hauran de difondre's les parts en el termini que determini l'autoritat d'acord amb els participants en el procés. La falta d’enviament o presentació intempestiva de materials per una raó excusable, destinada a retardar la producció, pot considerar-se un abús de la legislació processal. En cas d'existir aquests fets, el tribunal podrà, en funció del que estableix l'article 111 del Codi (part 2), destinar una part de les despeses (o l'import íntegre) a la persona culpable. A més, el resultat del cas no afecta aquesta decisió. És aconsellable notificar a les parts de la disputa en fase preparatòria sobre la probabilitat de conseqüències financeres. 
Nuances
Com a part de la fase preparatòria, l’activitat del jutge és limitada. En particular, no pot, per iniciativa pròpia, convidar les parts a presentar determinats materials ni a donar explicacions relacionades amb l’omissió d’un estatut de limitacions. No hauria de contenir instruccions pertinents en la determinació de la preparació per al procediment.Si la persona interessada (per exemple, l'acusat en la seva resposta a la demanda) es refereix a l'omissió de l'estatut de limitacions, el jutge pot convidar les parts a presentar les proves necessàries sobre aquesta qüestió. Aquesta acció té com a objectiu assegurar la resolució legal i oportuna de la disputa. Si el deutor, enviant objeccions a les reclamacions al jutjat, no ha enviat els documents pertinents al síndic i creditor interins, el tribunal d’arbitratge li comunicarà que els ha de presentar en el moment de la vista per verificar la validesa de la seva posició.
Conclusió
Les proves que no van ser divulgades pels participants en la producció abans de la reunió, dirigides a la fase de recerca dels materials, s’han d’estudiar en primera instància, independentment dels motius de l’incompliment del procediment establert per la llei. Es poden tenir en compte els factors pels quals això es va produir a l’hora d’assignar els costos de producció. L’incompliment del sol·licitant de presentar part dels materials no pot servir de base per a la devolució de la reclamació. Això es deu al fet que en virtut de l’article 135 del complex agroindustrial, només en la fase preparatòria, la instància autoritzada ofereix proporcionar documents addicionals en un període determinat i ajudar les parts a la disputa a recuperar la informació de tercers. És en aquesta fase que s’avalua la suficiència dels materials presentats. Al mateix moment, s’examinen les peticions per recuperar les proves sol·licitades pel tribunal de tercers.